Потому что подписчики "дешевых" за это не заплатили И насматривают ровно на столько, на сколько заплатили. Зрители "Спорт Союза" отдельно за "Спорт Союз" ничего не платят, в отличие даже от "Спорт Плюса" в Лайте за 99р. За это он всем достается бесплатно - но и показывать на нем ничего не будут.

alex80: "Награждение Кубка Англии показывать экономически нецелесообразно, так как оплата сигнала стоит денег. А смотреть его всё равно будут 200 человек"

Идиотизм. Ладно, на России-2 хоккей в live? Но что мешало показать награждение Кубка Англии на Спорт-1? Квалификация Формулы?

И что это значит? Это значит всего лишь, что экономически целесообразно выносить контент по принципу "от дорогих каналов к дешёвым". Если все дорогие каналы забиты, почему не могут в интересах подписчиков "дорогих" пакетов использоваться дешёвые?

Нет Каналы находятся в разных пакетах Это к вопросу от криках Кривохарченко в Твиттере пару недель назад.

alex80, а как стоимость трансляции зависит от канала? От стоимости кабелей в аппаратных, что ли? Стоимость трансляции зависит от того, что транслируют, а не где

Андрей, деньги-то, возможно, и есть, т.к. MTG большой холдинг. Скандинавские каналы этого холдинга показывают ЛЧ и АПЛ и вроде на плохую жизнь не жалуются. Вопрос в том, как позиционирует этот канал сама MTG. Направление в сторону американщины было выбрано во многом благодаря заключённому в своё время контракту с NASN. До покупки NBA больше ничего американского вне NASN/ESPN не было, MLS не в счёт, так как это соккер.  Теперь же есть вероятность, что направление несколько изменят. Необязательно же меняться радикально - можно купить одновременно MLB и ту же Францию/Голландию. И волки сыты, и овцы целы.  NCAA не нужна, т.к. с коммерческой точки зрения привлекательно только Мартовское безумие. Хотя, помнится, Плюс и его показывал когда-то

Андрей - это бесполезно объяснять ffinozу. Он считает, что у всех каналов денег - как (извиняюсь) г***а, и миллионов 15 евро за Францию - это как сходить в магазин купить мороженого
ffinoz
А там всегда высчитывается стоимость трансляции на том, или ином канале, и программирование зависит именно от этого.

alex80, вот опять Вы сели в лужу. Канал "Спорт Союз" сам по себе имеет не больше самостоятельности, чем, скажем, канал "Футбол 2". Я чего-то не слышал, что "НТВ-Плюс" закупает такой-то турнир для показа на канале "Футбол 2". Финансирование конкретно канала "Спорт Союз" к делу никакого отношения не имеет - у него, как и у любого спортивного канала, нет даже отдельной строки в бюджете. Все девять спортивных каналов "НТВ-Плюс" по умолчанию взамиозаменяемы - концепция каждого из них определена компанией. И Вы всё время забываете, что речь не о том, чтобы заполнять "Спорт Союз" каким-то контентом последовательно, а всего лишь о вынесении на этот канал трансляций, которые на остальные каналы не влезают. Как этому может мешать то, что канал стоит 0р, ума не приложу. Или показ в записи на канале, который стоит больше 0р., лучше?

ilya_firsov, нафига им чемп Франции или Голландии? У канала таких денег нет, да и не нужны они особо. Студенческие же чемпионаты - это фишка канала, у них своя аудитория (конечно, тут можно посмеяться вдоволь, но тем не менее). Да, неплохо бы было приобрести что-нибудь рейтинговое из еврофутбола, но кроме 4-х чемпов первой пятёрки - дело не стоит выеденного яйца. Францией аудиторию на наберёшь. Голландией - может быть (да и то спорно).

И, вообще: я не очень понимаю почему везде должен быть обязательно ногомяч? Будто других видов спорта нет больше. За рейтиннг каналу (если Вы об этом) особо беспокоиться смысла нет. Потому, продление МЛБ - важно. Это, как минимум, заполненная сетка вещания (кстати, не особо провисающая, в отличие от футбольный каналов Плюса, например).

У России-2 есть финансирование, у "Спорт Союза" все финансирование, наверное, состоит в зарплате тому, кто кассеты с архивами перекладывает. На такое финансирование - и контент соответствующий.

alex80, опять привожу пример "России 2". Она стоит 0р. Отлично, тогда убираем с неё весь КМ по биатлону! Было бы неплохо, кстати. Или с Первого канала убираем ЧМ по футболу, так как он стоит 0р. Вот как будет стоит 0,10р., пожалуйста, возвращайте.  Наличие рекламы тут не причём - это всего лишь дополнительный источник финансирования, который имеет смысл только на каналах с приличным набором контента. Если продавать рекламу на "Спорт Союз", то её никто не будет брать - как раз потому, что контента нет.

Кстати товарищ комментатор от ФРР во время репортажа заикнулся, что в случае выхода сборной России в Мировую Серию HSBC 13/14 - ее всю покажут на +++

Что мешает? То что он стоит 0р. На нем вообще ничего не должно быть за 0р. На "Спорт Плюсе" реклама есть, а в цифре ее еще больше будет, а на "Спорт Союзе" ее нет - да и вообще его лучше во что-то типа Инфоканала переделать.

alex80, после того, как канал "Спорт Плюс" войдёт во второй мультиплекс, он будет стоить 0р. Обратное прошу доказать, только без ссылок на кабельных операторов - там совершенно другие условия распространения. ТНТ и СТС, кстати, тоже сколько-то стоят для кабельщиков, по-моему. Тут я, однако, могу ошибаться. И Вы так не ответили на мой вопрос - что мешает на канал, который стоит 0р., выносить какие-то события? Ценовая политика же - это чисто прерогатива оператора.

ffinoz
А по делу, кроме вас, я про чего-то на "Спорт Союзе" ни от кого не слышал Ну есть у вас к нему доступ, хочется вам чего-то на нем смотреть - но не получится

Андрей, я вот надеюсь, что уход ESPN заставит руководство MTG отказаться от монополии американского спорта на канале и вынудит заполнять эфир более разнообразным контентом. Ситуация аналогичная "С-1" и АПЛ, кстати. 90% контента Viasat Sport обеспечивалось ESPN, теперь эти проценты придётся заполнять чем-то другим. Хотелось бы надеяться, что не повторами NBA.  А покупать MLB и NCAA только для того, чтобы сохранить концепцию, считаю не очень целесообразным.

Хотя тут можно и с другой стороны посмотреть. Виасат же заработал себе репутацию именно как канал американского, а не какого-либо иного спорта. Резкий уход в другую сторону может отпугнуть часть нынешних подписчиков, а новым объяснить, мол, по Виасату теперь показывают, ну скажем, Ligue 1 и Eredivisie, может оказаться проблематично.

"Спорт Плюс" стоит 2р, "Спорт Союз" стоит 0р. - вот поэтому один используется, другой НЕ используется.

Мда... Неприятная новость про ESPN Anerica. Надеюсь, "!Виасат Спорт" найдёт выход из ситуации и сохранит имеющийся контент.
Кстати, это теперь на 100% означает (хотя, и так было понятно) что НХЛ каналу надо, если что, покупать самому - а теперь это просто факт. Но, учитывая купленные права на НБА, за НХЛ они вряд ли станут бороться. С NFL (если Плюсы, вдруг, от неё откажутся) могут попробовать - но опять же, в партнёрстве с ESPN было бы проще, в перспективе, вести переговоры (а Соловьёв писал не раз что канал заинтересован в матчах NFL).

Главное чтобы они сохранили права на МЛБ, ну и хорошо бы студенческий футбол и баскетбол. Тогда ничего не поменяется, по сути. Только, разве что, программы ESPN ("Спортцентр", "Спортивная нация", "NBA Tonight", "NFL Countdown", обзор МЛБ) могут исчезнуть из эфира.

alex80, Вы видели контракт ВГТРК с AMI по АПЛ и контракт "НТВ-Плюс" со Sportsman по гандболу? Вы думаете, что в первом контракте прописано: "ВГТРК имеет право транслировать все матчи АПЛ в интернете бесплатно", а во втором: "НТВ-Плюс имеет право показывать матчи гандбольной ЛЧ в интернет только платно"? Не бывает таких пунктов! Есть пункты: "ВГТРК имеет интернет-права на такое-то событие", "НТВ-Плюс имеет интернет-права на такое-то событие". Как ими распоряжаться, этими правами, вопрос к самой компании.

"Спорт Союз", кстати, с организационной точки зрения такой же канал "НТВ-Плюс", как и, например, "Спорт Плюс". Тот, кстати, будет вещать действительно FTA в эфирной цифре. И я что-то не слышал, что это мешает вынесению на этот канал каких-то событий - с чисто технической точки зрения, конечно, потому что с экономической ситуация немного другая. Но для вынесения "невлезающих" событий Спорт-Плюс вполне используется.

Потому что у ВГТРК права куплены на это дело. У +++ НЕ куплены. Вот и вся разница.

alex80, FTA, к Вашему сведению, означает то, что я могу взять любой ресивер, незалоченный под конкретного оператора, и в случае правильного подключения ресивера к конвертеру я могу просматривать этот канал вне зависимости от наличия/отсутствия проплаченной подписки и вообще карты доступа. В данном случае выполняется, причём не полностью, только пункт про подписку. Карта доступа всё равно нужна, и вбивание ключей ручками, как в некоторых других случаях, тут не поможет, потому что Viaccess хотя и не самая устойчивая, но всё равно вполне приличная кодировка.

Бесплатность или же, наоборот, платность трансляции какого-либо события в сети целиком на совести компании-бродкастера. Есть такая замечательная контора под названием ВГТРК, и есть такой замечательный канал под названием "Россия 2". Он стоит, как нетрудно догадаться, 0р., причём при определённых условиях я его могу выловить на обычную комнатную антенну - в отличие от "Спорт Союза", кстати. Вот скажите - то, что "Россия 2" стоит 0р., мешает вынесению туда каких-либо трансляций? Нет, и ситуация обстоит как раз наоборот - только помогает! Все трансляции, на которые имеет права ВГТРК, кстати, вполне себе бесплатно транслируются в сети - адрес сайта известен. Так чем принципиально отличается "НТВ-Плюс"? Я очень сильно сомневаюсь, что в контракте "НТВ-Плюс" с Sportsman Media прописано, что гандбол должен транслироваться в прямом эфире только на платной основе.

А как же. Старт ТВ же показывал это в свободном доступе. Финал, как видите - не показывает.

А волейбольная лига чемпионов? Тоже free-to-air права?

Примеры про ЛЧ и ЛЕ на "Спорт Союзе" можете не приводить - на это есть free-to-air права.

"Спорт Союз" никогда не будет вариантом, и никто никогда не будет планировать его эфир. Потому что стоит 0р., и идет практически FTA, и бесплатно в сети. Показ того, чего вы привели в пример, не подразумевает бесплатной трансляции этого события в сети, а блокировать доступ пользователей ntvplus.tv к "Спорт Союзу" на время этого финала никто не будет. Потому что стоит 0р.
Кстати финала все равно нет - Регби-7 идет в лайве.

alex80, то, что канал "Спорт Союз" стоит 0р., не значит, что туда не могут выноситься трансляции, которые не влезают на остальные каналы. Мы ведь говорим не о том, чтобы туда запихивать матчи уровня Реал-Барса - для этого есть премиальные каналы, которые со своей задачей более-менее справляются. Уж получше, чем ВГТРК с единственным каналом в 16:9. Я говорю именно про вынесение по остаточному приниципу - все каналы забиты, надо куда-то это соревнование поставить. "Союз" при грамотном планировании эфира будет одним из вариантов.

Про трансляцию на сайте вообще не понял. Если Вы случайно не забыли, трансляции продаются только с тех событий, которые показываются впрямую на одном из каналов собственного производства. Если же это событие идёт в записи - всё, трансляции нет. Вот это как раз надо бы исправить, но для этого придётся изрядным образом менять техническую часть предоставления сервиса онлайн-трансляций.

qwert74, а вот у меня есть. Скорее всего, неполадки у Вашего кабельного оператора

Потому что "Спорт Союз" стоит 0р. Зачем это туда выносить - если можно для тех, кто хочет впрямую, продать трансляцию на сайте.

Звука на канале Eurosport нет.