Тогда пусть возьмут непьющего Как видите, я заметил. Значит, не все не заметили

Зарплату кодировщику за кодировку Инфоканала в нерабочее время платить надо А у него праздники - он бухает, на работу не придет. Были бы наши - было бы и на Спорт +, а так никто и не заметит, что в записи.

А вот и нельзя - трансляция идёт в записи. А запись, как известна, равна отсутствию показа И в чём проблема кодировать Инфоканал не только на время последнего тура РФПЛ?

Потому что гандбол можно и так уместить - без Спорт Союза. Инфоканал точно не подходит - он 100% FTA - на последний РФПЛ его кодируют.

Так чем гандбол (мы же с него начали?) принципиально отличается от РФПЛ/ЛЧ/ЛЕ? Тем, что в контракте не прописан обязательный прямой эфир. А для обязательных прямых эфиров есть Инфоканал. Его на время этих эфиров, кстати, можно кодировать.

Недостаточно. Последний тур РФПЛ, и ЛЧ с ЛЕ (ведь как вы говорите "нет трансляции на канале - нет трансляции на сайте") - нечего продать.

Так вопрос - зачем открывали канал, на котором по определению не будет прямых эфиров? Для пиара "НТВ-Плюс" недостаточно Инфоканала? Или же надо попилить денег на снятии геокода с украинского "Спорт Союза"?

Вот ради имиджа точно не будут. И вообще - забудьте вы об этом "Спорт Союзе"! Я сам о нем вспоминаю, только когда вы о нем напоминаете. Если завтра его не будет - никто все равно не заметит. Не будет там ничего.

alex80, я не знаю, что "НТВ-Плюс" не показывает в HD, кроме того, что физически не влезает на HD-каналы. Если там и есть какие-то хитрые схемы по выманиванию денег из карманов абонентов, то они отношения к нашему делу не имеют.

Кто проиграет от того, что матч, не влезающий на остальные каналы "НТВ-Плюс", покажет "Спорт Союз"? Абоненты премиальных пакетов? Так им всё равно, где смотреть этот матч - на канале за 0р. или за 200р.  Выгоды от того, что матч покажут в записи на канале за 200р., а не впрямую на канале за 0р., они не получат, так как записные трансляции смотрят гораздо меньше, чем прямые, и чем дальше, тем меньше. Компания, как Вы утверждаете? С имиджевой точки зрения, наоборот, выигрывает. А имидж влияет в том числе и на количество подключений. Вот подумайте - для того, чтобы посмотреть какой-то матч в записи на премиальном канале, сколько абонентов подключится? И сколько абонентов отключится от "Суперспорта", когда обнаружит, что некоторые нетоповые трансляции выносятся на "Спорт Союз"?

ffinoz
Извиняюсь... А вы Соловьеву про ВАШИ планы по Франции и Голландии (непонятно кстати, чего вы до этих двух докопались - их транслируют в нормальном объеме 7 телекомпаний Европы, и почему в числе них должны быть мы?), и турнирам WTA на Виасате не доводили?
Вы ему в ЖЖ напишите - может чего ответит , хотя думаю скорее ..., ладно не буду

ffinoz
Вот вы думаете, почему иногда кое-чего в HD не показывают? А чтобы абонент подписанный искл. на HD пакет в связке еще с каким-нибудь, поставил галочку еще и над пакетом "Спорт", а может и "Суперспорт" - тут надо особое искусство это все дело запрограммировать. А вы про кабеля в аппаратной, и "от дорогих к дешевым" Компания платная - все должно быть оплачено абонентами. Трансляция на канале в 0р - заведомо "деньги на ветер", поэтому даже если все забито до отказа, все равно это пойдет там где нужно.

alex80, Вы упорно продолжаете не понимать, что тот факт, что стоимость ТК "Спорт Союз" равна 0р., не означает, что там ничего не должно показываться. Это всего лишь означает то, что стоимость этого канала равна 0р. Если же та концепция, которую выбрали для "Спорт Союза", описывается Вашим комментарием, то это просто глупость менеджмента "НТВ-Плюс", который считает, что раз канал бесплатный, то там ничего не должно показываться. Даже если все остальные каналы забиты до отказа.

Потому что подписчики "дешевых" за это не заплатили И насматривают ровно на столько, на сколько заплатили. Зрители "Спорт Союза" отдельно за "Спорт Союз" ничего не платят, в отличие даже от "Спорт Плюса" в Лайте за 99р. За это он всем достается бесплатно - но и показывать на нем ничего не будут.

alex80: "Награждение Кубка Англии показывать экономически нецелесообразно, так как оплата сигнала стоит денег. А смотреть его всё равно будут 200 человек"

Идиотизм. Ладно, на России-2 хоккей в live? Но что мешало показать награждение Кубка Англии на Спорт-1? Квалификация Формулы?

И что это значит? Это значит всего лишь, что экономически целесообразно выносить контент по принципу "от дорогих каналов к дешёвым". Если все дорогие каналы забиты, почему не могут в интересах подписчиков "дорогих" пакетов использоваться дешёвые?

Нет Каналы находятся в разных пакетах Это к вопросу от криках Кривохарченко в Твиттере пару недель назад.

alex80, а как стоимость трансляции зависит от канала? От стоимости кабелей в аппаратных, что ли? Стоимость трансляции зависит от того, что транслируют, а не где

Андрей, деньги-то, возможно, и есть, т.к. MTG большой холдинг. Скандинавские каналы этого холдинга показывают ЛЧ и АПЛ и вроде на плохую жизнь не жалуются. Вопрос в том, как позиционирует этот канал сама MTG. Направление в сторону американщины было выбрано во многом благодаря заключённому в своё время контракту с NASN. До покупки NBA больше ничего американского вне NASN/ESPN не было, MLS не в счёт, так как это соккер.  Теперь же есть вероятность, что направление несколько изменят. Необязательно же меняться радикально - можно купить одновременно MLB и ту же Францию/Голландию. И волки сыты, и овцы целы.  NCAA не нужна, т.к. с коммерческой точки зрения привлекательно только Мартовское безумие. Хотя, помнится, Плюс и его показывал когда-то

Андрей - это бесполезно объяснять ffinozу. Он считает, что у всех каналов денег - как (извиняюсь) г***а, и миллионов 15 евро за Францию - это как сходить в магазин купить мороженого
ffinoz
А там всегда высчитывается стоимость трансляции на том, или ином канале, и программирование зависит именно от этого.

alex80, вот опять Вы сели в лужу. Канал "Спорт Союз" сам по себе имеет не больше самостоятельности, чем, скажем, канал "Футбол 2". Я чего-то не слышал, что "НТВ-Плюс" закупает такой-то турнир для показа на канале "Футбол 2". Финансирование конкретно канала "Спорт Союз" к делу никакого отношения не имеет - у него, как и у любого спортивного канала, нет даже отдельной строки в бюджете. Все девять спортивных каналов "НТВ-Плюс" по умолчанию взамиозаменяемы - концепция каждого из них определена компанией. И Вы всё время забываете, что речь не о том, чтобы заполнять "Спорт Союз" каким-то контентом последовательно, а всего лишь о вынесении на этот канал трансляций, которые на остальные каналы не влезают. Как этому может мешать то, что канал стоит 0р, ума не приложу. Или показ в записи на канале, который стоит больше 0р., лучше?

ilya_firsov, нафига им чемп Франции или Голландии? У канала таких денег нет, да и не нужны они особо. Студенческие же чемпионаты - это фишка канала, у них своя аудитория (конечно, тут можно посмеяться вдоволь, но тем не менее). Да, неплохо бы было приобрести что-нибудь рейтинговое из еврофутбола, но кроме 4-х чемпов первой пятёрки - дело не стоит выеденного яйца. Францией аудиторию на наберёшь. Голландией - может быть (да и то спорно).

И, вообще: я не очень понимаю почему везде должен быть обязательно ногомяч? Будто других видов спорта нет больше. За рейтиннг каналу (если Вы об этом) особо беспокоиться смысла нет. Потому, продление МЛБ - важно. Это, как минимум, заполненная сетка вещания (кстати, не особо провисающая, в отличие от футбольный каналов Плюса, например).

У России-2 есть финансирование, у "Спорт Союза" все финансирование, наверное, состоит в зарплате тому, кто кассеты с архивами перекладывает. На такое финансирование - и контент соответствующий.

alex80, опять привожу пример "России 2". Она стоит 0р. Отлично, тогда убираем с неё весь КМ по биатлону! Было бы неплохо, кстати. Или с Первого канала убираем ЧМ по футболу, так как он стоит 0р. Вот как будет стоит 0,10р., пожалуйста, возвращайте.  Наличие рекламы тут не причём - это всего лишь дополнительный источник финансирования, который имеет смысл только на каналах с приличным набором контента. Если продавать рекламу на "Спорт Союз", то её никто не будет брать - как раз потому, что контента нет.

Кстати товарищ комментатор от ФРР во время репортажа заикнулся, что в случае выхода сборной России в Мировую Серию HSBC 13/14 - ее всю покажут на +++

Что мешает? То что он стоит 0р. На нем вообще ничего не должно быть за 0р. На "Спорт Плюсе" реклама есть, а в цифре ее еще больше будет, а на "Спорт Союзе" ее нет - да и вообще его лучше во что-то типа Инфоканала переделать.

alex80, после того, как канал "Спорт Плюс" войдёт во второй мультиплекс, он будет стоить 0р. Обратное прошу доказать, только без ссылок на кабельных операторов - там совершенно другие условия распространения. ТНТ и СТС, кстати, тоже сколько-то стоят для кабельщиков, по-моему. Тут я, однако, могу ошибаться. И Вы так не ответили на мой вопрос - что мешает на канал, который стоит 0р., выносить какие-то события? Ценовая политика же - это чисто прерогатива оператора.

ffinoz
А по делу, кроме вас, я про чего-то на "Спорт Союзе" ни от кого не слышал Ну есть у вас к нему доступ, хочется вам чего-то на нем смотреть - но не получится

Андрей, я вот надеюсь, что уход ESPN заставит руководство MTG отказаться от монополии американского спорта на канале и вынудит заполнять эфир более разнообразным контентом. Ситуация аналогичная "С-1" и АПЛ, кстати. 90% контента Viasat Sport обеспечивалось ESPN, теперь эти проценты придётся заполнять чем-то другим. Хотелось бы надеяться, что не повторами NBA.  А покупать MLB и NCAA только для того, чтобы сохранить концепцию, считаю не очень целесообразным.

Хотя тут можно и с другой стороны посмотреть. Виасат же заработал себе репутацию именно как канал американского, а не какого-либо иного спорта. Резкий уход в другую сторону может отпугнуть часть нынешних подписчиков, а новым объяснить, мол, по Виасату теперь показывают, ну скажем, Ligue 1 и Eredivisie, может оказаться проблематично.

"Спорт Плюс" стоит 2р, "Спорт Союз" стоит 0р. - вот поэтому один используется, другой НЕ используется.