Есть тут кто с Дальнего Востока? Вообще есть люди, которые смотрели эфир "России 2" и женский баскетбол в 4 утра?

Как минимум есть шанс на перемены. А какие будут перемены - положительные, отрицательные - увидим. Если, конечно, продадут.

Илья, а почему вы решили, что  со сменой хозяина в Газпром-Медиа ситуация со спортомна "плюсе" станет лучше? Почему не наоборот? Например, могут вообще закрыть спортивные каналы.

ABC контролируется Walt Disney, у которой тоже нет газа, 0,0% акций во владении государства, основатель Уолт Дисней рисовал мультфильмы. Сам.

ESPN - 100% бизнес-проект. Основан двумя братанами, контрольный пакет у КОММЕРЧЕСКОЙ АВС Inc. Никаких благотворительностей, никаких госкорпораций, никаких шейхов

Простите, ничего не отвечу. Думаю, предложение в каком-то роде риторическое... А то, что из спортивного ТВ невозможно сделать бизнес-проект, очевидно. Так почему же спортивное ТВ до сих пор существует?
*   *   *
Из программы НТВ на воскресенье:
21:45 Футбол. Объединенный турнир 2013. «Зенит» — «Динамо». LIVE
Давненько у нас клубные товарняки по каналам "большой тройки" не показывали. Аж со времён покойного КПК...

Так это проблемы других, что они стремятся к нулю. Пусть работают лучше - чтобы подбирать, то чего уходит.

Не забывайте, что речь идёт не о турнирах первой значимости, которые Вы привели как примеры - им-то место есть и в нынешней системе координат - а о турнирах, значимость которых неочевидна. В Европе есть шанс (и он больше 50%), что если условный Скай откажется от НХЛ, то она появится на другом канале. В России такой шанс близится к нулю, и чем дальше, тем больше - по объективным причинам

Ну тогда не говорите, что там вот "равноценное", а у нас "неравноценное" И там, и тут одинаковые яйца, в тот же профиль, и еще неизвестно, где лучше.

А это везде бизнес-проект, и в России, и особенно когда дело касается "премиального" То, чего НЕ бизнес-проект в России уже 2 раза банкротилось, сейчас меняет концепцию, и тоже уходит в бизнес-проект все больше и больше.

Я вам не говорю, о том, кто от чего откажется. Я говорю, о ситуации когда они "отказались", "закрылись", "обанкротились".
Вы хоть понимаете, что это невозможно? Причины я объяснил. Дальнейший разговор бессмыслен.

А что будет, если завтра в 06.00 не выйдут в эфир все федеральные телеканалы? Все будут смотреть новости на Дожде?

А чего мешает тому же ТК "Футбол" продаться кому-нибудь из "денежных мешков"?
Я, кстати, удивлён, что их до сих пор никто не купил. Мне кажется, владелец канала не хочет его продавать.
Или Виасату вложить несколько миллиардов долларов в свой Виасат Спорт?
А это уже странности MTGшной политики. После ухода ESPN, кстати, они должны чуть ожить. Я ведь о чём говорил - простой приход "денежного мешка" решит ситуацию только для телезрителя. С экономической т.з. (а Вы настаиваете на том, что спортивное ТВ надо рассматривать прежде всего как бизнес-проект, что не совсем корректно в условиях России) такая стратегия невыигрышна. Соответственно, надо пытаться провести конструктивные изменения имеющимся акционерам

Я вам не говорю, о том, кто от чего откажется. Я говорю, о ситуации когда они "отказались", "закрылись", "обанкротились". Кто там в таком случае предоставит "равноценное" освещение? И не когда "придет Аль Джазира", а сейчас когда 25 июня 2013 года.

в Италии Скай откажется от Уимблдона
Не откажется. В отличие от Плюса, они думают о своём имидже, а Уимблдон - это очень важный имиджевый продукт, вне зависимости от его прибыльности для компании. А если откажется, то к тому моменту уже появится Аль-Джазира со своими каналами.
В Германии кто Скаю "равноценную" Бундеслигу противопоставит? В Британии полубанкротная "Сетанта" тоже "равноценная"?
Тут проблем с окупаемостью никаких нет, так что даже и речи об отказе быть не должно. К тому же, несмотря на фактическое отсутствие конкурентов, Скай всё равно думает над качеством сервиса - опять-таки, в отличие от сами знаете кого.
В Турции "равноценный" NTV - Diigiturk?
Скорее всего, наоборот? Digiturk проблем с показом Суперлиги также не испытывает, скорее наоборот.
В Скандинавии - "равноценный" Canal Digital, у которого база 5 лет не растет?
Пример ни к селу, ни к городу. Они Уимблдон на пяти каналах показывают, хотя и популярность тенниса в Скандинавии "почти как у нас", и "абонентская база не растёт".

А чего мешает тому же ТК "Футбол" продаться кому-нибудь из "денежных мешков"? Или Виасату вложить несколько миллиардов долларов в свой Виасат Спорт? И пусть лезут во все "премиальное"! Будут серьезными игроками - куча денег от абонентов.

Вот опять Вы в ту же лужу наступили. Ни Viasat, ни ТК "Футбол" (Eurosport отпадает автоматом) не являются серьёзными игроками на рынке спортконтента! То, что подобием этого конкурента является госкорпорация - большая беда для нашего телевидения! Потому что в нормальных странах госкомпании занимаются как раз показом турниров из пакета Евровидения и прочих "социально значимых" (и делают это прекрасно!), а в "премиальное" поле не лезут. В принципе, для телезрителя благоприятным выходом будет и появление у Плюса пресловутого "денежного мешка". Только проблемы окупаемости так не решить. Надо пытаться что-то делать, а не тупо выбрасывать груз с корабля.

Ну вот в Италии Скай откажется от Уимблдона - и купит его СпортИталия со своими двумя каналами, или РАИ с 2 каналами, и где оно там "равноценное"?
В Германии кто Скаю "равноценную" Бундеслигу противопоставит? В Британии полубанкротная "Сетанта" тоже "равноценная"? В Турции "равноценный" NTV -  Diigiturk? В Скандинавии - "равноценный" Canal Digital, у которого база 5 лет не растет?
Это вот эти "равноценные"? У нас таких тоже полно "равноценных".

Вот и будем ждать конкурента - только чего-то их не видно. А почему Анисимов берет ЧМ, а Голландию не берет? Пусть возьмет, попробует, продаст свою квартиру если денег нет, позвонит Путину типа "Мы хотим Голландию". Потом продаст остатки спортредакции ВГТРК, чтобы с убытками по ней расплатиться.
Пусть Евроспорт - Россия Лигу 1 возьмет, ТК "Футбол" - Португалию, "Виасат" - WTA - но только им это тоже не надо. И кстати это компании из категории "на рынке работают и другие"!

alex80, Вы не понимаете всей сути рынка Западной Европы. Вам кажется, что ESPN / Sky / C+ / BeIN Sport - это тупо аналоги НТВ-Плюс. Дело обстоит не так. Кроме этих компаний, на рынке работают и другие, которые представляют освещение, равноценное (!) тому, которое мог бы предоставить "аналог НТВ-Плюс". В России такой ситуации нет - существует de facto монополия НТВ-Плюс и ВГТРК. Только у них эта монополия разная - ВГТРК монополизировала "разовые" топовые события (вроде ЧМ по футболу), а НТВ-Плюс - премиальные (вроде еврокубков и теннисных турниров). Вы же помните, как отвечал Уткин на претензии по Франции - "Но ведь же никто не купил!" (Кстати, я могу дать ссылку, в отличие от Вас с Куколевским.)

Если говорить о глобальном плане, то проблему в корне сможет решить (а не отсрочить или "загасить") только появление у Плюса сильного конкурента. Что касается частных проблем, вроде показа Уимблдона, то для них достаточно сменить руководство или собственника, что в этом плане одно и то же

I_F
У вас двойные стандарты. ESPN не продлять НХЛ можно, Sky Italia (еще без Фокса), может позволить себе показывать лишь 2 чемпионата (но зато Уим на 6 каналах), не показывать женский Евробаскет вообще, и еще кучу всего, Sky D может тоже позволить себе не показывать WTA, Лигу 1, НХЛ и еще кучу всего. Но почему-то Плюс все это показывать обязан? Если ИМ там это не надо - зачем Плюсу это нужно? Так можно все г*** по Европе насобирать, и втыкать в каждую свободную минуту, при том, что это никто не смотрит, и никому больше в России не нужно - ни Лига 1, ни WTA, ни Голландия, ни куча всего, чего вы призываете купить. Зачем? У вас Анисимов в фолловерах - предложите ему все это ненужное. Но он почему-то это не берет.

Было там такое, интервью там где-то на сайте есть.
На каком сайте? Интервью Куколевского, касающееся спортивных каналов, вообще не припомню. Так что дайте точную ссылку, а уже потом говорите.

Ну вот придет новое руководство Заглянет на форум +++
Футбол - 37 онлайн
Хоккей - 5 онлайн
Спорт - 0 онлайн
Американский футбол - 1 онлайн
Легкая Атлетика - 1 онлайн
Бокс - 0 онлайн
Теннис - 5 онлайн
Оно тупо скажет: вырезаем 6 последних, оставляем 1 верхний, и продолжаем грести лопатой то где 37 сидит.

Было там такое, интервью там где-то на сайте есть. Да какая в принципе разница, как хотят - так и тратят.

А киньте ссылочку, пожалуйста. Я помню только слова Самохина про открытие будущего "Футбола 2": "Генеральная линия - зарубежный футбол". Про линию всей компании они, на моей памяти, не высказывались.

Так, а их и не дадут И не надо ожидать Куколевский когда пришел. четко сказал - "Генеральная линия - футбол!". Теннис - не футбол! И никогда футболом не был. Совет Директоров проголосовал ЗА генеральную линию - какие проблемы?

На это дополнительные деньги нужны, а их нет)
Они есть. Просто их не дают. Чуть ниже обсуждали возможную смену собственника НТВ-Плюс. В нынешней ситуации спасёт только она

ILYA_FIRSOV
На это дополнительные деньги нужны, а их нет)

По-моему, последний раз 3 канала одновременно на Уимблдоне задействовали еще в 2009 году. И то это был единчиный случай.

А Донского не показали видимо по незнанию. Швецов полагал, что оттуда картинки нет.

Какая контора является производителем международного сигнала с Олимпиады-2014 ?

С середины первого сета показывали Рафу. Раньше не могли, ибо играл Миша.
Могли. Если бы показывали не по двум каналам, а по четырём... Ещё бы Донского заодно показали

Таити хотя бы что-то выиграла там у себя. Сборная Омана со времени вступления в ФИБА в 1987 году еще не выиграла ни одного матча!