Кубок России по футболу 2013/2014 скорее всего будет у ВГТРК.

Интересна в этой связи реакция "нищего клоуна" из РФС. Когда на всех каналах пойдет ОТ, против которого он так борется У него по-моему и так авторитет уже давно ниже нуля по любой шкале, ну вот еще ноги повытирают. Кто тут всех громче когда-то кричал "За Толстых!!"?? Ну вот получите тряпочку, за которой никого, ничего, и на которого внимания уже давно никто не обращает. Зато честный! И взяток не берет Хотя ему наверное и не дают - и без него все решаемо. К ФИФА и УЕФА хотел за поддержкой пойти - и те часа 3 назад в "далекое путешествие" послали этого главу "погорелого театра".

А что тут такого? 100 ТВ тоже "Зенит" купил. Организаторам этого дела (ОТ), сейчас наоборот выгоднее, чтобы их турнир как можно больше народу увидело. Я не удивлюсь, если новости НТВ с этого начнутся 27го числа.

Неужто PPV для кого-то из кремлевских?))))

Очень странно. ОЧЕНЬ странно. НТВ-Плюс уже купила права, даже организовали вынос одного матча на НТВ и тут... вылезла в нужном месте "всенародно любимая" "Р-2" и купила каким-то макаром сублицензию

ТК «Россия 2» и Sportbox.ru покажут Объединенный турнир.
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/spbnews_NI387764_TK-Rossiya-2-i-Sportboxru-pokazhut-Obyedinenniy-turnir

Это к "штрафам" за ОТ

Вы прям как dwa_generala сейчас: букв много, а смысл непонятен.  Это к чему вообще?

Кто выбирал этих клоунов командовать РФСом? Пукать громко тоже уметь надо - а так, уважаемого человека еще большим идиотом выставили. Почему-то главный клоун "нищего цирка" не высказался - хотя ему наверное не до этого, продолжает долги разгребать.

В понедельник, может, и убрали. А вот в ночь с четверга на пятницу ещё стоит. И дальше тоже

Не было никакого женского баскетбола. И из программы СБ убрали

Есть тут кто с Дальнего Востока? Вообще есть люди, которые смотрели эфир "России 2" и женский баскетбол в 4 утра?

Как минимум есть шанс на перемены. А какие будут перемены - положительные, отрицательные - увидим. Если, конечно, продадут.

Илья, а почему вы решили, что  со сменой хозяина в Газпром-Медиа ситуация со спортомна "плюсе" станет лучше? Почему не наоборот? Например, могут вообще закрыть спортивные каналы.

ABC контролируется Walt Disney, у которой тоже нет газа, 0,0% акций во владении государства, основатель Уолт Дисней рисовал мультфильмы. Сам.

ESPN - 100% бизнес-проект. Основан двумя братанами, контрольный пакет у КОММЕРЧЕСКОЙ АВС Inc. Никаких благотворительностей, никаких госкорпораций, никаких шейхов

Простите, ничего не отвечу. Думаю, предложение в каком-то роде риторическое... А то, что из спортивного ТВ невозможно сделать бизнес-проект, очевидно. Так почему же спортивное ТВ до сих пор существует?
*   *   *
Из программы НТВ на воскресенье:
21:45 Футбол. Объединенный турнир 2013. «Зенит» — «Динамо». LIVE
Давненько у нас клубные товарняки по каналам "большой тройки" не показывали. Аж со времён покойного КПК...

Так это проблемы других, что они стремятся к нулю. Пусть работают лучше - чтобы подбирать, то чего уходит.

Не забывайте, что речь идёт не о турнирах первой значимости, которые Вы привели как примеры - им-то место есть и в нынешней системе координат - а о турнирах, значимость которых неочевидна. В Европе есть шанс (и он больше 50%), что если условный Скай откажется от НХЛ, то она появится на другом канале. В России такой шанс близится к нулю, и чем дальше, тем больше - по объективным причинам

Ну тогда не говорите, что там вот "равноценное", а у нас "неравноценное" И там, и тут одинаковые яйца, в тот же профиль, и еще неизвестно, где лучше.

А это везде бизнес-проект, и в России, и особенно когда дело касается "премиального" То, чего НЕ бизнес-проект в России уже 2 раза банкротилось, сейчас меняет концепцию, и тоже уходит в бизнес-проект все больше и больше.

Я вам не говорю, о том, кто от чего откажется. Я говорю, о ситуации когда они "отказались", "закрылись", "обанкротились".
Вы хоть понимаете, что это невозможно? Причины я объяснил. Дальнейший разговор бессмыслен.

А что будет, если завтра в 06.00 не выйдут в эфир все федеральные телеканалы? Все будут смотреть новости на Дожде?

А чего мешает тому же ТК "Футбол" продаться кому-нибудь из "денежных мешков"?
Я, кстати, удивлён, что их до сих пор никто не купил. Мне кажется, владелец канала не хочет его продавать.
Или Виасату вложить несколько миллиардов долларов в свой Виасат Спорт?
А это уже странности MTGшной политики. После ухода ESPN, кстати, они должны чуть ожить. Я ведь о чём говорил - простой приход "денежного мешка" решит ситуацию только для телезрителя. С экономической т.з. (а Вы настаиваете на том, что спортивное ТВ надо рассматривать прежде всего как бизнес-проект, что не совсем корректно в условиях России) такая стратегия невыигрышна. Соответственно, надо пытаться провести конструктивные изменения имеющимся акционерам

Я вам не говорю, о том, кто от чего откажется. Я говорю, о ситуации когда они "отказались", "закрылись", "обанкротились". Кто там в таком случае предоставит "равноценное" освещение? И не когда "придет Аль Джазира", а сейчас когда 25 июня 2013 года.

в Италии Скай откажется от Уимблдона
Не откажется. В отличие от Плюса, они думают о своём имидже, а Уимблдон - это очень важный имиджевый продукт, вне зависимости от его прибыльности для компании. А если откажется, то к тому моменту уже появится Аль-Джазира со своими каналами.
В Германии кто Скаю "равноценную" Бундеслигу противопоставит? В Британии полубанкротная "Сетанта" тоже "равноценная"?
Тут проблем с окупаемостью никаких нет, так что даже и речи об отказе быть не должно. К тому же, несмотря на фактическое отсутствие конкурентов, Скай всё равно думает над качеством сервиса - опять-таки, в отличие от сами знаете кого.
В Турции "равноценный" NTV - Diigiturk?
Скорее всего, наоборот? Digiturk проблем с показом Суперлиги также не испытывает, скорее наоборот.
В Скандинавии - "равноценный" Canal Digital, у которого база 5 лет не растет?
Пример ни к селу, ни к городу. Они Уимблдон на пяти каналах показывают, хотя и популярность тенниса в Скандинавии "почти как у нас", и "абонентская база не растёт".

А чего мешает тому же ТК "Футбол" продаться кому-нибудь из "денежных мешков"? Или Виасату вложить несколько миллиардов долларов в свой Виасат Спорт? И пусть лезут во все "премиальное"! Будут серьезными игроками - куча денег от абонентов.

Вот опять Вы в ту же лужу наступили. Ни Viasat, ни ТК "Футбол" (Eurosport отпадает автоматом) не являются серьёзными игроками на рынке спортконтента! То, что подобием этого конкурента является госкорпорация - большая беда для нашего телевидения! Потому что в нормальных странах госкомпании занимаются как раз показом турниров из пакета Евровидения и прочих "социально значимых" (и делают это прекрасно!), а в "премиальное" поле не лезут. В принципе, для телезрителя благоприятным выходом будет и появление у Плюса пресловутого "денежного мешка". Только проблемы окупаемости так не решить. Надо пытаться что-то делать, а не тупо выбрасывать груз с корабля.

Ну вот в Италии Скай откажется от Уимблдона - и купит его СпортИталия со своими двумя каналами, или РАИ с 2 каналами, и где оно там "равноценное"?
В Германии кто Скаю "равноценную" Бундеслигу противопоставит? В Британии полубанкротная "Сетанта" тоже "равноценная"? В Турции "равноценный" NTV -  Diigiturk? В Скандинавии - "равноценный" Canal Digital, у которого база 5 лет не растет?
Это вот эти "равноценные"? У нас таких тоже полно "равноценных".

Вот и будем ждать конкурента - только чего-то их не видно. А почему Анисимов берет ЧМ, а Голландию не берет? Пусть возьмет, попробует, продаст свою квартиру если денег нет, позвонит Путину типа "Мы хотим Голландию". Потом продаст остатки спортредакции ВГТРК, чтобы с убытками по ней расплатиться.
Пусть Евроспорт - Россия Лигу 1 возьмет, ТК "Футбол" - Португалию, "Виасат" - WTA - но только им это тоже не надо. И кстати это компании из категории "на рынке работают и другие"!