aazinv, а что для вас полноценный показ ВХЛ?

Что меня умиляет во всех этих рассуждениях на Sporttvnews.ru — это то, что смысл в этих рассуждениях, в принципе, не особо понятен. Просто придёт программа передач, и чего там будет — то все и будут смотреть. Порассуждать можно, конечно — только толку с этих рассуждений? Что там будет, всё равно решит не аудитория, не те, которые тут, а менеджеры телекомпаний. Кто-то задумается потом об альтернативе в интернете, кому-то понравится — но в «телевизионном» смысле альтернативы всё равно не будет, поэтому в плане «телевизионного» это все бесполезно...

В «нетелевизионном» плане можно порассуждать тоже — но пока это тоже не имеет смысла, потому что есть только отдельные потоки плохого качества, придуманные
на ходу «торрент-ТВ» (надо эксклюзив повесить ), и в целом — ничего законного. Пока... Давайте-ка ближе к Евро-2016 лучше об этом!
Потому что много эмоций, много догадок, много «для СТРАНЫ это неважно» — да ни к чему
это сейчас... Люди работают — пусть работают. Судить по «плодам» работы
будем, когда опубликуют финансовые показатели телеканалов.

tost, я писал о полноценном показе который был на "Спорт", Чернышенко головой отвечает за КХЛ; ещё раз, ВХЛ как и МХЛ входит в структуру КХЛ

ilya_firsov, Ну так если не взяли тогда за незначительные бобслей - почему должны взять сейчас даже за незначительные?)) Если мне например не идет однобортный пиджак (допустим))), то он мне что с большими деньгами не нужен, что с небольшими. Я его ни в том случае не куплю - ни в другом.  Деньги к этому по-моему отношения не имеют..)

К Вашему сведению: и босблей, и скелетон, и плавание стоят крайне незначительные деньги. С коньками сложнее (Швецов на форуме лет 7 назад жаловался на высокую стоимость прав), но кто знает, что там за эти 7 лет поменялось.  Да что там говорить, если Европейские игры в Баку предлагали по грошовой цене всем желающим, благодаря чему даже нищенствующий хорватский SPTV смог их купить. Да и такой большой охват довольно проходного события объяснить тем, что его предлагали бродкастерам чуть ли не задаром, объяснить сложно. С перечисленными мною видами всё то же самое, а кое-где ещё и права EBU, которые надо будет как-то реализовывать. У ВГТРК это плохо получалось, если она перестанет брать эти права и их сможет взять «НТВ-Плюс», у него возможностей для эффективной реализации прав будет больше

Что меня умиляет во всех этих рассуждениях о контенте это то, что смысл в этих рассуждениях, в принципе не особо понятен...
Просто придет 1 сентября, и тогда чего там будет - то все и будут смотреть))) Порассуждать можно конечно - только толку от этих рассуждений? Что там будет все равно решит не аудитория, не те которые тут, а менеджеры "ГМХ"... Кто то задумается потом о альтернативе, кому-то понравится - но в "общедоступном" смысле альтернативы все равно не будет, поэтому в плане "общедоступного" это все бесполезно...
В "платном" плане можно порассуждать тоже - но пока это тоже не имеет смысла, потому что есть только отдельные вырванные цитаты, придуманные на ходу "промежуточные звенья" (надо эксклюзив повесить))), и в целом - ничего конкретного... Пока... Давайте-ка ближе к августу лучше о этом!)) Потому что много эмоций, много догадок, много "а может" - да ни к чему это сейчас... Люди работают - пусть работают. Судить по "плодам" работы будем, хотя бы первого урожая.))

А «НТВ-Плюс» — коммерческая компания. (На экране появляются цифры трат «Газпром-Медиа» на АПЛ и еврокубки. Смех в зале.)
А причём тут спорт на «НТВ-Плюс»? Его, напротив, при Лесине как раз сильно прижали

(Смех в зале при слове «бизнесов».)
 Аплодисменты, переходящие в овацию. Выступление кандидата на пост члена Совета директоров «Газпром-Медиа Холдинга» завершено.

ВХЛ и МХЛ в каком-то объеме покажет КХЛ-ТВ СД.

Ну там будут какие-то вливания, но не такие чтобы брать все подряд, и Mare Nostrum в том числе..))) Вам Уася сказал, что "СтОящее" (с ударением на О)), что можно хотя бы как-то продать... "ГМХ" коммерческая контора (хоть и под контролем госкомпании), и ее акционеры хотят дивидендов ( а там не только "Газпром", но и влиятельные дяди к государству отношения не имеющие))), и акционеры недовольны, что Лесин напокупал хрен знает чего за год и увел самый прибыльный холдинг в минус...Не надо преувеличивать возможности "Газпрома" и "ГМХ"... НТВ+ и даже будущий спортканал лишь один из бизнесов ГМХ, и не самый первый по размерам... И жертвовать какими-то другими сферами и другими бизнесами никто не будет.
А уж то, что перетечет абсолютно все и шорт-треки с бобслеями и бендями - в это я вообще никаким боком не верю))  "Популяризация спорта" - это штука вообще эфемерная..)) Про нее говорят лет 12-13 - но никто ее не видел, и даже не знают как она выглядит)))))
Я не настаиваю...каждый наверное считает (и он имеет на это право), что на этом канале будет то, то и то... Ну посмотрим, как оно будет... Только потом давайте "Без эмоций")))))))))

Вы все забыли, что ВХЛ как и МХЛ входит в структуру КХЛ и если Чернышенко не обеспечит их полноценный показ на своих 16 каналах, ему лучше застрелиться.

Тогда к чему было вот это?

Получается, что к моему предложению «федеральные каналы и так справляются». Пришлось потратить несколько минут, чтобы догадаться. В томпредложении, к слову, была зашита заведомая ложь, и в дни Евро-2012 и Сочи-2014 я объяснял, почему. Но с точки зрения DMITRY80 «рядового болельщика» всё прошло как надо, а в нюансы вроде показа третьего тура он чаще всего и не вникает.

По-моему, очевидно, что под новый канал должны пойти вливания в том числе и на покупку контента. Канал с одним футболом будет смотреться нелепо. А тратить целый канал первого мультиплекса на рекламу услуг одного из многочисленных операторов платного телевидения (даже не входящего в топ-5 по числу абонентов, между прочим), мягко говоря, нецелесообразно. Это действительно «государство в государстве» получается.

А КМ по шорт-треку и бобслею по-любому на ТВ быть должны. Как и любые КМ, ЧМ, ЧЕ и турниры с участием сильнейших спортсменов по олимпийским видам. Вот сейчас, например, идёт Mare Nostrum. Стоило бы закупить на эту серию соревнований по плаванию права, пусть и показывая её не на общедоступном канале, а на платных. В задачу «популяризации спорта» такой показ более чем входит. А Вы пытаетесь говорить о спорте как о коммерческом продукте, что в текущих политических условиях вообще можно сопровождать закадровым смехом.

Просто на "взаимные уступки" должны идти обе стороны в таком контексте... Одни "снижают нагрузку на бюджет, подбирают "Панораму", оплачивают закупки крупных и дорогих соревнований" - взамен федеральный канал, часть прав, рекламу с канала и "Почетная грамота" и "путевка в Сибирь")) Все основано на системе компромиссов и взаимоуважения)

ilya_firsov, Вы не заговариваетесь?))
"Кто сказал про госбюджет"? - "Мы снижаем нагрузку на бюджет Российской Федерации"))))
Причем тут техника Панорамы? В самом прямом! Вы думаете ее много охотников брать с баланса государства на котором она стоит сейчас, и которому она нафиг не нужна, и которое не может ее никому скинуть?
Ну вот "ГМХ" все это на себя берет, и "Панораму", и ОИ и ЧМ "за всех" - взамен доход от рекламы на федеральном канале, бесплатная реклама платформы, и прочие плюшки.))
Ну а что контент - то же самое + ЧМ, ЧЕ, биатлон, ЧМ по хоккею, ну может что-то для платформы типа ТБШ... Какие КМ по шорт-треку, бобслею, и прочим миниатюрным видам вы там ожидаете - я не знаю... ))

Кто сказал «госбюджет»? Вам было чётко сказано:
Выходя с инициативой по созданию общедоступного всероссийского спортивного канала, «Газпром-медиа» берёт на себя серьёзные обязательства, в том числе финансовые. Мы снижаем, таким образом, финансовую нагрузку на бюджет Российской Федерации.
Если Вы так пытаетесь уйти в сторону от темы, то это слишком неуклюже. Вместо разговора о контенте нового канала Вы предлагаете что-то про технику «Панорамы». Да не об этом я вообще!

ilya_firsov, А что, в государственном бюджете России денег много (особенно сейчас), чтобы с этим справляться? На прошлую Олимпиаду никто самостоятельно денег не нашел - пришлось создавать липовую структуру просуществовавшую 14 дней Сочи под названием АНО "Спортивное Вещание", чтобы ей выделить бабло на закупку Олимпиады!
Олимпиада прошла и уже переделанная "Панорама" показывает концерты, балеты, гонки на тракторах и всякую лабуду (вы зайдите на их сайт и посмотрите чего они снимают), технику на баланс никто брать не хочет - потому что за такие деньги на хрен она кому нужна, а в эксплуатации  - это вообще, космический корабль типа "Ангара" содержать и то дешевле...

Формирование контента будет осуществляться с использованием единой системы закупки и использования прав на телевизионные спортивные
трансляции в рамках телеканалов холдинга «Газпром-Медиа», что позволит оптимизировать стоимость телевизионных прав в Российской Федерации.
Хотите сказать, что весь контент нового канала — Олимпийские игры и ЧМ по футболу? А зачем тогда такой канал нужен? «Россия 2» и другие федеральные каналы и так справляются с показом этих событий. Вопросы есть как раз по остальным. 

Я не думаю, к слову, что на новом канале будут только «информационные каналы». Убеждён в том, что прямые трансляции обязательно будут, и в неплохом объёме. Иначе через полгода канал с долей 0,5% придётся закрыть как нерентабельный даже в дальней перспективе

Он поэтому и Единый, чтобы не повторилась ситуация, когда домашнюю Олимпиаду закупали из госбюджета...Там тоже был Единый - "Панорама"... Просто не из госбюджета, а из "ГМХ".. Каким боком относится Единый заказчик к например идущему ЧЕ по баскетболу - когда никто его выкупать и так не хочет? Он нужен только для выставления одного предложения от страны на те же Олимпийские Игры или Чемпионат Мира по футболу, а еще конкретнее - чтобы скинуть это с федерального бюджета.) Тут просто платит "ГМХ" - каналы выкупают свои доли у "ГМХ". Вот вам и Единый Закупщик.. Чего тут непонятного - не знаю))

Он будет вообще закупать только ОИ и ЧМ по футболу... В России еще что-то показывают "на всех"?))

У меня не было информации, что «НТВ-Плюс» собирается запустить ещё пару каналов под это дело. Пока это не более чем домыслы. На Виталия Леонтьевича ссылаться в этом вопросе действительно не стоит, а вот на Чернышенко с его «16 каналов с объединением 4 каналов, которые были у ВГТРК» можно. Вы настаиваете, что каналы ВГТРК просто закроют, а про запуск новых каналов собственного производства Дмитрий Николаевич не говорил.

Вот Вы говорите о «нет проблем запустить». А если я начну вдруг доказывать, что «НТВ-Плюс» должен запустить новые каналы с нуля, Вы первый начнёте мне втирать про то, что это «невыгодно», от этого «притока абонентов не будет»,  «там считают деньги», какие ещё ключевые тезисы большинства Ваших комментариев за 5 лет, проведённых на этом сайте?

Отдельно бы остановился на контенте, по которому «не надо строить грандиозные планы». (Спасибо, что напомнили, что ещё надо было вставить в предыдущий абзац.) А какие тогда строить планы, извините меня? Чернышенко объявил о «едином закупщике спортивных прав». Если этот закупщик будет закупать только биатлон и футбол, зачем тогда вообще заваривали кашу? У меня и так есть 1000 возможностей посмотреть футбол. А с бобслеем, скелетоном, конькобежным спортом и т.д. всё обстоит не так радужно. Тем более права на эти соревнования недороги и могут даже отчасти проплачиваться федерациями. Так что либо тратиться, либо «зачем менять шило на мыло», попутно окончательно монополизировав рынок?

Один раз Вы уже сели в лужу: с объявлением о закрытии «России 2» 3 июля. Не боитесь второй раз сесть туда же?

По-моему кроме биатлона и футбола с ВГТРК брать никто ничего не собирается... Ну события типа Чемпионата мира и Европы... Шорт-трек уже пошел, коньки, бобслей - тут никаких денег вообще не хватит, и бюджет надо как у Первого Канала с Россией 1 вместе взятыми... Вы аппетиты немного умерьте парни))) Куда тут все разогнались?)))

ilya_firsov, Кто вам сказал про "существующее"? То что Мутко там ляпнул - он в этом по-моему сечет также как и в английском...)) Да нет проблем запустить хоть еще пару ... Все свое: производство, подъем.. По каналу со ствола - транспондер в S чистый, переводи в S2 - крути канал...)) Слухи насчет сентября и S2 не просто так ходили... Но они ходили про все вещание - думаю пары трансов хватит (может и одного).
Копеечные ЖиЖи для чего? Для массовости... У меня идея вообще за них денег не брать - а подписывать что-то типа договора по примеру Виасат Балтик...) К тому же не надо строить грандиозные планы по контенту... Как сказали о ТБШ - уже пошли ATP, WTA...))

А как предлагается всё это транслировать в полном объёме в прямом эфире, если один канал заведомо исключить из этой схемы? Зимой на «Спорт Плюсе» порой устраивали аналог такого канала, но только для зимних КМ. Так там параллельно по четыре события иногда шли, и очень многое уходило в запись! А если добавить биатлон с ВГТРК, а ещё добавить возможный конькобежный спорт / шорт-трек, какой-нибудь ЧР по волейболу и теннисные турниры ATP и WTA с параллельно идущими матчами? Про вечно не умещающийся на трёх каналах футбол уже молчу. Как предлагается это всё запихивать в существующее количество каналов?

К сентябрю кстати будет все заготовлено для подключений... Допилят китайские ЖиЖи - супердешевые и очень сердитые, акции - шмакции всякие подгонят, предложение в кабеле за 2,5 месяца расширят - и вперед! За новыми ощущениями!))

Вы как-то себе по другому представляете субботний вечер с 4-5ю европейскими чемпионатами, Кубками Мира, российскими соревнованиями и прочим - с 1 общедоступным каналом, и веером из прав на всё? Если в каких-нибудь программах Р2 можно одним словом упомянуть С1, то тут одним упоминанием не обойдешься)) К тому же это самая "нормальное", что можно придумать для "витрины"... Надо чтобы эти платные каналы упоминались чуть ли не каждую минуту - иначе зачем все это?)) Благотворительность даже в планы "Газпрома" не входит - а уж в планы "ГМХ" точно.. Я поэтому и не понимаю тех, кто раскатывает губы на какое-то изобилие всего чего угодно на 1м канале))

Под окнами стояли названия каналов на которых это все идет, комментаторы рассказывали о событиях на этих каналах, и даже Косинов говорил на каком именно канале в данный момент вы можете это посмотреть))

Ну так почитайте... На Шалтае все выложено... ) По-моему концепции "витрины спортивных каналов", а там были скачки со "Спорта", Серия А, Бундеслига, и КХЛ (но при Чернышенко КХЛ ТВ - это "свой" канал)) это все соответствует на 100%...

Я не знаю что они собирались идти смотреть.
Но того что показали явно недостаточно для выводов.

Так можно на основании любой программы "большой спорт" с вшитой трансляцией говорить о "концепции спортивного вещания" ))

Вы что переписку не читали?)) Именно концепцию они и собирались идти смотреть втроем, о чем и договаривались в вскрытой переписке)))

Тот спортивный канал который был в эфире Спорт-Плюса (если кто смотрел) содержал в себе в частности фрагменты финала Кубка Гагарина, который шел на "промежуточном канале" - КХЛ ТВ, а также там были огрызки футбола и в полном объеме волейбольный матч Кубка ЕКВ.
Этого эфира вообще недостаточно для того чтобы говорить о концепции.

Где это я писал про 10 матчей АПЛ на Вестях и Культуре?
Правда интересно) Если можно ссылочку))
Я готов допустить что такая фраза была но в виде отчаянного стёба))