Интересна позиция провайдеров, которые как и в случае с реестром Роскомнадзора, говорят что заблокировать все это невозможно.
Но как показала практика, страх перед потерей лицензии видимо настолько велик, что как-то все разом вдруг научились блокировать

Я тоже поофтоплю: Осенью депутаты собираются продолжить законотворчество и распространить вводимый механизм на другие объекты авторского права (в нынешней редакции это только фильмы, кинофильмы и телефильмы).

ну еще чуть пооффтоплю - из данного закона исключили аудиопродукцию и книги, что они потом сделают с ними фиг их знает.

Что касается Вконтакте, кстати. Я посещаю группы коллективов, которые мне интересны, и почти в каждой из них есть такая тема в обсуждениях "Заказ дисков". Как правило, там предлагается покупать диски групп посредством прямого контакта с музыкантами (через личные сообщения). Пишешь им, оставляешь свой адрес и они по почте тебе присылают диски. Цена разнится: от 150 до 500 руб.
Ну, например: я таким образом заказывал в этом году диск у молодой московской металл-группы Eiwhaz. Написал гитаристу группы, Евгению Черемных, и через некоторое время диск пришёл по почте (цена самого диска 150р. + почтовые расходы вышло 450р. примерно). Но некоторые группы продают диски предзаказом (то бишь, утром деньги - вечером стулья).
Также я видел в группе Маргариты Пушкиной цены на недавно вышедший двойной альбом "Династии посвящённых-3", он стоит 500р. Они принимали заказы по почте (я так понял, был предзаказ).
Есть ещё и интернет-магазины, диски на концерты иногда привозят они.

Уж извините, раз пошёл тут разговор про кино и музыку в свете принимающегося антипиратского закона, то я тоже напишу кое-что на эту тему оффтопом.

На канале "Дождь" в четверг было интервью Ромы Зверя (в миру - Романа Билыка, лидера группы "Звери"). Он там подробно говорил про музыкальную индустрию. Музыкальный бизнес, в плане продажи дисков, давно рухнул (ещё в конце 90-, начале 2000-х) и до сих пор ничего не меняется. Тоже самое со звукозаписывающими компаниями. Во многом этой ситуации поспособствовал интернет Единственная возможность для музыкантов нынче хоть как-то отбить расходы на запись альбомов - это концерты. Потому у большинства групп их так много сейчас - другого способа заработка для них сейчас практически нет (на концерты всегда ещё привозят собственные диски - можно их там купить).
Конечно, есть интернет-проекты, типа Thankyou.ru или Яндекс.Музыка, где пользователи могут прослушать треки официально и скачать за любую плату. Но от этого всё равно доход очень низкий, а расходы на записи альбомов немалые. Касаемо торрентов и контакта Рома сказал что тут нужен компромисс. Есть те слушатели, которые привыкли сначала послушать/скачать материал и потом (если понравится) его купить. Причём, тут есть ещё проблема цены: высокую ставить бессмысленно - никто не будет покупать. Есть группы, которые сами сначала выкладывают новый материал в сеть. На Западе это Радиохед сделали, у нас же это делают, чаще всего, молодые группы - отсюда и авторские раздачи на Рутрекере (но бывает что и давние группы так поступают).

Там в основном ссылки на легкое поведение.

Ну если кто-то на СБ или спортсе разместит в комментах ссылку на сопку - то спросят с администрации сайта. Наверное теперь будут чистить активнее

Я даже не о фильмах и аудио продукции я о том, что теперьможно закрыть любой неугодный кому-то сайт.

вот правильно же, истину глаголите, сударь! 40 миллионов долларов - отдайте на детское и авторское кино! а не человеку, который и так собирает бабки с каждого продаваемого цифрового носителя, проталкивает законы сами знаете какие и снимает дерьмовые кинушки. или у него после дележки уже не хватает на новую мигалку?

А у нас что, кроме блокбастеров ничего не снимают? По 2 в год? Авторское кино, детское кино - или это не надо? Можно по 2 Легенды в год и пипл схавает? Зачем ему 150-200?

что-то вы рассказываете какие-то сказки, у госдумы научились? на кинопоиск зайдите и гляньте, так, для общего развития, может просветление настанет.
"утомленные солнцем-2" - бюджет около 40 лямов зелени, сборы около лимона
"легенда №17" - бюджет - 10, сборы - 30
может в консерватории что-то подправить?

С одной стороны наверное что-то от цензуры есть. С другой, падение рынка DVD и Blue-Ray у нас идет по 20% в год, и скоро у нас просто не будут снимать кино, так как это становится бессмысленным занятием, при окупаемости фильма в 3-5%. Что-то типа 1995-99 годов, когда в год в стране выпускалось по 70-80 фильмов год, что фактически равнозначно клинической смерти всего кинематографа. Причем это не только у нас - в США падение заполняемости кинотеатров почти 12%, а для Голливуда - это близко к катастрофе. Там тоже все эти мысли о SOPA, не просто так в головах возникли.

А вам  не кажется что этообыкновенная цензура под благовидным предлогом?

Зато в этом году можно абсолютно законно скачивать фильмы ранее 1953 года выпуска! В следующем 1954го - так лет через 60 можно и Легенду #17 вполне законно на торрент выложить

М-да опять не до конца законопроект. Ну как всегда. Догадались- таки все-таки обязать поисковики удалить из своих баз пиратские сайты и торренты.

именно в этом законе речь и идет о сайтах. как об информационных посредниках. так что если тут у кого-то на аватарке будет картинка, защищенная копирайтом, то сайт может получить предупреждение о том, что "в течении трех дней бла-бла-бла". немного сложнее, но смысл тот же. с первого августа.

Да гемор-то все равно пользователям Из-за страха потерять лицензию на услуги связи, провайдеры начнут блокировать чего надо, и чего не надо - в итоге хз чего получится.

alex80
чуть не так, но,да, - бред и идиотизм. Ну там немного другие цели у государства, но все равно бред. В принципе пользователей это мало заботит, а вот владельцам сайтов гемор тот еще.

Так.
Законопроект о произвольной блокировке сайтов прошел второе и третье чтение в Государственной Думе. Его окончательная версия еще хуже, чем промежуточные. Все поправки интернет-отрасли были проигнорированы.

Нынешний текст проекта ЗАПРЕЩАЕТ размещать ссылки на страницы, на которых потенциально могут нарушаться исключительные права и устанавливает ответственность за подобные действия.
"...лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к этому материалу в сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав на общих основаниях"

То есть при размещении ссылки в комментарии - любому человеку нужно заручиться согласием всех возможных правообладателей. Статья содержащая такую формулировку будет распространяться на все объекты авторских прав включая литературные произведения, фотографии, музыку, патенты, товарные знаки.
P.S
Это чего? Чтобы разместить ссылку на например СпортБокс или НТВ Плюс мне надо заручиться их согласием, на то, что я могу использовать их товарный знак в своей ссылке? А если они мне это согласие не дадут - провайдеры обязаны будут блокировать sporttvnews.ru, как незаконно использующий чужой товарный знак на своем сайте? Бред какой-то...

в смысле - неактуально? в смысле - для России? Могу Вас обрадовать - для граждан России в общей массе Уимблдон вообще ни разу не актуален. в гробу они его видели в белых тапочках. Для тех 32 человек, которые круглосуточно будут наблюдать за ним тоже не актуально - они уже деньги отдали за русский комментарий. а еще для пары десятков - вполне нормально, где-нить фоном на втором мониторе пусть показывает.

...Хотя нет.
The live video and full broadcast will be restricted to the U.S., Canada, South America (except Brazil), the U.K., Netherlands, Belgium,
Cyprus and New Zealand. Highlights will be available globally except for
the U.K., the U.S., South America, Germany, Austria and Italy. All
other content will be available on a global basis.

Ни в одном из списков России нет. Значит, у нас YouTube всё же покажет Уимблдон.

Эти трансляции обычно видят только жители развивающихся стран Азии и Африки, где права никто не купил Для России это неактуально

Принадлежащий компании Google видеосервис YouTube объявил о прямых трансляциях начинающегося в понедельник 24 июня самого престижного теннисного турнира серии Большого Шлема – Уимблдона. Согласно заключенному соглашению между организаторами турнира и сервисом YouTube, пользователи в течение двух недель смогут смотреть прямые трансляции с кортов Лондона.

Помимо непосредственно матчей, вниманию зрителей будут представлены интервью с игроками и теннисными экспертами, репортажи «из-за кулис» турнира, послематчевые пресс-конференции в прямом эфире, обзоры и репортажи о матчах прошлых турниров (например, один из лучших матчей в истории турнира, финал 2008 года между Роджером Федерером и Рафаэлем Надалем) и другой интересный для теннисных болельщиков контент.

Вещание будет осуществляться на официальном канале Wimbledon на YouTube, доступ к трансляциям будет бесплатным.

2905
Roger Clemens (Blue Jays 1997)

Не только у Чехова из подмосковных клубов, между прочим, сейчас такие же проблемы: футбольные "Химки" вылетели во 2-ю лигу, волейбольная одинцовская "Искра" впервые в своей истории вылетела из Суперлиги (и вопрос ещё с "Заречьем", вроде как), баскетбольные "Химки" собирались бастовать, но спонсора нашли-таки. Интересно, а как там с ватерпольным клубом "Штурм-2002", который также, в своё время, был ЦСКА и переехал в Чехов, а нынче играет в Рузе?
У ещё одного сильного гандбольного клуба Подмосковья (звенигородской "Звезды") нынче проблемы с деньгами.

В общем, большой риск - зависеть от госбюджета для спортивных команд.

правильно! давно надо было грохнуть этих Медведей, а также Химки, еще парочку клубов. В этом ракурсе у КХЛ судьба еще печальней будет. Этот клуб ( ну просто сегодня так сложилось, что речь именно о нем) фактически можно приравнять к учителям, врачям, а также чиновникам какого нибудь БырТырПырМинистерства Московской области - все на бюджете сидят. И че, какая-нить бабуля из Нижних Выселок, МО, не имеет право требовать уволить и разогнать их там в Чехове к чертовой бабушке. Да и гандбол у нас сейчас чуть-чуть в опе из-за них же косвенно. А чё эти типо Медведи по франшизе не срулили куда-нить в Бодайбо?

Виасату в нынешнем виде сложнее косячить, чем наоборот. Конечно, если бы туда перешла вся программная дирекция ВГТРК, то косяки бы и там появились, но пока никаких предпосылок к этому нет. Однако не удивлюсь, что после "развода" с ЕСПН Америка ситуация в этом плане ухудшится

Я не знаю как сложится судьба чеховского клуба Максимова (бывшего ЦСКА, кстати), может быть клуб и будет расформирован (во что я не верю пока что, но поглядим - вон, Жолобов сказал что возможно сокращение бюджета, но сохранение команды). Трудно предсказать как это повлияет на ситуацию в нашем мужском гандболе (где чеховский - это почти сборная России, между прочим), но далеко не все будут горевать по данному поводу. Просто, г-е Максимов сейчас попал в ту же ситуацию, в которой оказывались другие клубы (ростовский "ТИБЛ-Груп" снялся в чемпионата Вышки в 2009-м году), а Максимов жалуется что клубу не хватает всего-то 15 миллионов рублей... Можно сравнить с бюджетами клубов КХЛ (на днях обнародовали зарплатные ведомости) - так, даже у Новокузнецка (самой бедной команды лиги) есть аж 3 игрока с контрактами от 10 до 15 миллионов...
Беда таких клубов, как "Чеховские медведи" в том, что они бюджетные... Был Громов - у клуба всё было на мази (именно при нём команда переехала из Москвы в Чехов и перестала быть ЦСКА). Сменили Громова на Шойгу (а теперь и на Воробьёва) - и всё, урезали денежный поток. Пора от этого отвыкать и пока не отвыкнут - так и будут на публику заявлять в подобных ситуациях в стиле: "Посмотрите - у нас целая история, достижения! Как не тратить на нас деньги?".

По поводу прав приведу ещё один показательный пример. Есть такой вид спорта, как гандбол (сегодня как никогда актуальная тема). Я не помню чтобы ВГТРК как-то порывалась показывать ЧР (что мужской, что женский), за исключением ЧЕ и ЧМ, есс-но. Тут виновата общая ситуация (в частности, полное отсутствие конкуренции в мужском чемпионате, где "Чеховские Медведи", не проигрывают с 16 февраля 2007 года - 172 матча подряд). Я нигде такого не видел - потому и неинтересен гандбол федеральному ТВ. Однако, Плюсы с прошлого сезона (если не ошибаюсь) заключили контракт с СГР и взялись показывать игры чемпионата. Ну есть энтузиасты в лице Артёма Шмелькова, Романа Нагучева и Сергей Наумова. Ранее ЧР по гандболу можно было видеть, разве что, по 7ТВ. Причём, по соглашению - матчи с НТВ+ параллельно транслируются бесплатно в интернете на канале "Старт" (как и матчи сборных России). Вот это называется подходом и желанием.

alex80, по поводу викторин. Я понимаю почему такой вопрос задают в Штатах: из-за стартовой серии Макса Шерцера (что приятно ). Кстати, поробоую ответить. Наверное... Си Си Сабатия. А Гугл честно не смотрел

Да, и что касается пламенной речи уважаемого Дмитрия про "богоизбранность абонентов Плюса". Тема уже настолько давняя, что успела прилично обрасти мхом и вызывает только смех. Особенно, в свете грядущего понижения цен на европейскую часть.
Я, например, пишу сюда регулярно о Плюсах, ибо пользуюсь их услугами уже 5-й год.Как мне не писать, если я их работу вижу каждый день? Когда же речь заходит о покупке прав... Если бы ВГТРК использовала те возможности, что у них есть - то не было бы дискуссии о том, что некоторые события (как футбольные еврокубки, баскетбольная Евролига, волейбольная ЛЧ, ЧР по футболу и т.д.) пусть лучше будут на Плюсе, ибо там походят с умом к реализации прав (хоть и не без косяков местами, как с женским Евробаскетом в этом году вышло, например). Косяков хватает на всех (даже у Виасата, но у них реже всех пока).