А если взять ЧР?

А гандбол вообще сейчас кому-то в России интересен?

Я бы сказал это эротика.

я не уверен, что Франция - шестой по интересу турнир мне представляется что где-то в районе десятого места находится... явно больший интерес у российской аудитории к РФПЛ, ФНЛ, чемпионатам Англии, Италии, Украины, Германии, Италии. Да и утверждение "пятый по силе" применительно к чемпионату Франции выглядит странным... Когда там французы что-то в Европе выигрывали последний раз? Я вот не уверен, что РФПЛ в чем-то по уровню уступает чемпионату Франции - у нас вон даже аутсайдер турнира в плей-офф Лиги Европы вышел :))

alex80
Любители спорта в РФ-это экзотика. Так что приходится обсуждать интересы меньшинств:p

Очень плохо, но вполне понятно, почему НХЛ не является контентом ни одного из платных спортивных каналов в России. Не вижу никаких перспектив у НХЛ в России в обозримом будущем ни на ВГТРК, ни на Плюсе.
Общедоступным каналам НХЛ не нужен. Если бы НХЛ не была "ночной хоккейной лигой" для большей части населения РФ, так категорично я бы не писал.

Все-таки некорректно ставить знак равенства между чемпионатом Франции и Универсиадой. Пятый по силе и шестой по интересу в России чемпионат по виду спорта номер один и первенство водокачки по домино=Универсиада находятся в разных весовых категориях.
Чемпионат Франции вполне годится, чтобы быть продуктом второго-третьего ряда для премиального канала.

Рекламой на "С-1" ничего не отбить, потому что доля рекламного пирога у платного ТВ мизерная. Вот рекламой на "Р-2" что-то можно отбить. Но мы не о "Р-2" говорим.

Интересно, кстати, на сколько процентов "Евроспорт" финансирует себя за счёт рекламы и на сколько - за счёт отчислений кабельных операторов. Может, там процент рекламы и некритичный для существования канала.

О рекламе, кстати! Телекомпания (государственная, между прочим) из одной страны, чьё спортивное ТВ в своё время часто хвалил один из ушедших ныне пользователей сайта, ставит перед видеороликами на своём сайте непроматываемую рекламу продолжительностью ДВЕ МИНУТЫ!!! А вы всё ВГТРК... Вот с кого пример брать надо!

По делу. Для телезрителя это очень даже преимущество. Для него вообще оптимален оригинальный фид, который с минимальными изменениями старается предоставлять "Спорт 1". "Евроспорт" же пихает, кроме рекламы, свои анонсы, свои сюжеты, хайлайты ранее прошедших событий и прочие довески. Но это мелочи. Главное же то, что на "Евроспорте" не всегда полный объём показа спортивных событий по объективным причинам: двух каналов мало

У "Спорта 1" есть важное конкурентное преимущество перед "Евроспортом" - там трансляции не прерываются рекламой. К тому же на "Евроспорте" в среднем ниже уровень комментаторов (за вычетом Курдюкова) и там порой трансляции друг другу мешаются. А бобслей, например, на "Евроспорте" уже лет десять не показывают.

Вот помню раньше на 7ТВ были не матчи НХЛ, а обзоры ежедневные (минут 13 по-моему шли). И многие их смотрели тогда
Чемпионат Франции по футболу я при всем уважении никак не могу назвать контентом премиального телеканала Точно также как и Универсиаду Я тут как-то размышлял о том какой бы контент мог быть полезен для Спорта-1, но  позже пришел к выводу, что в таком случае канал станет почти копией Евроспорта

Вопрос не в том, нужна ли она в 16:9 или не в 16:9. Если есть права (неважно на что), надо их использовать. Худой прямой эфир лучше доброй записи

Зря, кстати, отказались от практики пускать для "Спортбокса" отдельный поток даже при наличии трансляции на ТВ. Помню, это произошло через пару недель после известного инцидента с Губерниевым. Так почему нельзя пускать Губерниева с ТВ, а остальных комментаторов с лого Sportbox и дефолтном 16:9?

Там есть несколько людей, которые более-менее на виду. Хотя я за сим "важным" событием, конечно, не слежу. Вопрос в том, что надо использовать свои права по максимуму. Раз уж ВГТРК решила в неплохом объёме осветить Универсиаду, так надо этот неплохой объём и в 16:9 представить.

Возвращаясь к фразе Анисимова интересно какая аудитория смотрит даже не повторы, а прямые трансляции чемпионата Франции
Телевизионную аудиторию НХЛ в России вообще трудно измерить. Я бы не стал называть опыт 2011-2012 года провальным в том плане, что мы не знаем точно какую сумму потратила ВГТРК за телеправа. Возможно там и не были какие-то запредельные цифры. Но интерес к хоккею в России есть - это видно по востребованности КХЛ-ТВ. А я, повторюсь, не знаю ни одного хоккейного болельщика, который бы не хотел хотя бы периодически смотреть что-нибудь из НХЛ. Не полностью регулярный чемпионат в прямом эфире конечно, а хотя бы пару игр в неделю преимущественно с российскими хоккеистами. Для этого даже LIVE не обязателен.

Спасибо обойдусь.

Украинский чтоль?

Такое же, как и у канала, который мы сейчас обсуждаем. "Спорт 1".

А название канала не подскажите?

А где?

Есть и ещё один тривиальный вариант заполнения сетки канала "Спорт 1". Вот сейчас идёт Зимняя Универсиада. Она снимается в HD. Почему бы её не показывать на "С-1"? Предлагаю пускать туда те события, которые сейчас идут на канале "Спорт" в 4:3, хотя могли бы в 16:9 и даже HD. То же Гран-При по фигурному катанию, например. Или КМ по бобслею, который, кстати, показывали в первый год вещания, потом почему-то прекратили. Ясно, что всё это на один "С-1" не вместится, но при наличии места в сетке пользоваться правами надо. По крайней мере, до перехода "Спорта" на 16:9, что, судя по всему, дело отдалённого будущего

dorn, посмотрите ЛС

Интрига интригой, результативность результативностью, а потенциальная аудитория у Eredivisie меньше, чем у Ligue 1. Это всё-таки турнир второго эшелона, который обычно берут каналы с меньшими амбициями и финансовыми возможностями. У нас таким каналом несколько лет назад был кабельный "Футбол", но в последние два сезона он как-то уж совсем хромает на обе ноги.

На самом деле свободных футбольных турниров много. Есть Чемпионшип, Португалия, Бразилия. Но, по-моему, в сложившейся ситуации Франция была наилучшим вариантов. Голландия бы пригодилась, если бы действительно нацелились на НХЛ, но, судя по цитате Анисимова, таких планов на тот момент не было.

Для меня идеальной парой было бы "НХЛ + WTA". Не люблю я футбол

Голландия + НХЛ - это было бы идеально! Да и 3 матча из тура Голландии было бы в самый раз ИМХО
НХЛ думаю на данный момент продается дороже чем чемпионат Франции...

не интереснее конечно но все-таки чемпионат Голландии гораздо более результативный (по прошлому сезону средняя результативность там была 3,15 гола за матч) Во Франции - 2,54 за матч.
Не говоря уже об уровне интриги в борьбе за чемпионство.
Да и по именам как-то "Аякс", ПСВ, "Фейеноорд" звучат интереснее. Для меня так совершенно точно

Голландия на заграницу даёт, кажется, три матча в туре. Для заполнения целого канала это всё-таки маловато. Да, понимаю, что Вы предполагаете связку "Голландия + НХЛ", резонно полагая, что Голландия будет стоить дешевле, но всё же уровень не тот. Хотя да, весело.

Я на всякий случай приведу цитату Дмитрия Анисимова, которую Вы, возможно, уже видели:
Сейчас и не планируем транслировать игры НХЛ, потому что не видим особого смысла – все трансляции ночные, сама аудитория очень
маленькая.
Повторы смотрят еще меньше. Непонятно, для кого это показывать.
После смены руководства позиция поменялась, но деньги, видимо, уже были потрачены на Францию. Не уверен, что НХЛ стоит дешевле или в одном порядке с Францией, но приоритет был отдан футболу. Имеем то, что есть.

Повторюсь - после окончания контракта с Францией (сезон 2014/2015) ВГТРК может вернуться к НХЛ. Там как раз последний сезон владения AMI правами на неё, возможно, удастся договориться на приемлемых для ВГТРК условиях

Вы думайте нак - витесс интересней лион лиль?

достаточно повертеться в хоккейной среде, чтобы понять, что очень многие любители хоккея в России с интересом бы смотрели игры НХЛ. я не аналитик и в состоянии померять аудиторию лишь на "глазок", но мне кажется что аудитория эта никак не ниже, например, постоянной аудитории чемпионата Германии по футболу.
Другое дело, что ни один крупный игрок спортивного ТВ в России в данный момент не заинтересован в покупке НХЛ, а продавец не проявляет необходимой гибкости. Тут тупиковый вариант - ведь и ВГТРК, и НТВ-Плюс наверняка найдут какие-то резервы для показа НХЛ при желании, но ни для тех ни для других покупка НХЛ не принесет существенных барышей в виде новых абонентов, то есть кто-то конечно подключится, но большинство потенциальных зрителей НХЛ уже так или иначе имеют доступ к платным каналам ВГТРК и НТВ-Плюса, а значит померять потенциальный финансовый эффект от покупки НХЛ весьма и весьма проблематично - как бы не прогадать.
Неплохо было бы если бы у трансляций НХЛ в России появился какой-нибудь спонсор. Может быть даже сама НХЛ

Зачем ВГТРК купила чемпионат Франции по футболу я так и не понял Нет, если после потери Англии им был нужен какой-то футбольный турнир для HD-канала, то могли бы например Голландию приобрести - там хоть повеселее игры складываются, да и клубов именитых побольше (хотя это дело вкуса, конечно).

А что лучше на ваш вкус 4 чемпионата ну в очень жирных объемахили 6 – 7 в меньших объемах?

Всеволод Соловьёв. Не первый год комментирует, кстати. Раньше у него "акцент" был куда сильнее.

Кто в теме,отчего такое плохое качество видео в этом сезоне с домашних игр ХК Динамо Балашиха? http://www.youtube.com/watch?v=LoFfDa8yXss#t=1288 В прошлом сезоне всё было супер,720p была картинка и она была одна из лучших в ВХЛ.Сомнительно,что такой богатый клуб экономит.