*недорогиХ спортивныХ каналОВ, легальныХ* сори

ой, я вас умоляю. пример евроспорта не катит? скорость распространения Спорт-1 не удовлетворяет? сколько это у нас недорогие спортивные каналы легальные с качественным контентом? три-четыре? пример входа на рынок, который, как все думали, был поделен и неизменен нужен?

И это только по футболу. А еще у первых есть NBA и мировые серии по боксу. И еще че-то там, не вникал. Про вторых ничего кроме футбол не знаю.

Плюс у BT обалденные студии, интересные эфиры и полный показ АПЛ. нашим бы поучиться показывать, а то плюсы на словах стремятся идти в ногу со временем, но у них не получается. Лучшего показа футбола, чем у BT я не видел. А со студиями у них не только на АПЛ, Сегодня на Бундеслиге тоже была студия, и сразу обзор. В идеале нашим надо сделать второй "Наш футбол", чтобы не играть по пятницам и понедельникам.

И еще! Для любителей NHL и NFL. Есть специализированные каналы, для таких вещей. Интересует, могу скинуть в лс)

ПК оно не надо.
утопия потому что в России невозможно выстроить нормальную бизнес-модель и присутствие телеканала в сетях будет определяться не реальным зрительским интересом, а политикой оператора. который конечно заинтересован в том, чтобы покупать дешевле, а продавать дороже. и сейчас когда есть такой огромный выбор недорогих спортивных каналов достигнуть массового проникновения во все сети возможно, пожалуй, только имея какое-то федеральное лобби или самостоятельно доплачивая операторам... насчет лобби тут все понятно и так, а доплачивать операторам у нас могут только арабы :))

насколько знаю из спутниковых операторов только у НТВ+ есть спортивный пакет, у остальных отдельные каналы. А вообще душа операторов потёмки! Сейчас все запускают музыкальные пакеты, кто их будет подключать абсолютно непонятно

Знаете, я бы был не против появления например BT Sport Group или Al Jazeera Sport в РФ. Вы посмотрите контент, который имеется у обеих:

BT Group:
1) Serie A (Чемпионат Италии)
2) Bundesliga (Чемпионат Германии)
3) Barclays Premier League (Чемпионат Англии)
4) Scottish Professional Football League (Чемпонат Шотландии. Второй дивизион)
5) A – League (Чемпионат Австралии)
6) Ligue 1 (Чемпионат Франции)
7) FA Cup (Кубок Англии по футболу)
8) French League Cup (Кубок Французской лиги)
9) Conference National (Конференция Англии. 5 дивизион)
10) Scottish Premier League (Шотландская Премьер-лига)

Al Jazeera Sport:
1) Qatar Stars League (Чемпионат Катара)
2) Moroccan Pro League (Чемпионат Марокко)
3) La Liga
4) Ligue 1
5) Barclays Premier League
6) Liga ZON Sagres (Чемпионат Португалии)
7) Serie A
8) Primera División (Чемпионат Аргентины)
9) Copa del Rey (Кубок Испании по футболу)
10) FA Cup
11) French League Cup
12) Dutch Cup (Кубок Голландии по футболу)
13) TIM Cup (Кубок Италии по футболу)

Я конечно, понимаю, что многое есть у нас на плюсах и вгтрк, но например от португалии или австралии я бы не отказался. Смотрел сегодня Австралию. Сидней с кем-то играл, не знаю я ту вторую команду. Так вот довольно таки не плохое зрелище. А еще у обеих есть MLS!

почему утопия? почему нет рыночной ниши (у нас не ниша, у нас черная дырень)? почему арабы? хоть один довод бы услышать...

А ПК оно надо?

мне кажется для новой координаты уже элементарно нет рыночной ниши уже сейчас спортивные пакеты самых ОБЫЧНЫХ (!) операторов спутникового и кабельного ТВ насчитывают от 15 спортивных телеканалов. Это ж каким надо обладать контентом чтобы запрыгнуть на подножку этого поезда и заставить операторов платить серьезные деньги? Я вот даже затрудняюсь предположить...

Чисто теоретически в ситуацию может вмешаться только один игрок "Первый канал". Если "Первый" вдруг решит запустить свой спортивный телеканал, конечно Остальные версии (такие как приход на рынок какой-нибудь Эль-Джазиры и т.п.) - полная утопия.

Жаль мне в магазине за хлеб не платят.

А разве не наоборот должно быть?

Все ниже перечисленные утверждения "никогда", "шлак", "не будет" актуальны только в той системе телевизионных координат, в которых находится сообщество в настоящий момент времени.

Появление новой координаты, может вкорне перевернуть сложившиеся порядки.

А если взять ЧР?

А гандбол вообще сейчас кому-то в России интересен?

Я бы сказал это эротика.

я не уверен, что Франция - шестой по интересу турнир мне представляется что где-то в районе десятого места находится... явно больший интерес у российской аудитории к РФПЛ, ФНЛ, чемпионатам Англии, Италии, Украины, Германии, Италии. Да и утверждение "пятый по силе" применительно к чемпионату Франции выглядит странным... Когда там французы что-то в Европе выигрывали последний раз? Я вот не уверен, что РФПЛ в чем-то по уровню уступает чемпионату Франции - у нас вон даже аутсайдер турнира в плей-офф Лиги Европы вышел :))

alex80
Любители спорта в РФ-это экзотика. Так что приходится обсуждать интересы меньшинств:p

Очень плохо, но вполне понятно, почему НХЛ не является контентом ни одного из платных спортивных каналов в России. Не вижу никаких перспектив у НХЛ в России в обозримом будущем ни на ВГТРК, ни на Плюсе.
Общедоступным каналам НХЛ не нужен. Если бы НХЛ не была "ночной хоккейной лигой" для большей части населения РФ, так категорично я бы не писал.

Все-таки некорректно ставить знак равенства между чемпионатом Франции и Универсиадой. Пятый по силе и шестой по интересу в России чемпионат по виду спорта номер один и первенство водокачки по домино=Универсиада находятся в разных весовых категориях.
Чемпионат Франции вполне годится, чтобы быть продуктом второго-третьего ряда для премиального канала.

Рекламой на "С-1" ничего не отбить, потому что доля рекламного пирога у платного ТВ мизерная. Вот рекламой на "Р-2" что-то можно отбить. Но мы не о "Р-2" говорим.

Интересно, кстати, на сколько процентов "Евроспорт" финансирует себя за счёт рекламы и на сколько - за счёт отчислений кабельных операторов. Может, там процент рекламы и некритичный для существования канала.

О рекламе, кстати! Телекомпания (государственная, между прочим) из одной страны, чьё спортивное ТВ в своё время часто хвалил один из ушедших ныне пользователей сайта, ставит перед видеороликами на своём сайте непроматываемую рекламу продолжительностью ДВЕ МИНУТЫ!!! А вы всё ВГТРК... Вот с кого пример брать надо!

По делу. Для телезрителя это очень даже преимущество. Для него вообще оптимален оригинальный фид, который с минимальными изменениями старается предоставлять "Спорт 1". "Евроспорт" же пихает, кроме рекламы, свои анонсы, свои сюжеты, хайлайты ранее прошедших событий и прочие довески. Но это мелочи. Главное же то, что на "Евроспорте" не всегда полный объём показа спортивных событий по объективным причинам: двух каналов мало

У "Спорта 1" есть важное конкурентное преимущество перед "Евроспортом" - там трансляции не прерываются рекламой. К тому же на "Евроспорте" в среднем ниже уровень комментаторов (за вычетом Курдюкова) и там порой трансляции друг другу мешаются. А бобслей, например, на "Евроспорте" уже лет десять не показывают.

Вот помню раньше на 7ТВ были не матчи НХЛ, а обзоры ежедневные (минут 13 по-моему шли). И многие их смотрели тогда
Чемпионат Франции по футболу я при всем уважении никак не могу назвать контентом премиального телеканала Точно также как и Универсиаду Я тут как-то размышлял о том какой бы контент мог быть полезен для Спорта-1, но  позже пришел к выводу, что в таком случае канал станет почти копией Евроспорта

Вопрос не в том, нужна ли она в 16:9 или не в 16:9. Если есть права (неважно на что), надо их использовать. Худой прямой эфир лучше доброй записи

Зря, кстати, отказались от практики пускать для "Спортбокса" отдельный поток даже при наличии трансляции на ТВ. Помню, это произошло через пару недель после известного инцидента с Губерниевым. Так почему нельзя пускать Губерниева с ТВ, а остальных комментаторов с лого Sportbox и дефолтном 16:9?

Там есть несколько людей, которые более-менее на виду. Хотя я за сим "важным" событием, конечно, не слежу. Вопрос в том, что надо использовать свои права по максимуму. Раз уж ВГТРК решила в неплохом объёме осветить Универсиаду, так надо этот неплохой объём и в 16:9 представить.

Возвращаясь к фразе Анисимова интересно какая аудитория смотрит даже не повторы, а прямые трансляции чемпионата Франции
Телевизионную аудиторию НХЛ в России вообще трудно измерить. Я бы не стал называть опыт 2011-2012 года провальным в том плане, что мы не знаем точно какую сумму потратила ВГТРК за телеправа. Возможно там и не были какие-то запредельные цифры. Но интерес к хоккею в России есть - это видно по востребованности КХЛ-ТВ. А я, повторюсь, не знаю ни одного хоккейного болельщика, который бы не хотел хотя бы периодически смотреть что-нибудь из НХЛ. Не полностью регулярный чемпионат в прямом эфире конечно, а хотя бы пару игр в неделю преимущественно с российскими хоккеистами. Для этого даже LIVE не обязателен.

Спасибо обойдусь.

Украинский чтоль?

Такое же, как и у канала, который мы сейчас обсуждаем. "Спорт 1".