Я не очень понимаю смысла "если наши вылетели, то турнир закончился". По этому принципу работала ВГТРК год назад, покупая трансляции сборных на Евробаскете. Мне лично кажется диким бросать показ на полпути, не показав хотя бы финал (не говоря о других стадиях). Лучше уж тогда не покупать права на показ совсем.
Предлагаю тогда прекращать показ футбольных еврокубков после вылета наших клубов (а вероятность достаточно низкая что они дойдут хотя бы до полуфиналов). Так даже экономия получится.

Что касается Дмитрия и его рассуждений. Данный сайт очень специфичный,можно сказать единственный в своем роде. Поэтому тут и обсуждаются такие детали как количество матчей испанской примеры в одном взятом туре или не показ игр сборной России в hd формате на чемпионате мира по волейболу и т.д. и т.п. Вы Дмитрий это должны понять в конце концов и перестаньте пихать свою однобокость с большинством. Оно это ваше большинство к которому вы и относитесь никогда не смотрит спорт по тв,а вот давай поженимся в самый раз! К примеру на форуме автолюбителей определенной модели авто обсуждаются некоторые мелочи,а вы начнете пихать то что большинство абсолютно не соображает в двигателе или акпп и все это ерунда полная... В данном случае вам не стоит терять свое время на таких сайтах,читайте колонку в комсомолке про спорт как и ваше любимое большинство!!!

Я так понимаю, это интервью будет выложено в платный раздел SportBusiness, куда доступ был, ЕМНИП, только у алекса80, и то год назад. Крайне сомневаюсь, что даже отрывки из вью появятся в паблике

Мне тоже надоело читать 3 года про то что если нет трансляции в хд значит показ провален

Всё, нашёл в тви, спасибо

А можно поподробнее прочитать? На профильных сайтах пока не нахожу новости

7 октября Дискавери озвучит свои планы в отношении спорта на Евроспорте в том числе.

По делу: вынужден согласиться с комментарием под номером 14288. Дискуссия окончательно и бесповоротно исчерпала себя. Честно говоря, уже надоело читать три года подряд про то, что если "страна" не увидит какое-то событие, значит, его показ провален, что на "России 2" надо показывать не 4 матча КХЛ в неделю, а 5 и что у "НТВ-Плюс" всё хорошо, когда на самом деле всё плохо. Новых аргументов в дискуссии не появляется, что и неудивительно, учитывая почти полное отсутствие "новичков" на сайте в последнее время.

Какие есть предложения по выправлению ситуации?

Матч открытия стадиона «Спартака», который состоится 5 сентября, будет в прямом эфире показан на «Первом канале».
Напомним, что соперником «Спартака» в первом матче в истории «Открытие Арены» станет сербская «Црвена Звезда».
Начало трансляции запланировано на 19:00 по московскому времени.

P. S. Админу: а можно сделать на сайте блэклист, чтобы не отображать комментарии некоторых пользователей?

Вопрос, как нетрудно догадаться, риторический

Не, ну точно одно лицо. И зашли на сайт как-то подозрительно синхронно. Видимо, сговорились.

В 2014 году с повальным распространением интернета и кабельного/спутникового ТВ вопрос аудитории канала играет не такое большое значение. Сейчас без особых проблем можно найти (не)легальную трансляцию практически любого канала, вещающего в России. Было бы желание. Те, у кого нет желания, волейбол и так смотреть не будут: разве что если случайно наткнутся. 90% населения России спорт неинтересен, что означает, по логике дмитрия80, отсутствие необходимости его показывать. Так что Вы здесь забыли, на этом форуме? Здесь всем (кроме Вас с дорнспортом) плевать на "большинство". Так что идите со своим большинством куда-нибудь подальше.

Почему же, очень важно как будут показаны крупные соревнования. Основных требований шесть.

1. Широкая аудитория канала. 2. Прямой эфир. 3. По-максимуму показывать наших, особенно победы.  4. Высокий уровень комментаторов (пункт субъективный, но важный). 5. Минимум рекламы 6. Отсутствие технических сбоев.

В Сочи-2014 показ ВГТРК меня удовлетворил по всем шести пунктам и получил от меня твердую пятерку. Единственный косяк-показ победы Третьякова только на Р-2.

У Первого канала не раз возникали проблемы со вторым пунктом, плюс позорный непоказ в прямом эфире первого золота Вайлда из-за выпуска новостей, полностью посвященного Олимпиаде. ОДНОГО такого косяка во время Олимпиады достаточно для оценки неудовлетворительно.

НТВ-Плюс не рассматривается из-за первого пункта. Без оценки.

ВГТРК с превеликим удовольствием бы показывала РФПЛ выполняя все семь пунктов но ей не дают это делать

Фирсов роль монополиста обусловлена требованиями продавца. А не требованиями телеканалов. Поймите уже

ilya_firsov
Если товар, которого нет в магазине, нужен только Вам, то:
1. Магазин ни за что не будет закупать этот товар ради Вас одного!
2. Этот товар ни за что не отыщется ни в каком другом магазине!

Вам в этой ситуации, конечно, очень обидно. Но всем остальным покупателям пофиг. И на кого будет ориентироваться магазин?
Все одинаково хорошо не бывает. Ориентируются всегда на мнение большинства. К мнению меньшинства, разумеется, тоже надо прислушиваться. Но когда это меньшинство совсем уж маленькое...

Когда я слышу, что главное - это не то, как будут показаны спортивные события, а то, как их увидит нечто под названием СТРАНА (большими буквами), где-то в мире начинает плакать один котёнок. Тут ниже меня просили пример хотя бы одного соревнования, которое в должной мере транслируется на польском ТВ. Хочу огорчить Сергея: п. 1-5 (шестой от телекомпании не зависит) там выполняются практически всегда, в частности, недавний ЧЕ по ЛА освещался со студиями на месте событий. Проблемы есть разве что с седьмым: поляки обычно не выделяются сногсшибательными объёмами. Но, как я уже сказал, один пункт - не завал.

Идём выше по ветке. Дорнспорт привёл пример магазина, который на первый взгляд удачен, на второй уже не очень. Телекомпании, в отличие от обычных магазинов, по отношению к показываемому ими контенту выполняют роль монополиста, за редкими исключениями. И эта роль обязывает использовать имеющиеся права в максимально полном объёме. Если в магазине нет нужного мне товара, я могу сходить или съездить в другой магазин. Если на ТВ нет нужного мне матча, я с большой долей вероятности не смогу ничего сделать.

То, что показ Олимпиады на "НТВ-Плюс" большого смысла не имел - правда. Но, к сожалению, именно благодаря этому "бессмысленному" показу общая оценка показу ОИ в стране проведения подтянулась до более или менее приемлемого уровня

Краснодар-Реал Сосьедад на Спорт-Плюс

А кроме Локо-Аполлон больше ничего из ЛЕ не покажут?

В последнее время дисскуссия на сайте становится похожа на http://www.youtube.com/watch?v=jofNR_WkoCE&feature=youtu.be&t=42s

verne
Оставлю без комментариев Ваше сравнение нашей страны с муравьиной кучей. Давайте по сути.

Возьмем предложенный Ильей Фирсовым ЧМ по волейболу. Я убежден в том, что:
1. 99,9% нужны только матчи наших. Грубо говоря, Россия вылетит - ЧМ закончится.
2. Народу наплевать на 1й (HD-показ) и 3й (студийное вещание. Это про ЧМ-то по волейболу. Чего обсуждать-то, когда широкая аудитория даже наш состав с трудом себе представляет) пункты Фирсова.

Соответственно невыполнение 1го, 3го и 7го пунктов Фирсова не будет завалом показа ЧМ по волейболу  с точки зрения ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства.
А вот показ ЧМ по волейболу ТОЛЬКО по НТВ-Плюс с выполнение всех мыслимых и немыслимых пунктов, включая фирсовские - это ЗАВАЛ.
Вариант же наши на ВГТРК, все остальное на Плюсе на фиг не нужен Плюсу, потому что, как было сказано выше, ненаши матчи ЧМ на фиг никому ненужны.

Глобальная проблема состоит в том, что куча событий (НХЛ, НБА, теннис, ЧМ по баскетболу без наших и т.д.) В ИДЕАЛЬНОМ МИРЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО должна присутствовать на платных спортивных каналах! Наверное, даже со всеми фирсовскими пунктами. Но мы живем не в идеальном мире. В нашей стране интерес к этим событиям находится в окрестности нуля. Спроса нет! На хрена платным спортивным каналам делать предложение=показывать эти события себе в убыток?!
Хороша ли , плоха ли сложившаяся у нас ситуация вопрос дискуссионный. Но ФАКТ состоит в том, что ситуация такая, а не иная!

dornsport
Браво! Два блестящих поста! Особенно про БЕССМЫСЛЕННОСТЬ с коммерческой точки зрения показа домашней зимней Олимпиады на НТВ-Плюс. Как я уже писал, как бы плюсы не справились с показом Олимпиады, еще до этого самого показа было ОЧЕВИДНО, что СТРАНА (не путать с пользователями sporttvnews.ru) не будет смотреть Сочи-2014 по Плюсу.

Когда в пример приводится трансляция Олимпиады на НТВ-Плюс я просто хватаюсь за голову.
Потому что с точки зрения коммерческой составляющей более БЕССМЫСЛЕННОГО решения представить было трудно.
Это в принципе неокупаемое и антирыночное решение. Зачем мне говорить о качестве, когда по сути все это качество стало следствием не нормальной экономической формулы "спрос" = "предложение", а тупо отработкой заказа собственника.

Фирсов вот все эти рассуждения красивы, но надо подтянуть немного экономическую составляющую))
Телевидение - это ПОСРЕДНИК. Между спортивными федерациями и  телезрителями. То в каком качестве и в каком количестве покажут те или иные соревнования по ТВ зависит исключительно от спортивных федераций и телезрителей!!! Поймите вы это))
Телевидение - это магазин. Представьте себя директором магазина расположенного в спальном районе и к вам приходит представитель фирмы занимающейся поставкой элитных французских вин с предложением оптом купить партию вина стоимость одной бутылки которого в 10 раз превышает средний чек в вашем магазине? Вы согласитесь? 
Или например какая-то инициативная группа покупателей (человек 15) заявит, что если вот вы не оборудуете нормальную парковку и не сделаете евроремонт они откажутся у вас отовариваться и станут заказывать себе товары на дом из интернет-магазина приплачивая за доставку. Вы пойдете на поводу?
Если говорить о ЧМ по волейболу, то какие вопросы к магазину если люди не хотят покупать его в таких количествах? Зачем захламлять витрины никому не нужным товаром? Ладно если этот товар достанется бесплатно (хотя и в таком случае, придется нести затраты на аренду помещения, сортировку и т.п.), и его можно будет продать по бросовой цене) Но если за этот товар еще просят денег. Зачем его брать?

пусть смотрит...муравьиная куча ,что хочет,а точнее,что ДАДУТ,но это не значит,что она всегда права

ilya firsov
Не стоит забывать о самом главном пункте, который НА ПОРЯДОК важнее всех Ваших. Это количество людей, которое посмотрит тот или иной проект на том или ином канале. В этом смысле что бы и как бы отлично (хорошо, средне, ужасно) ни показывало НТВ-Плюс, этого в стране  никто не увидит! Поэтому обсуждать показ Олимпиады=обсуждать его показ на Первом и ВГТРК. Ну, ладно, еще на Спорт-Плюсе.  Если опять-таки говорить об Олимпиаде, то второй важнейший момент-это показ ВСЕХ наших золотых медалей в прямом эфире, ибо Олимпиада для 99 процентов населения нашей страны-это сколько золота завоевали наши, и на каком месте мы идем в общем зачете.Победы наших, одержанные на России-1 под блестящие комментарии Стогниенко, Богословской, Губерниева, Васильева и Попова навсегда войдут в историю. А работа Молчанова, Черданцева и прочих, равно как пропуск игр Уткиным, запомнилась лишь статистической погрешности, среди которой бесспорно большинство посетителей этого сайта.

а теперь, поборники халавы, быстренько соорудили тут списочек из одного соревнования, которое удовлетворило бы тут всем пунктам нишеизложенным, которое транслировалось, ну например, в демократической, рыночной, антипутинской, "любительнице яблок", Польше. Слабо?

А мне кажется, выгоднее будет, если Вы не будете писать комментарии про то, что будет так, как выгоднее. Один такой поборник выгоды по фамилии Кравченко уже тусуется на форуме. Ещё второго не хватало

dwa_generala, и обязательно про "поскакать". Фантазия кончилась, видимо?

и несмотря на вытье, нытье, и слезы с соплями на форумах, будет так, как выгоднее. если государство просрав кучу времени и бабок, плюя на министров спорта всяких там разных, говорит - жрите, что вам дают, то ничего не изменится, если полугосударство, вбухивая кучу бабла и не получив нифига, сказало - быстренько, любители спорта, построились и пошли все в опу, мы начинаем поднимать прибыль, то так впредь и будет.
и это все не зависит ни от государства, ни от политической системы, ни от путина лично.

Илья. Так то оно так. И все что вы описали имеет право на жизнь. Но страна у нас такая все что имеет отношение к государству прогрессирует и живет с заметным отставанием. А из-за чего только потому что живет не по средствам и даже не старается что то поменять. Такова реальность по крайней мере при действующей политической системе