Примерная программа телеканала МАТЧ ТВ на 1 ноября. Воскреснье
10:00 Новости
10:20 все на матч ( шоу )
11:30 Теннис. WTA Finals. Прямая трансляция из Сингапура
13:30 футбол. Чемпионат России. Прямая трансляция
15:30 новости
15:50 Формула 1. Гран-при Мексики. ( квалификация. Повтор)
17:00 Хоккей. КХЛ.  «Динамо» – «Спартак» Прямая трансляция
19:20 Футбол, чемпионат Англии. Прямая трансляция
21:00 новости
21:20 Хоккей. КХЛ. Обзор матчей дня
22:00 формула 1.  Гран-при Мексики. Прямая трансляция

ilya_firsov, понятно. Я имел ввиду, сколько человек "озаботил" логотип "Матч-ТВ" и вообще создание этого канала? 10? 20? 100?
Я сильно сомневаюсь, что власть и госструктуры интересует наше с вами мнение

Новость про логотип активно обсуждалась на всех спортивных сайтах, и реакция была преимущественно отрицательной. Не заметить её было бы трудно

denis_m,
Цитата:"вброс, чтобы оценить реакцию общественности. Реакция отрицательная и вот уже в «Газпром-медиа» подчеркивают, что финальная версия логотипа будет выполнена не в красно-белых цветах"

Отрицательная реакция чья? Ваша и ещё трёх с половиной человек с этого сайта? Не смешите, уверяю Вас, что "Газпром-медиа" глубоко безралична чья-то реакция.
P.S. Если это не ВВП и иже с ним

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/841261


И опять же, опубликовал Коммерсант, а не пресс-служба ГМХ или НТВ-Плюс. Отсюда вывод - это был вброс, чтобы оценить реакцию общественности. Реакция отрицательная и вот уже

"пляжный тайский бокс" маразм...
а п0чему нет пляжных шахмат,пляжных городков,пляжной стрельбы из лука...непорядочек

Всероссийские Пляжные Игры на HD Спорте - это фуфло контрактованное когда-то "Панорамой" и вместе с ней пришедшее?))

Комментарий 21159 улыбнул. Жаль только, что нефти по 110 в обозримом будущем не ожидается

Со спортом всё гораздо проще. Речь идёт о средстве массовой информации, занимающем определённую политику в отношении событий, происходящих в обществе. 95% профессиональных клубов, все лиги и спортивные федерации прямо или косвенно контролируются государством. Поэтому было забавно наблюдать за перепалками между КХЛ и ФХР при Медведеве и отчасти Чернышенко, которые отчасти напоминали псевдоконкуренцию между «НТВ-Плюс» и ВГТРК. КХЛ и Медведев в любом случае не могли пойти против Третьяка, так как они имели общего учредителя и попечителя — государство и лично Первое Лицо. И лига де-факто находилась в подчинённом положении у федерации, и не могла игнорировать её даже самые идиотские предложения.

Для того, чтобы был бизнес, необходима заинтересованность в получении максимальной прибыли. У государства — основного акционера и бенефициара российского спорта — такой заинтересованности нет. Есть заинтересованность в контроле над значимой для нынешних руководителей страны сферой. И создание «Матч ТВ» ничуть из этой логики не выбивается. Независимое освещение спорных моментов — не единственное, но важное требование к действительно коммерческому спортивному телеканалу.

(2/2)

alex80, про фитнес-клубы к Тинатин Гивиевне, пожалуйста. Про экипировку к ней же. Речь о профессиональном спорте высших достижений, а именно его трансляции неизбежно будут составлять основную часть контента «Матч ТВ», в противном случае канал не сможет получить не просто вменяемый, а хоть какой-то рейтинг. Остаются только букмекеры, чей юридический статус в России до сих пор не является до конца «белым». Чем ещё объяснить то, что большинство крупных букмекерских сайтов в России по какой-то причине заблокированы.

Вторая часть у Вас идёт от непонимания или нежелания понимать правила игры в российском спорте. Для того, чтобы продавать нефть за границу или производить молоко, какие-то политические взгляды не нужны. Молоко не станет лучше или хуже от того, что его руководитель выступает «за» или «против» Путина. Точнее, стать-то оно как раз может, но связь тут отнюдь не прямая, и нужно будет поднять тему политики в отношении сельского хозяйства, стандартов качества и т. д.

(1/2)

Ну почему сразу уничтожение..? Ну бывают такие моменты когда немного не до этого)) Ну подождите лет 5-7 и нефть по 110, и "деньги некуда девать" - и оно опять будет ему нужно)

ilya_firsov, Где я "не боюсь признаться"? Вы посты поднимите с апреля! Я вам с первого дня говорил, чтобы вы немного умерили пыл от ожиданий и хотений того, чего вы там ждете...  Я Вам про разные там шорт-треки, КМы по лыжам и прочие буквенные сокращения не говорил - а отговаривал от ваших мыслей по данному поводу... Про "до ЧМ 18" я тоже писал.. По-моему даже еще в апреле после переписки на "Йоде"))

alex80, то есть такое понятие, как «здравый смысл», для членов фан-клуба «Газпром-Медиа» неизвестно? Ну что ж, какой фан-клуб, такие и члены. Могу пояснить подробнее. Допустим, ранее провозглашённой монополии не было. Это означало, что кроме «Газпром-Медиа», за права на событие X могли теоретически претендовать телекомпании A, B и C. Итак, «НТВ-Плюс» отказался от приобретения прав на событие X. Как они это объясняют? «Нерентабельно». Задаю вопрос: «а где тогда X смотреть?». Отвечают: «Права на событие X не приобрела ни A, ни B, ни С. Значит, оно никому и не нужно».

Теперь «Газпром-Медиа» остаётся в роли монополии. Это значит, что ни на A, ни на B, ни на C вину за непоказ какого-то события спихнуть не получится. Это не только право показывать всё, что интересно тебе, но и обязанность показывать то, что может быть интересно публике, но не так выгодно/интересно тебе. Если же руководствоваться Вашей логикой, по которой «раз нет приказа, то необязательно и показывать всё», можно логически дойти до следующего: «раз тебе дали монополию, то можно отказаться от показа всех спортивных событий, кроме небольшого круга самых значимых». То есть получается, что государство выдало «Газпром-Медиа» мандат на уничтожение спортивного телевидения в России. Так получается?

Собственно, Ваш следующий комментарий это и подтверждает. Хотя Вы и попытались опять закосить под наивного чукотского юношу, фразу «через 3 года — переформатирование в развлекательный канал» Вы всё-таки произнесли. То есть Вы понимаете, с какими целями всё это затеяно. Почему же не хотите в этом признаться открыто?

ilya_firsov, " Бизнес в спорте"? Да сколько угодно... Букмекерские конторы, центры экипировки, сети магазинов спортивной одежды, фитнес-клубы... Да полно, кто делает бизнес в спорте, и на спорте...
По второй части: Тут вопрос вообще спорный... В России нельзя делать бизнес в лояльности к власти, и тому что хочет слышать власть? Да сколько угодно.... В России куча успешных бизнесменов-патриотов начиная от компании "Русское Молоко" заканчивая Малафеевым - люди там идейные, они сами за Отечество все заработанное отдать готовы, а с государства копейки не спросят)) Почем у обязательно должен быть "Дождь" чтобы говорить о каком-то бизнесе...? Бизнес в лояльности к власти идет всегда гораздо успешнее чем в противодействии и неудобности..))

Причем тут вообще Путин и Матч ТВ? Путин вспомнит про Матч ТВ в следующий раз года через 2 (если он уже о нем не забыл))) По какому-нибудь поводу непоказа чего-то... К фед.бюджету он не относится - так что даже "люди Мутко" о нем не вспомнят... Через 3 - переформатирование в развлекательный канал, и тупой покос бабла)

alex80, бизнес??? Вы сказали «бизнес»?? Вы либо слишком наивны, либо наивность имитируете. Сейчас речь о втором.

Никакой «бизнес» в сфере спорта (не только спортивного ТВ, а спорта вообще) в России невозможен. Есть лишь одно исключение — Сергей Галицкий и «Краснодар». Это единственный человек в России, который действительно пытается делать из спорта бизнес. Всё остальное делается на государственные либо псевдочастные, как в нашем случае, средства.

Если же Вы хотите доказать обратное, ответьте на вопросы. Возможна ли на «коммерческом проекте» «Матч ТВ» критика Виталия Мутко, спортивного начальства в целом и попыток В. В. Путина решить единолично все спортивные вопросы? Можно ли на канале обсуждать возможные допинговые скандалы в ином ключе, кроме «наших бьют»? Можно ли на «Матч ТВ» поднимать тему участия руководителей северокавказских республик в договорных матчах в РФПЛ?

alex80, начну с того, что Вы сами себе противоречите, одной рукой набирая посты про рентабельность и необходимость отбивать кредиты, а другой — про «Путин послал Триколор». (Послал бы он его в другом направлении, которое я, увы, назвать не могу, так как здесь работает вордфильтр. ) И при этом на голубом глазу уверяете меня и всех читателей данной ветки, что обе вещи в современной России совместимы. Нет и ещё раз нет! О каком, простите, к чёрту, коммерческом продукте можно говорить, если этот продукт создаётся по поручению Президента РФ? В этот продукт заложена заведомо антирыночная философия, по которой все спортивные телеправа могут находиться в одних руках. О какой рентабельности можно говорить? Ясно, что пока власть в стране не сменится (а это случится вряд ли скоро, про «конец режима» уже 10 лет твердят, а он всё никак не наступает ), никакого рыночного телевидения в такой сфере, как спорт, быть не может. И все долги по кредитам «Газпромбанку» прикажут «простить», и он не имеет ни права, ни возможности не подчиниться.

При этом в ситуации с «Триколором» Вы говорите уже противоположное. Ни слова про рентабельность и коммерческий эффект, зато «Путин послал» и «рисковых нет и не будет». Александр, точно так же я Вам отвечу. В «Газпром-Медиа» тоже рисковых нет и не будет. Никто не будет закрывать проект под названием «Матч ТВ», пока не будет дана команда свыше. В текущей политической обстановке такой команды ждать не стоит. Так что не тешите себя иллюзиями о «коммерческом проекте». Это ровно в той же степени «коммерческий проект», что и такие же «проекты» под названием «РТР-Спорт» и «Россия 2». Только формально под частным управлением. Вот и всё

ilya_firsov, Где написано, что "обязывает"? Строчку про "обязанности" мне покажите в каком-нибудь указе, приказе и распоряжении.)) 
В 14й год ВГТРК наработала на МИНУС 18 миллиардов рублей... Если бы не создавала "видимость работы" накрутила бы на -30 или на -40 лярдов... Ну видимо есть какая-то планка (возможно это как раз -18 лярдов) за которые по шапке не дадут.)) За -40 наверное бы дали)) Поэтому "приличные доходы от рекламы" идут только на то, чтобы снизить планку "дачи по шапке")

И еще момент... "Люди Мутко"... "Люди Мутко" были нужны только для поддержки отжима частоты, и продавливания нужного решения. Когда нужное решение есть, и уже начинает мутиться какой-никакой бизнес - по старой российской традиции, все эти "Люди Мутко" обычно отжимаются от всех дел и решений автоматически.. Просто цели "Людей Мутко" начинают не совпадать с целями и задачами тех кто мутит на этом бизнес. Чем меньше государственных личностей (в том числе и "Людей Мутко") лезет в чей-то бизнес - тем лучше для самого бизнеса, и тех кто им владеет.))

alex80, какую-то глупость Вы сказали. Почему нельзя тогда было бы отказаться от рекламы, раз «в госструктуре ничего коммерческого быть не может»? Хотите сказать, что «Россия 2» скачивала рекламные ролики из интернета и крутила их на канале, чтобы «внешне не отличаться от других»? Чушь. Там вполне приличные доходы от рекламы. Может быть, недостаточные для обеспечения прибыльности канала, но уж точно не 5 тысяч рублей за год. Не уходите слишком далеко в том, чем Вы занимаетесь последние пять лет, — обелением «Газпром-Медиа» и очернением ВГТРК — а всё-таки оставьте место для каких-то рассуждений, имеющих отношение к реальности.

За словосочетанием «другой канал» следовало ещё одно: «со сколько-нибудь приличным бюджетом». Уточню: не просто бюджетом, а бюджетом на спортивное вещание. Поскольку сам сегмент «спортивного вещания» в стране находится в полуживом состоянии, для него нужны серьёзные инвестиции, а главное, заинтересованность в показе спорта на постоянной основе. Ни на то, ни на другое ни одна телекомпания в стране, кроме «Газпром-Медиа», неспособна.

Я забыл напомнить о важном аспекте, вытекающем из предыдущего абзаца: на базе «Газпром-Медиа» создаётся монополия в сфере спортивного вещания. Этот статус обязывает показывать максимум возможных спортивных событий, так как раньше можно было что-то с невинным лицом про рыночную конкуренцию и рентабельность сказать («Мы не показали, мог бы показать кто-то другой. А раз никто не показал, значит, никому и неинтересно»). Сейчас «Газпром-Медиа» остаётся единственной спортивной телекомпанией в стране. И если она по желанию своей левой пятки отказывается от показа «нефутбола-нехоккея», то это провал идеи национального спортивного канала в зародыше

ilya_firsov, Триколор нарушает закон с даты своего рождения, и будет нарушать и дальше)) Попробуйте отрезать от ТВ 15 миллионов в один момент? Рисковых нет и не будет)) Слоган "народный оператор" никто не забыл, а бабушки в глухих селеньях поголовно уверены, что "Триколор им послал Путин"))

ilya_firsov, В 100% госструктуре не может быть по определению ничего коммерческого, потому что это там никому не нужно. Так что все эти "подходы", "доходы" на Р2 - прогон лапши по ушам)) Все что интересовало там кого-то, так это уложиться в строку фед.бюджета, и чего-то оставить на топ-проекты, чтобы что-то предъявить собственнику (Кремлю) в качестве достижений, и чтобы не урезали строку)) 
ilya_firsov, Почему словосочетание "любой канал" у вас идет по отношению к тому же Матч ТВ... В России мало "любых каналов"? Раз потянут - то флаг в руки..."любым каналам")))

alex80, Вы всерьёз думаете, что «Триколор» будет открыто нарушать закон? Фактически Вы сейчас говорите именно это. Это кабельный оператор г. Усть-Заплюйска может игнорировать законодательство, имея риск нарваться лишь при очередной проверке, которая может и через год пройти. На «Триколор» же будут жаловаться постоянно в силу размеров его абонентской базы. И игнорировать эти жалобы невозможно, т.к. факт нарушения есть, а закон, как я уже сказал, двусмысленностей не предполагает. Так что либо «Триколор» подчинится и включит-таки этот несчастный «Спорт Плюс» в пакет, либо РКН доведёт дело до реальной угрозы отзыва лицензии

alex80, во-первых, «Россия 2» тоже была коммерческим каналом. Даже «РТР-Спорт» в какой-то мере был коммерческим каналом, так как продавал рекламу и внимательно смотрел на рейтинги. Подходы к сетке на этих каналах не всегда были «рыночными», но по сути перед их руководствами также стояла задача выйти в плюс за счёт показа спорта и (в случае с «Р-2») чего-то ещё. Не получилось.

Во-вторых, Вам напомнить, кто дал поручение создать ТК «Матч ТВ» и всю примыкающую к нему структуру? Как минимум это о «социальной ответственности» говорит. Нет сомнений, что люди Мутко будут стоять над новым каналом не только в преддверии каких-то значимых событий, которые там не оказываются (как, увы, часто бывает), а едва ли не в режиме 24/7. В первые полгода-год вещания точно.

Стоимость прав на ЧМ, ЧЕ и КМ по неигровым видам копеечная: любой канал со сколько-нибудь приличным бюджетом их потянет. А рейтинги они давали вполне приличные. При грамотной раскрутке, как это произошло с биатлоном, могут и вовсе обставить все футболы-хоккеи. Хотя с Вашей точкой зрения, увы, всё понятно. Судя по всему, от позиции «недоспорта» Вы недалеко ушли. Следовательно, и объективный разговор вряд ли возможен

ilya_firsov, Лицензию у 3К отобрать никто не решится... Штраф 500 000 максимум после полугодового разбирательства, и всякие "101е китайские предупреждения", и "на вид у меня есть - у меня строгого с предупреждением нету"))

ilya_firsov, С этим "неигровым" кроме футбола и хоккея" - будет еще гораздо труднее)) "Матч ТВ" продукт коммерческий в отличие от Р2.. "Газпром" денег как известно не дал, а лишь помог с кредитом от переживающего не совсем лучшие времена "ГПБ" - который придется отдавать 100% (80 лярдов даже для "ГПБ" приличная сумма, а уж в его положении (при закрытом доступе к рынкам) они его назад потребуют.. )) Никто не заявлял о "социальной ответственности" Матч ТВ... Так что "раз в год" думаю - это предел возможностей)

alex80, «Триколор ТВ» обязан включить «Спорт Плюс» в свой пакет, если он останется во втором мультиплексе. (То, что он не останется, это другой вопрос, который сейчас не обсуждается.) Законодательство РФ никаких лазеек на этот счёт не оставляет: все каналы первого и второго мультиплексов должны быть в пакетах всех операторов ТВ вне зависимости от желания этих операторов. Причём не просто быть, а быть строго на определённых кнопках, и этот перечень тоже определён соответствующими нормативными актами.

Нет, конечно, если «Триколор» хочет лишиться лицензии, то он может и не транслировать «Спорт Плюс». Но я не думаю, что в руководстве оператора работают мазохисты

alex80, то есть Вы убеждены, что «Матч ТВ» фигурное катание «по рынку» покупать не будет? Тем самым Вы бросаете тень на новый общедоступный канал, так как общественные ожидания таковы, что там будут показывать всё. Естественно, «всего» уже точно не будет (Бундеслига, например, явно пролетает), но неужели так трудно купить права на неигровые виды, за которые «ломят» гораздо меньшие суммы, чем за футбол? Или Вы придерживаетесь той же точки зрения, что и некоторые наши болельщики и теленачальники, по которой всё, что не футбол и не хоккей — недоспорт, который достоин места в телевизионной сетке раз в год, и это в лучшем случае?

Начнем с того, что Триколор не собирается включать "Спорт Плюс" в свое предложение, даже после того что там подписал Президент...))) Так что Юрий все равно ничего похожего на "Спорт Плюс" в своем телевизоре не увидит)))

Юрий, а ничего, что эти два канала (допустим, останутся оба) будут принадлежать «Газпром-Медиа»? Наличие «Спорт Плюса» никак с точки зрения реализации прав EBU не поможет