Интересная и неожиданная новость про Юношескую лигу УЕФА на Плюсах. Наверное, матчи российских команд будут только показывать или еще какие-нибудь выберут?
насчет времени начала вещания. 1 ноября - воскресенье, думаю, раньше полудня не начнут
denis_m, я ещё могу написать программу до 8 ноября 
предлагаю сделать прогноз сетки вещания МАТЧ ТВ с 1 по 8 ноября 
предлагаю сделать прогноз сетки вещания МАТЧ ТВ с 1 по 8 ноября
Неофициальный обратный отсчет до начала вещания телеканала Матч-ТВ http://www.timeandda...t=cursive&csz=1 начало вещания телеканала МАТЧ ТВ 10:00 ( время московское )
Проследить связь между показом НБА и результатами сборной - это круто... 
Гимаев же адекватный человек, не ожидал от него такого. 
Гимаев же адекватный человек, не ожидал от него такого.
apm70, по вашей логике,кто знает про нба на виасате -10,20,100 человек 
Хоккейный эксперт и телекомментатор Сергей Гимаев выразил надежду на то, что «Матч ТВ» найдет возможность транслировать матчи чемпионата НХЛ.
– Роман Скворцов уже получил работу на «Матч ТВ». Сохранится ли ваш дуэт на новом канале?
– Роме предложили достаточно хороший контракт, и я за него очень рад. Надеюсь, что наш дуэт сохранится. Думаю, что у меня хорошие шансы работать на «Матч ТВ». Но пока предложений не было. При этом замечу, что у меня достаточно работы на «России 2». И мне очень интересно трудиться на КХЛ ТВ.
– Вы верите, что «Матч ТВ» будет показывать НХЛ?
– Там ведь играют 40 россиян, и эту лигу очень интересно смотреть. Уже куплены права на американский футбол. И при этом не будут показывать НХЛ? Это очень странно.
Хотя, насколько знаю, там финансовые условия несколько отличаются. Нам отдали американский футбол за очень умеренные деньги, в пакете. Ну а НХЛ обойдется дороже. Но показывать надо. И это не конкурент КХЛ. Будут ведь ночные трансляции и дневные повторы.
Для развития спорта нам важно понимать, как в мире играют в хоккей. Посмотрите, не показывают НБА – и мы видим, куда рухнула наша баскетбольная сборная. Нужно смотреть на лучшие образцы в каждом виде спорта. И не питать иллюзии, которые есть в том числе у руководителей хоккея и тех, кто занимается сборной. И не надо рассказывать, какие мы хорошие, а в Америке все плохие. Это несерьезно, – сказал Гимаев.
– Роман Скворцов уже получил работу на «Матч ТВ». Сохранится ли ваш дуэт на новом канале?
– Роме предложили достаточно хороший контракт, и я за него очень рад. Надеюсь, что наш дуэт сохранится. Думаю, что у меня хорошие шансы работать на «Матч ТВ». Но пока предложений не было. При этом замечу, что у меня достаточно работы на «России 2». И мне очень интересно трудиться на КХЛ ТВ.
– Вы верите, что «Матч ТВ» будет показывать НХЛ?
– Там ведь играют 40 россиян, и эту лигу очень интересно смотреть. Уже куплены права на американский футбол. И при этом не будут показывать НХЛ? Это очень странно.
Хотя, насколько знаю, там финансовые условия несколько отличаются. Нам отдали американский футбол за очень умеренные деньги, в пакете. Ну а НХЛ обойдется дороже. Но показывать надо. И это не конкурент КХЛ. Будут ведь ночные трансляции и дневные повторы.
Для развития спорта нам важно понимать, как в мире играют в хоккей. Посмотрите, не показывают НБА – и мы видим, куда рухнула наша баскетбольная сборная. Нужно смотреть на лучшие образцы в каждом виде спорта. И не питать иллюзии, которые есть в том числе у руководителей хоккея и тех, кто занимается сборной. И не надо рассказывать, какие мы хорошие, а в Америке все плохие. Это несерьезно, – сказал Гимаев.
Примерная программа телеканала МАТЧ ТВ на 1 ноября. Воскреснье
10:00 Новости
10:20 все на матч ( шоу )
11:30 Теннис. WTA Finals. Прямая трансляция из Сингапура
13:30 футбол. Чемпионат России. Прямая трансляция
15:30 новости
15:50 Формула 1. Гран-при Мексики. ( квалификация. Повтор)
17:00 Хоккей. КХЛ. «Динамо» – «Спартак» Прямая трансляция
19:20 Футбол, чемпионат Англии. Прямая трансляция
21:00 новости
21:20 Хоккей. КХЛ. Обзор матчей дня
22:00 формула 1. Гран-при Мексики. Прямая трансляция
10:00 Новости
10:20 все на матч ( шоу )
11:30 Теннис. WTA Finals. Прямая трансляция из Сингапура
13:30 футбол. Чемпионат России. Прямая трансляция
15:30 новости
15:50 Формула 1. Гран-при Мексики. ( квалификация. Повтор)
17:00 Хоккей. КХЛ. «Динамо» – «Спартак» Прямая трансляция
19:20 Футбол, чемпионат Англии. Прямая трансляция
21:00 новости
21:20 Хоккей. КХЛ. Обзор матчей дня
22:00 формула 1. Гран-при Мексики. Прямая трансляция
ilya_firsov, понятно. Я имел ввиду, сколько человек "озаботил" логотип "Матч-ТВ" и вообще создание этого канала? 10? 20? 100?
Я сильно сомневаюсь, что власть и госструктуры интересует наше с вами мнение
Я сильно сомневаюсь, что власть и госструктуры интересует наше с вами мнение
Новость про логотип активно обсуждалась на всех спортивных сайтах, и реакция была преимущественно отрицательной. Не заметить её было бы трудно
denis_m,
Цитата:"вброс, чтобы оценить реакцию общественности. Реакция отрицательная и вот уже в «Газпром-медиа» подчеркивают, что финальная версия логотипа будет выполнена не в красно-белых цветах"
Отрицательная реакция чья? Ваша и ещё трёх с половиной человек с этого сайта? Не смешите, уверяю Вас, что "Газпром-медиа" глубоко безралична чья-то реакция.
P.S. Если это не ВВП и иже с ним
Цитата:"вброс, чтобы оценить реакцию общественности. Реакция отрицательная и вот уже в «Газпром-медиа» подчеркивают, что финальная версия логотипа будет выполнена не в красно-белых цветах"
Отрицательная реакция чья? Ваша и ещё трёх с половиной человек с этого сайта? Не смешите, уверяю Вас, что "Газпром-медиа" глубоко безралична чья-то реакция.
P.S. Если это не ВВП и иже с ним
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/841261
В «Газпром-медиа» подчеркивают, что финальная версия логотипа будет выполнена не в красно-белых цветах (хотя именно в таком виде логотип опубликовал «Коммерсант»).
И опять же, опубликовал Коммерсант, а не пресс-служба ГМХ или НТВ-Плюс. Отсюда вывод - это был вброс, чтобы оценить реакцию общественности. Реакция отрицательная и вот уже
В «Газпром-медиа» подчеркивают, что финальная версия логотипа будет выполнена не в красно-белых цветах
Цитата
В «Газпром-медиа» подчеркивают, что финальная версия логотипа будет выполнена не в красно-белых цветах (хотя именно в таком виде логотип опубликовал «Коммерсант»).
И опять же, опубликовал Коммерсант, а не пресс-служба ГМХ или НТВ-Плюс. Отсюда вывод - это был вброс, чтобы оценить реакцию общественности. Реакция отрицательная и вот уже
Цитата
В «Газпром-медиа» подчеркивают, что финальная версия логотипа будет выполнена не в красно-белых цветах
"пляжный тайский бокс" маразм...
а п0чему нет пляжных шахмат,пляжных городков,пляжной стрельбы из лука...непорядочек
маразм... а п0чему нет пляжных шахмат,пляжных городков,пляжной стрельбы из лука...непорядочек
Всероссийские Пляжные Игры на HD Спорте - это фуфло контрактованное когда-то "Панорамой" и вместе с ней пришедшее?))
Комментарий 21159 улыбнул. Жаль только, что нефти по 110 в обозримом будущем не ожидается
Со спортом всё гораздо проще. Речь идёт о средстве массовой информации, занимающем определённую политику в отношении событий, происходящих в обществе. 95% профессиональных клубов, все лиги и спортивные федерации прямо или косвенно контролируются государством. Поэтому было забавно наблюдать за перепалками между КХЛ и ФХР при Медведеве и отчасти Чернышенко, которые отчасти напоминали псевдоконкуренцию между «НТВ-Плюс» и ВГТРК. КХЛ и Медведев в любом случае не могли пойти против Третьяка, так как они имели общего учредителя и попечителя — государство и лично Первое Лицо. И лига де-факто находилась в подчинённом положении у федерации, и не могла игнорировать её даже самые идиотские предложения.
Для того, чтобы был бизнес, необходима заинтересованность в получении максимальной прибыли. У государства — основного акционера и бенефициара российского спорта — такой заинтересованности нет. Есть заинтересованность в контроле над значимой для нынешних руководителей страны сферой. И создание «Матч ТВ» ничуть из этой логики не выбивается. Независимое освещение спорных моментов — не единственное, но важное требование к действительно коммерческому спортивному телеканалу.
(2/2)
Для того, чтобы был бизнес, необходима заинтересованность в получении максимальной прибыли. У государства — основного акционера и бенефициара российского спорта — такой заинтересованности нет. Есть заинтересованность в контроле над значимой для нынешних руководителей страны сферой. И создание «Матч ТВ» ничуть из этой логики не выбивается. Независимое освещение спорных моментов — не единственное, но важное требование к действительно коммерческому спортивному телеканалу.
(2/2)
alex80, про фитнес-клубы к Тинатин Гивиевне, пожалуйста. Про экипировку к ней же. Речь о профессиональном спорте высших достижений, а именно его трансляции неизбежно будут составлять основную часть контента «Матч ТВ», в противном случае канал не сможет получить не просто вменяемый, а хоть какой-то рейтинг. Остаются только букмекеры, чей юридический статус в России до сих пор не является до конца «белым». Чем ещё объяснить то, что большинство крупных букмекерских сайтов в России по какой-то причине заблокированы.
Вторая часть у Вас идёт от непонимания или нежелания понимать правила игры в российском спорте. Для того, чтобы продавать нефть за границу или производить молоко, какие-то политические взгляды не нужны. Молоко не станет лучше или хуже от того, что его руководитель выступает «за» или «против» Путина. Точнее, стать-то оно как раз может, но связь тут отнюдь не прямая, и нужно будет поднять тему политики в отношении сельского хозяйства, стандартов качества и т. д.
(1/2)
Вторая часть у Вас идёт от непонимания или нежелания понимать правила игры в российском спорте. Для того, чтобы продавать нефть за границу или производить молоко, какие-то политические взгляды не нужны. Молоко не станет лучше или хуже от того, что его руководитель выступает «за» или «против» Путина. Точнее, стать-то оно как раз может, но связь тут отнюдь не прямая, и нужно будет поднять тему политики в отношении сельского хозяйства, стандартов качества и т. д.
(1/2)
Ну почему сразу уничтожение..? Ну бывают такие моменты когда немного не до этого)) Ну подождите лет 5-7 и нефть по 110, и "деньги некуда девать" - и оно опять будет ему нужно)
ilya_firsov, Где я "не боюсь признаться"? Вы посты поднимите с апреля! Я вам с первого дня говорил, чтобы вы немного умерили пыл от ожиданий и хотений того, чего вы там ждете... Я Вам про разные там шорт-треки, КМы по лыжам и прочие буквенные сокращения не говорил - а отговаривал от ваших мыслей по данному поводу... Про "до ЧМ 18" я тоже писал.. По-моему даже еще в апреле после переписки на "Йоде"))
alex80, то есть такое понятие, как «здравый смысл», для членов фан-клуба «Газпром-Медиа» неизвестно? Ну что ж, какой фан-клуб, такие и члены. Могу пояснить подробнее. Допустим, ранее провозглашённой монополии не было. Это означало, что кроме «Газпром-Медиа», за права на событие X могли теоретически претендовать телекомпании A, B и C. Итак, «НТВ-Плюс» отказался от приобретения прав на событие X. Как они это объясняют? «Нерентабельно». Задаю вопрос: «а где тогда X смотреть?». Отвечают: «Права на событие X не приобрела ни A, ни B, ни С. Значит, оно никому и не нужно».
Теперь «Газпром-Медиа» остаётся в роли монополии. Это значит, что ни на A, ни на B, ни на C вину за непоказ какого-то события спихнуть не получится. Это не только право показывать всё, что интересно тебе, но и обязанность показывать то, что может быть интересно публике, но не так выгодно/интересно тебе. Если же руководствоваться Вашей логикой, по которой «раз нет приказа, то необязательно и показывать всё», можно логически дойти до следующего: «раз тебе дали монополию, то можно отказаться от показа всех спортивных событий, кроме небольшого круга самых значимых». То есть получается, что государство выдало «Газпром-Медиа» мандат на уничтожение спортивного телевидения в России. Так получается?
Собственно, Ваш следующий комментарий это и подтверждает. Хотя Вы и попытались опять закосить под наивного чукотского юношу, фразу «через 3 года — переформатирование в развлекательный канал» Вы всё-таки произнесли. То есть Вы понимаете, с какими целями всё это затеяно. Почему же не хотите в этом признаться открыто?
Могу пояснить подробнее. Допустим, ранее провозглашённой монополии не было. Это означало, что кроме «Газпром-Медиа», за права на событие X могли теоретически претендовать телекомпании A, B и C. Итак, «НТВ-Плюс» отказался от приобретения прав на событие X. Как они это объясняют? «Нерентабельно». Задаю вопрос: «а где тогда X смотреть?». Отвечают: «Права на событие X не приобрела ни A, ни B, ни С. Значит, оно никому и не нужно». Теперь «Газпром-Медиа» остаётся в роли монополии. Это значит, что ни на A, ни на B, ни на C вину за непоказ какого-то события спихнуть не получится. Это не только право показывать всё, что интересно тебе, но и обязанность показывать то, что может быть интересно публике, но не так выгодно/интересно тебе. Если же руководствоваться Вашей логикой, по которой «раз нет приказа, то необязательно и показывать всё», можно логически дойти до следующего: «раз тебе дали монополию, то можно отказаться от показа всех спортивных событий, кроме небольшого круга самых значимых». То есть получается, что государство выдало «Газпром-Медиа» мандат на уничтожение спортивного телевидения в России. Так получается?
Собственно, Ваш следующий комментарий это и подтверждает. Хотя Вы и попытались опять закосить под наивного чукотского юношу, фразу «через 3 года — переформатирование в развлекательный канал» Вы всё-таки произнесли. То есть Вы понимаете, с какими целями всё это затеяно. Почему же не хотите в этом признаться открыто?
ilya_firsov, " Бизнес в спорте"? Да сколько угодно... Букмекерские конторы, центры экипировки, сети магазинов спортивной одежды, фитнес-клубы... Да полно, кто делает бизнес в спорте, и на спорте...
По второй части: Тут вопрос вообще спорный... В России нельзя делать бизнес в лояльности к власти, и тому что хочет слышать власть? Да сколько угодно.... В России куча успешных бизнесменов-патриотов начиная от компании "Русское Молоко" заканчивая Малафеевым - люди там идейные, они сами за Отечество все заработанное отдать готовы, а с государства копейки не спросят)) Почем у обязательно должен быть "Дождь" чтобы говорить о каком-то бизнесе...? Бизнес в лояльности к власти идет всегда гораздо успешнее чем в противодействии и неудобности..))
По второй части: Тут вопрос вообще спорный... В России нельзя делать бизнес в лояльности к власти, и тому что хочет слышать власть? Да сколько угодно.... В России куча успешных бизнесменов-патриотов начиная от компании "Русское Молоко" заканчивая Малафеевым - люди там идейные, они сами за Отечество все заработанное отдать готовы, а с государства копейки не спросят)) Почем у обязательно должен быть "Дождь" чтобы говорить о каком-то бизнесе...? Бизнес в лояльности к власти идет всегда гораздо успешнее чем в противодействии и неудобности..))
Причем тут вообще Путин и Матч ТВ? Путин вспомнит про Матч ТВ в следующий раз года через 2 (если он уже о нем не забыл))) По какому-нибудь поводу непоказа чего-то... К фед.бюджету он не относится - так что даже "люди Мутко" о нем не вспомнят... Через 3 - переформатирование в развлекательный канал, и тупой покос бабла)
alex80, бизнес??? Вы сказали «бизнес»?? Вы либо слишком наивны, либо наивность имитируете. Сейчас речь о втором.
Никакой «бизнес» в сфере спорта (не только спортивного ТВ, а спорта вообще) в России невозможен. Есть лишь одно исключение — Сергей Галицкий и «Краснодар». Это единственный человек в России, который действительно пытается делать из спорта бизнес. Всё остальное делается на государственные либо псевдочастные, как в нашем случае, средства.
Если же Вы хотите доказать обратное, ответьте на вопросы. Возможна ли на «коммерческом проекте» «Матч ТВ» критика Виталия Мутко, спортивного начальства в целом и попыток В. В. Путина решить единолично все спортивные вопросы? Можно ли на канале обсуждать возможные допинговые скандалы в ином ключе, кроме «наших бьют»? Можно ли на «Матч ТВ» поднимать тему участия руководителей северокавказских республик в договорных матчах в РФПЛ?
Никакой «бизнес» в сфере спорта (не только спортивного ТВ, а спорта вообще) в России невозможен. Есть лишь одно исключение — Сергей Галицкий и «Краснодар». Это единственный человек в России, который действительно пытается делать из спорта бизнес. Всё остальное делается на государственные либо псевдочастные, как в нашем случае, средства.
Если же Вы хотите доказать обратное, ответьте на вопросы. Возможна ли на «коммерческом проекте» «Матч ТВ» критика Виталия Мутко, спортивного начальства в целом и попыток В. В. Путина решить единолично все спортивные вопросы? Можно ли на канале обсуждать возможные допинговые скандалы в ином ключе, кроме «наших бьют»? Можно ли на «Матч ТВ» поднимать тему участия руководителей северокавказских республик в договорных матчах в РФПЛ?
alex80, начну с того, что Вы сами себе противоречите, одной рукой набирая посты про рентабельность и необходимость отбивать кредиты, а другой — про «Путин послал Триколор». (Послал бы он его в другом направлении, которое я, увы, назвать не могу, так как здесь работает вордфильтр. ) И при этом на голубом глазу уверяете меня и всех читателей данной ветки, что обе вещи в современной России совместимы. Нет и ещё раз нет! О каком, простите, к чёрту, коммерческом продукте можно говорить, если этот продукт создаётся по поручению Президента РФ? В этот продукт заложена заведомо антирыночная философия, по которой все спортивные телеправа могут находиться в одних руках. О какой рентабельности можно говорить? Ясно, что пока власть в стране не сменится (а это случится вряд ли скоро, про «конец режима» уже 10 лет твердят, а он всё никак не наступает ), никакого рыночного телевидения в такой сфере, как спорт, быть не может. И все долги по кредитам «Газпромбанку» прикажут «простить», и он не имеет ни права, ни возможности не подчиниться.
При этом в ситуации с «Триколором» Вы говорите уже противоположное. Ни слова про рентабельность и коммерческий эффект, зато «Путин послал» и «рисковых нет и не будет». Александр, точно так же я Вам отвечу. В «Газпром-Медиа» тоже рисковых нет и не будет. Никто не будет закрывать проект под названием «Матч ТВ», пока не будет дана команда свыше. В текущей политической обстановке такой команды ждать не стоит. Так что не тешите себя иллюзиями о «коммерческом проекте». Это ровно в той же степени «коммерческий проект», что и такие же «проекты» под названием «РТР-Спорт» и «Россия 2». Только формально под частным управлением. Вот и всё
) И при этом на голубом глазу уверяете меня и всех читателей данной ветки, что обе вещи в современной России совместимы. Нет и ещё раз нет! О каком, простите, к чёрту, коммерческом продукте можно говорить, если этот продукт создаётся по поручению Президента РФ? В этот продукт заложена заведомо антирыночная философия, по которой все спортивные телеправа могут находиться в одних руках. О какой рентабельности можно говорить? Ясно, что пока власть в стране не сменится (а это случится вряд ли скоро, про «конец режима» уже 10 лет твердят, а он всё никак не наступает ), никакого рыночного телевидения в такой сфере, как спорт, быть не может. И все долги по кредитам «Газпромбанку» прикажут «простить», и он не имеет ни права, ни возможности не подчиниться. При этом в ситуации с «Триколором» Вы говорите уже противоположное. Ни слова про рентабельность и коммерческий эффект, зато «Путин послал» и «рисковых нет и не будет». Александр, точно так же я Вам отвечу. В «Газпром-Медиа» тоже рисковых нет и не будет. Никто не будет закрывать проект под названием «Матч ТВ», пока не будет дана команда свыше. В текущей политической обстановке такой команды ждать не стоит. Так что не тешите себя иллюзиями о «коммерческом проекте». Это ровно в той же степени «коммерческий проект», что и такие же «проекты» под названием «РТР-Спорт» и «Россия 2». Только формально под частным управлением. Вот и всё
ilya_firsov, Где написано, что "обязывает"? Строчку про "обязанности" мне покажите в каком-нибудь указе, приказе и распоряжении.))
В 14й год ВГТРК наработала на МИНУС 18 миллиардов рублей... Если бы не создавала "видимость работы" накрутила бы на -30 или на -40 лярдов... Ну видимо есть какая-то планка (возможно это как раз -18 лярдов) за которые по шапке не дадут.)) За -40 наверное бы дали)) Поэтому "приличные доходы от рекламы" идут только на то, чтобы снизить планку "дачи по шапке")
В 14й год ВГТРК наработала на МИНУС 18 миллиардов рублей... Если бы не создавала "видимость работы" накрутила бы на -30 или на -40 лярдов... Ну видимо есть какая-то планка (возможно это как раз -18 лярдов) за которые по шапке не дадут.)) За -40 наверное бы дали)) Поэтому "приличные доходы от рекламы" идут только на то, чтобы снизить планку "дачи по шапке")