да, логично надеюсь что их интересы не поменяются еще лет этак 100, нхл ведь хотим перегнать все таки

Escobar , до тех пор, пока "Газпрому" интересен проект под названием КХЛ до того времени и будет жить этот канал.

все таки меня интересует - как долго этот канал проживет. уж больно мне кажется почему то, что век его будет не долог... надеюсь, что я ошибаюсь

Ботаник , с января, если запустят новый спутник, КХЛ-ТВ будет у всех абонентов Плюса с ресиверами MPEG-2.

его кстати обещали и на триколор с января по моему

дополнительно за него платить не надо будет? бесплатно как бы идет?

Кстати, о кабеле. У нас, в Тутаеве, КХЛ-ТВ будет показывать с 15 октября в цифровом пакете. Вот так.

там только и смотрю теперь. не знаю у кого он уже в телеке есть, но в массах он будет езе не скоро если и будет. хотя бы в простом кабеле для начала

Да-да, смотреть там вполне можно. Но по телеку, всё же, лучше.

спасибо за инфу, я как то пропустил мимо об этом канале вообще. так хоть теперь может и буду поглядывать

Кстати, об этом почему-то никто не говорит но канал КХЛ-ТВ можно совершенно в открытом доступе смотреть на официальном сайте КХЛ, нажав на соответствующий пункт меню. Вещание является круглосуточным. Скорость потока: 500 Кб\сек

Да, у меня как раз такие

есть телеки кот подбирают формат, понимают какая передача в каком формате идет, сейчас все таикие продаются

А у меня телеки 16:9 Да, передачи 4:3 на телеке 16:9 смотреть неудобно, но если передача 16:9, то смотреть её приятнее намного!

Celt, а у меня монитор дома как раз 16:10.

Так ведь и кадр тоже не обрезается по дальней кромке. Около нее и по ней самой люди бегают, что увеличивает вертикальный габарит картинки. И рекламные щиты за ней тоже не просто так стоят.
Нет, это я не к тому, что физиологические особенности зрительного восприятия удаленных объектов ни на что не влияют (хотя восприятие перспективы это опять же отчасти психология - согласно энциклопедиям). Но вот смотрите, что получается. Размеры европейской хоккейной площадки - 61:30 (в метрах), американской - 200:85 (в футах). Уж тут-то вообще никаких вопросов нет - явно ближе к 16:9, чем к 4:3. С учетом особенностей нашего зрения это тем более должно сразу приходить на ум. Но мы почему-то, в основном, обсуждаем футбол. Хотя, замечу, ветка хоккейная.
А стандартизацией занимаются разные люди - есть разработчики спецификаций, есть просто лоббисты. Все там умные или не все - не суть важно. Любой стандарт это прежде всего результат компромисса между различными корыстными интересами. И в данном случае самый главный корыстный интерес со стороны индустрии выражен в том, чтобы стандарт был - другой, т.е. отличный от 4:3. Подобного интереса со стороны потребителей не было.
Что же касается того, почему потребитель в целом воспринимает 16:9 как некое улучшение, то вот у меня есть гипотеза что связано это с тем, что 16:9 ближе к пропорции золотого сечения (~1,61), эстетически воспринимаемой большинством людей как наиболее правильная. И что по этой причине на самом деле правильнее-то было бы переходить не на 16:9, а на 16:10. И к геометрии футбольного поля опять же ближе

Про футбольное поле - нам его показывают с искажением, которое меньше, чем выше стоит камера. Поэтому оно кажется уже, чем на самом деле - если бы показывали футбол с вертолета, искажения не было бы.
Для тенниса лучше будет 16:9, если поставить камеру как в волейболе - а что, зачем нужны стереотипы?
Стандарты принимают не дураки, это точно - тут надо учесть интересы всех.

2Ленар
А для тенниса, значит, 4:3 будет лучше? Или вообще вертикально ориентированный телевизор? Да, абсолютно верно, что 4:3 это еще и 12:9. Но я лишь говорил, что нельзя утверждать, что "Экран 16:9 больше чем 4:3". Так бывает, да. Но бывает и наоборот. И при одинаковой диагонали (!), повторюсь, это именно наоборот, т.е. 4:3 чуть больше.

С геометрией футбольного поля тоже не все так просто, как кажется. 4:3 = 1.33, 16:9 = 1.78, стандарт IFAB для футбольных полей 105:68 = 1.54. То есть это даже чуть ближе по формфактору к 4:3. Да, могут быть вариации - но не больше, чем до 1,56-1,58. А ведь кажется-то, что оно гораздо ближе к 16:9 - и мне тоже, тут я полностью согласен. То есть на самом деле это опять психология, и они это чувствуют - те самые, которые за нас решают про будущие стандарты. Психологи, что тут скажешь. Хотя в данном случае я не думаю, что именно психология восприятия футбольного поля повлияла на принятие решения.

Серж на 7тв было также с кубком англии=)

Если честно, я не очень понимаю, почему например трансляция по нтв+ идёт в формате 16:9, а потом фрагменты этого же матча по новостям и тоже по нтв+ показывают в формате 4:3 без полос сверху и снизу. И ещё, когда показывают по спорту, то полосы не очень большие, если кто знает, объясните пожалуйста. Мне кажется, что это очередной развод на деньги. Хотя, если честно я не очень сильно разбираюсь в этих вопросах. Просто эти полосы сверху и снизу лично меня раздражают.

Celt, что вы про биатлон. Согласитесь, что для футбола 16:9 больше подходит чем 4:3 из-за геометрии футбольного поля.
А про 16:9 и 16:12 (он же 4:3) вы не очень корректны с точки зрения математики. Вы отталкивались относительно ширины, а можно и относительно высоты - и что, тут выигрывает 16:9 (5,33:3 против 4:3) Всё это бессмысленно.
Также я могут орать "Берите 16:9 - это же 4:3 в квадрате!"
Всё уже давно решили за нас, что стандартом будущего будет 16:9 как компромисс между телевизионным 4:3 и киношным 2,25:1 стандартами

Когда 7тв показывал в прошлом сезоне футбол в 16:9, то у меня на 4:3 картинка была мельче, т. е. в ней все было уменьшенно и было не удобно смотреть - это был минус для канала, что он не перевел в формат 4:3, а в этом сезоне (когда еще показывали футбол) стали переводить картинку в формат 4:3.

Андрей, согласен, что очевидно и невозможно оспорить, что для телевизора 16:9 картинка 16:9 лучше чем 4:3. И соответственно наоборот. Меня немного смущает, что с подачи, видимо, некоторых маркетинговых служб у нас почему-то распространилось мнение, что экран 16:9 больше чем 4:3. А ведь это все равно, что утверждать, что площадь прямоугольника больше чем площадь квадрата. Так может быть, например, в случае, если сторона квадрата равна меньшей стороне прямоугольника. И ровно наоборот, если она равна большей стороне прямоугольника.

Кстати, при одинаковой диагонали (!) площадь экрана больше (хотя и совсем ненамного) у 4:3, чем у 16:9 - чистая геометрия.

PS. А графика в биатлоне как раз является наглядным примером искусственно созданного преимущества 16:9, т.к. ничего принципиально нового в ней не появилось, а только лишь перекомпоновка кадра и привела к тому, что при переходе от 16:9 к 4:3, как Вы говорите, либо отсекается часть буквенно-цифровой информации, либо нужно мириться со всем известными черными полосами вверху и внизу.

самый оптимальный вариант будет показывать общедоступные каналы в 4:3, а спутниковые и платные уже в 16:9, логика думаю понятна

Celt , само собой, 16:9 предпочтительней для широкоформатного экрана. У меня как раз такой случай. А вот когда, например, Евроспорт показывает биатлон или фигурное катание в 4:3, то очень часто бывает что фигуристы при вращении или графика на биатлоне просто не влезают в полноэкранный кадр. Потому мне и лучше формат 16:9. Хотя, ничего против 4:3 в принципе, не имею, есс-но.

народ,может кто нить ссылку кинуть на вещание евроспорт россия в интернете .Плиз.

PS только не надо мне ваших ЕвроспортньюЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ=)

Мне вот тоже, честно говоря, кажутся надуманными все эти разговоры про 16:9 - что якобы "картинка полнее". Ну ладно HDTV - здесь присутствует, безусловно, технологический прогресс, хотя он по-настоящему сказывается только на больших диагоналях, и, конечно, это не сравнить, например, с переходом с ч/б телевидения на цветное, давшего действительно мощный толчок развитию отрасли и резко увеличившего ее обороты и прибыли. Но говорить, что от смены соотношения сторон телевизора что-то может кардинально измениться - это ИМХО типичная маркетинговая разводка и психологический эффект, выдаваемый за физический. Точно так же, как говорят про "увеличение" картинки за счет боковых частей при переходе от 4:3 к 16:9, можно говорить и про "увеличение" сверху и снизу при обратном переходе. Это вопрос исключительно кадрирования - что влезет в один формат картинки и что в другой. Поэтому разговор про "более полную картинку" изначально выглядит странновато - в конце концов, арифметически приводя к общему базису, мы получаем, что 4:3 это тоже самое, что 16:12. И спрашивается - куда влезает визуальной информации больше, в 16:9 или в 16:12?

Другое дело, что при увеличении размеров телевизоров теоретически выгоднее больше увеличивать их по ширине, чем по высоте. Горизонтальные размеры комнат практически всегда больше вертикального, поэтому психологически большой телевизор 16:9 в комнате воспринимается более естественно, а значит - можно ожидать большего спроса (по сравнению с большими моделями 4:3). Но главное ИМХО не в этом - а в том, что индустрия бытовой электроники остро нуждается в стимулах для подстегивания спроса и поэтому за неимением лучшего пытается их создавать в том числе и искусственно.

В Европе уже почти все перешли на 16:9! Кубок Италии изначально тоже 16:9 шёл, но каринкую, видимо обрезали при достаке, на графике это не сказалось, т.к. всё расчитано! Кубок Англии 7ТВ тоже мог бы до 4:3 обрезать, но не делал этого!

это взависимости от того как кто транслирует. я же говорю, что 16-9 уже стал "вторым" стандартом. Поэтому и кажется, что картинка обрезана, когда идет такая транслция под 4-3. Пример из недавнего - кубок англии и англ лиги по 7тв шел в 16-9, поэтому его смотрел и на 16-9 и на 4-3, но вот кубок италии был всегда 4-3 и на обычном телеке он смотрелся хорошо, а вот на 16-9 смотреть его было немного не комфортно.
первый раз графика кхл была использована на 5ом канале 26 декабря, сами же они добавили отсчет таймера назад, как в нхл потом она стала для всех региональных каналов, только на спорте и на канале риги(пользует графику спорта) осталась такая некрасивая графика. надо бы им тоже пользовать кхловскую!

Господи, да успокойтесь вы. Не все матчи будут в 16:9. Большей частью из московского региона. Хотя, мне больше нравится именно это формат. Картинка полней.

В общем опять за нас решили в каком формете и как нам смотреть, мне например 4:3 вполне устраивает, с Eskobarom согласен на 150%. У меня телевизор 4:3 великолепно показывает, а когда поставил плазму смог смотреть не более 5 минут. Старая картинка ничем не хуже и привычнее.

Тем не менее, сейчас очень мало продают телеков 4:3 (до 22 дюймов, вроде), а ЭЛТ вообще уже в некоторых магазинах нет! Я не говорю как бы было лучше, я говорю так, как есть ЖК телек нормальный 26 дюймов сейчас можно купить за 15, а скоро они вообще сильно подешевеют и будут доступны всем
Странно, что "Спорт" использует свою графику... Например, питерский 100ТВ КЧЛовскую использует для показа матчей СКА! Раз КХЛ-ТВ будет непостредственно от КХЛ, то на нём и будет графика фирменная

Ну типа 4:3 - это урезанный по краям 16:9, т.е. например когда смотришь футбол, охват больше.

почему спорт не пользуется кхловской графикой а использует свою мутную чушь не понятно.
телеки 16:9 ничем не лучше 4:3, мне например широкоформатная картинка не катит, не понимаю чем она нравится всем, так что стала уже почти стандартом

к сожалению, профессиональный уровень хоккейных комментаторов на НТВ-Плюс не столь высок... это минус Но есть и плюс - графика наверняка будет КХЛовская... Я очень надеюсь, что новый канал КХЛ-ТВ разрешит комментировать матчи местным комментаторам! Ведь это же вся "соль"! Ну и надеюсь, что никуда не пропадут трансляции с сайта КХЛ...

dimasaki а спутниковое тв у каждого второго проще купить тарелку за 7, чем 16/9 за 20.

У нас дома тлевизоры 4:3, а плазма для нас слишком дорого, даже кабельное тв не можем себе позволить.

Escobar, все постепенно скоро перейдут на широкоэкранные телевизоры (ЖК, плазма итп), я так уже перешёл
Ленар, я не говорю, чтобы сейчас переходили, но уже через пару лет это будет просто необходимость! ЖК и плазмы сейчас у каждого третьего!

Хех, просмотрев программу канала на первые 11 дней, что-то я там МХЛ не обнаружил.
http://www.khl.ru/news/2009/9/23/23175.html

dimaski, а как же большинство телезрителей, у которых обычные ЭЛТ телевизоры 4:3. Когда будут у всех плазмы и жк, тогда перейдут

2 135Алс
вполне достаточно будет 384-512 для среднего качества картинки, при хороших раскладах и 256 сойдет, но это минимум - не ниже. а вообще 1-2 мегабита самое то!

2 dimasaki
а зачем? я не вижу приемуществ картинки 16:9, мне может 4:3 больше нравится. зачем мне это надо? может кому то и нравится, но уж точно не лучше, даже если на то большая мода

Я думаю, первый год 16:9 будут не все матчи. т.к. неотовсюду это пока технически возможно! Думаю, будет как на каналах виасата: что-то в 16:9 с полосами, а что-то 4:3. А вообще, пора бы уже переходить всему телевидению на 16:9

можно вопрос... КХЛ.ТВ будет вещать все матчи и передачи - 16:9. кабельные сети которые купят сигнал, они обязаны своим кабельным абонентам тоже 16:9 давать картинку? ...или?)

Пусть этот канал будет! На общедоступный "Спорт" он никак влиять не будет! В КХЛ всё-таки адекватные люди! Фанаты хоккея будут рады, а обычный болельщик обойдётся и без него!

Escobar ты считаешь какая скорость инета нужна для нормального онлайна?

да ладно ребят, пусть жиды веселяться. нормальный мужик доволен тем что есть, рфпл пару матчей в недельку глянул, кхл пару матчей глянул, еще чего нить и хорошо. остальное время на работу, друзей и красавицу жену так что смотреть все не успеешь и быстро надоетс, поэтому платить не вижу смысла, а самое популяроне всегда в инете будет если уж припечет совсем. моя позиция по ентому вопросу.

довели футбол до ручки.теперь за хоккей взялись.популяризируют хоккей показывая его на спутниковом тв.бред.смотреть хоккей с комментами Бори-ужасссс...

Я могу сказать, что даже если вы купите оборудование, то вам всё время придётся кроме абонентской платы платить ещё за что нибудь. НТВ-плюс - это такая организация, которая всё время высасывает из абонентов дополнительные деньги, то ресивер якобы устаревает, то нужно широкоэкранный телевизор покупать и так без конца. У меня например телевизор формата 4:3, а все трансляции они ведут в формате 16:9. Поэтому хочу повториться, деньги из абонентов, помимо абонентской платы они выкачивают постоянно.

Президент КХЛ Александр Медведев и генеральный директор «НТВ-Плюс» Дмитрий Самохин на сегодняшней пресс-конференции заявили, что канал КХЛ-ТВ начнет вещание 1 октября 2009 года, сообщает корреспондент Sports.ru Александр Лютиков.

«15 сентября было получено свидетельство о регистрации канала КХЛ-ТВ. Одновременно подписано соглашение между КХЛ и «НТВ-Плюс». Собственник канала – КХЛ. Лига организует производство и доставку сигнала из регионов, а «НТВ-Плюс», по договоренности с нами, производит трансляции из Московского региона и поднимает сигнал на спутник для его дальнейшего распространения. При этом КХЛ заключает договоры со спутниковыми и кабельными операторами в России и за рубежом о распространении и дистрибьюции канала», – сказал Медведев.

«Для нас это был вопрос времени: если у нас есть два футбольных канала, баскетбольный, теннисный, то появление хоккейного абсолютно логично. Этот канал будет показывать только российский хоккей. Он будет дополнением к той системе показа хоккея, которая существует сейчас в России. Мы будем добавлять то, что не показывалось общедоступными каналами. Упор будет сделан на прямой эфир, кроме того будут производиться обзорные и аналитические передачи», – заявил Самохин.

Кроме того, как отметил Медведев, в ближайшее время «Газпром-Медиа» может заключить сделку о покупке крупнейшего оператора российского спутникового телевидения – «Триколор ТВ», что увеличит количество зрителей КХЛ-ТВ в разы.

«КХЛ-ТВ будет доступен как абонентам «НТВ-Плюс», так и кабельным абонентам по всей России. Распространением канала по кабельным сетям, подчеркну, будет заниматься лига. То есть бизнес остается за КХЛ, редакционная составляющая – за «НТВ-Плюс». При этом будет сформирован общий редакционный совет, который будет возглавлять Сергей Крабу. С 1 октября канал будет доступен абонентам «НТВ-Плюс», у которых есть оборудование формата HD либо приемники mpeg4. Для остальных абонентов этот канал будет доступен примерно с середины января 2010 года. Но до этого они смогут смотреть трансляции, производимые для КХЛ-ТВ, на других каналах общего пакета», – сказал Самохин.

КХЛ-ТВ обещает показывать в игровой день не менее двух прямых трансляций и двух в записи.

С 1 октября канал КХЛ-ТВ смогут смотреть несколько десятков тысяч абонентов «НТВ-Плюс» (обладающих приемниками HD и mpeg4), с 15 января – все абоненты (около полумиллиона). Кроме того, аудитория будет расширяться и за счет кабельных каналов. А в случае приобретения «Триколор ТВ» хоккейный канал смогут смотреть порядка шести миллионов абонентов.

«Если человек захочет смотреть КХЛ-ТВ с 1 октября, но у него пока нет «НТВ-Плюс», ему надо стать нашим абонентом по программе НТВ-Плюс Лайт. Около 7 тысяч рублей будет стоить установка оборудования, а абонентская плата составит 99 рублей в месяц – и в пакете будет не только КХЛ-ТВ, но еще более 30 каналов. Вообще же окончательное решение о том, в каком пакете «НТВ-Плюс» будет распространяться канал, еще не принято», – сказал Самохин.

«Но не в пакете «Ночной», – уточнил Медведев