«НТВ-Плюс» создаст баскетбольный канал

меня например не парит искать ссылки, я знаю сайты определенные там всегда все бывает. тем кому надо следить за своим клубом будут еще и не такое искать
ле нафиг не нужна имхо. до тех пор пока туда не попадут цска или рубин. хотя я надеюсь они пройдут все же дальше

135 Алс, ну, 600 руб, какая разница. Что, 250 руб сыграют погоду? Еще раз повторяю, одно дело смотреть на ТВ, с удобствами, а другое дело - судорожно искать ссылки на пиратские трансляции.

Что же касается ЛЕ на НТВ - тут можно понять руководство канала. Все-таки, 3ий матч подряд, пусть и в поздний прайм - это уже чревато...

А мне вот приходиться обходиться без просмотра видео и скачиваний из интернета, так как у меня лимитный интернет - 240 мб в месяц, и если посмотреть одну игру, то набежит где-то 1 ГБ, а это стоит, примерно, 2 000 рублей. Безлимитный не подключают - свободного порта нет, хотя мы стали в очередь полтора года назад, и до сих пор не подключили.

anton funik, я бы не возмущался, если бы ЛЕ показывали не в час ночи, а, хотя бы в одиннадцать часов.

На собственном опыте убеждаюсь что одного мегабита недостаточно. Да и пинг тоже играет роль...

так и есть 500р за мегабит анлима и все трансляции в кармане даже млб и в хорошем качестве

адекватная за интернет+кабельное- 500-600 рублей. как показывает практика- большинство со мной согласны.

А песню про абонплату можно уже не произносить. 850 руб для среднего по размерам города (я живу в 100тыс населенном пункте) - адекватная цена для кабельного+интернета. И через этот интернет, с зависаниями и маленькими окнами, смотрят +++ через пиратов. Глупо, не правда ли?

Я готов платить в 3 раза больше, если это PPV! Но в России этот рынок не развит. Вот за бой Емельяненко я заплатил 300 руб. За один бой.

А спорт каналы НТВ-Плюс включают себя множество трансляций, стоимость которых включена в абонплату. Я ее вношу, когда мне НЕОБХОДИМО что-то смотреть. И не жалуюсь. Платить, скажем, когда нет ничего, кроме МЛБ, я не буду. А за сбалансировонный эфир - это всегда да.

anton_funik Те кто заплатил не будут смотреть эту игру, потому что они не за ЛЕ платили. Если бы вы платили раза в 3 больше, чтобы окупить трансляции, то вопросов было бы меньше. Вы готовы платить в 3 раза больше?

Были бы деньги - взможно бы платили, но нам это не по-карману. И я с удовольствием бы посмотрел Бенфика - Эвертон.

Что ж вам снова не так? Показывали по 1 матчу российского клуба LIVE, кричали, что плохо. Теперь показывают оба матча - давайте Лигу Европы. Вот вы все так кричите, а, скажем, матч Бенфика-Эвертон из вас и половина не станет смотреть - он вам нужен для морального удовлетворения, что НТВ показывает LIVE и я бесплатно вижу то, за что другие платят деньги. В этом цель? Или в чем? Хотите смотреть - платите. Не хотите? Ну, смотрите клубный ЧМ по волейболу...

Я не понимаю УЕФА. Они обязывают общедоступные каналы показывать еврокубки, чтобы популизировать футбол, но о какой популизацации можно говорить, если НТВ показывает Лигу Европы в час ночи, Когда в это время почти никто не смотрит или в УЕФА не думали, что канал будет так поздно показывать. Надо было все-таки обязать НТВ показывать еврокубки в прямом эфире.

dornsport , не всегда есть возможность от править комментаторов на каждый матч ЧР на место событий. Тем более, что тот Данимс Казанский, комментировавший матч в Питере работал потом ещё и матч АПЛ. Когда есть возможность, конечно, на Плюсе отправляют своих комментаторов на стадион. Хотя, честно скажу, я считаю что качество комментария от того, откуда матч комментируется если и зависит, то не сильно. Если комментатор хороший, то он и из студии проведёт репортаж хорошо. Вон, сколько хороших отзывов на форуме Плюса о работе Елагина, который подменил заболевшего Уткина, на матч Ростов - Динамо.
Да, и насчёт создания "на базе" Спорта хоккейного канала. Собсно, я это и имел в виду, говоря что сама такая идея была нереальна изначально. Сомневаюсь что Кикнадзе на это вряд ли бы согласился изначально. Они же взяли матчи КХЛ? Взяли. А больше им ничего и не нужно было. Я думаю, КХЛ в самого начала такой вариант исключала. А с НТВ+ подобную идею реализовать, всё-таки, проще.

И про Дерунца. Да, его брала на работу КХЛ, это понятно. Но логику-то тоже надо иногда включать и хвалить по делу, а не при каждом удобном случае отметить как хорошо у нас, и как на портит жизнь эта долбаная НХЛ, понимаете ли. Я не думаю что его уволят, если он будет говорить более объективно. Как мне кажется, Александр Медведев вполне адекватный человек и выводы делать умеет. Так что, Дмитрию Дерунцу желаю побольше объективности в своей работе, даже пр иучёте кто его на эту работу нанимал.

А кто Вам конкретно из хоккейных журналистов в студии не понравился? Меня вот немного "напрягает" Алексей Шевченко, а так - там вполне нормальные люди сидят обычно. Дмитрий Фёдоров неплохо рассуждает. У него же большой опыт работы и на нашем и на заокеанском хоккее. Я надеюсь что с Плюса журналисты будут меняться, а не только Фёдоров там будет. Хочу послушать в студии Сергея Федотова или Юрия Розанова.

нравится или не нравится комментатор - это чистая вкусовщина Насчет "нравится - не нравится" - это да, а вот насчет профессиональных качеств... Это далеко не вкусовщина. На 7ТВ и тут я согласен с Михаилом Семиным КХЛ всерьез не рассчитывала, заморочки были нужны чтобы "РТР-Спорт" рискуя вообще остаться без хоккея пошел на уступки в плане эксклюзивности, а это нужно было чтобы канал можно было создать на базе НТВ-Плюс... Как вы дальше замечаете совершенно верно никаких иных вариантов у КХЛ и не было...

Я и не говорил, что РТР-СПорт нужно было перепрофилировать под хоккей, я говорил что на ЕГО БАЗЕ можно было создать (открыть новый) хоккейный канал и так же распространять его по кабельным сетям и т.п. Работают в целом нормально и претензий у меня не так много, как могло бы быть... А то, как был откомментирован матч Металлург Мг - Ак Барс (по моему Федотов и Пирожков работали в паре, хотя могу ошибаться) - это вообще высший пилотаж, однозначно лучший репортаж года под стать игре. Но есть и явные просчеты - скажем,то что у НТВ-Плюс не хватает "денег" чтобы отправить комментаторов в Санкт-Петербург компанию явно не красит... Такие матчи СКА - Салават, СКА - Авангард и наконец футбол Зенит - Нальчик (который совершенно случайно застал) комментировались из московской студии соответственно Майоровым, Федотовым и Казанским... И это очень сильно отражалось на качестве репортажа.

Не устраивает меня пока программное наполнение КХЛ-ТВ, но думаю что дальше с этим проблем не будет. В частности можно было заполнять дыры не совсем уж архивными материалами, а фрагментами матчей и голами. А для архивных материалов создать какую-то рубрику и анонсировать их как отдельную программу... Странно что на КХЛ-ТВ невозможно в принципе узнать результаты МХЛ, не говоря уже о просмотре игр молодежной лиги. Наверное имеет смысл наладить какое-то информационное вещание (ежедневные новости утром, днем и вечером), а "Голевая передача" может выходить в какое-то фиксированное время (например, в 22:00 сразу после прямой трансляции вечернего матча)... Наверное нужно добавить каких-то развлекательных программ (по типу "Наша игра")... Но в целом с КХЛ-ТВ даже сейчас все ДАЛЕКО не так страшно, как с каналом "Наш футбол" Так что пусть работают! Молодцы!

А то, что Дерунец хвалит КХЛ, так он сотрудник КХЛ, чего бы ему ее не хвалить Да и к тому же зачем КХЛ на своей территории будет хвалить НХЛ? А журналисты конечно хоккейные слабоваты... Мне программа где Кабанова обсуждали запомнилась, там Плющев так журналистов "погонял" Кстати, сама идея такой студии - действительно пробивная. И программы не в пример занудным футбольным "90 минутам" получаются достаточно интересными. Посмотрим, что дальше будет. Я уверен, что КХЛ продолжит развивать свой телеканал...

135Алс, Сергей Федотов, работу на РС совмещал с работой комментатора НХЛ и бейсбола на Виасате. А недавно, в связи с открытием канала КХЛ, редакции понадобились ещё кадры, помимо тех, что уже были на НТВ+ и по рекомендации Юрия Розанова на Плюс пригласили Федотова. Пригласили недавно, как только стали создавать хоккейный канал (около месяцев 2-х назад). Вот такая вот история. А с РС Федотова выжил, по сути, глав. ред станции г-н Яременко. Он там с момента прихода с сотрудниками с трудом уживается и многие уже это радио покинули...

Смотрел игру ЧР с комментариями Елагина.Видимо,сейчас это лучший комментатор нас плюсе.Федотов ушёл с радио спорт на новый канал.Это очевидно.Так что, они всё знали 4 месяца назад.

dornsport, нравится или не нравится комментатор - это чистая вкусовщина. Я считаю на Плюсе вполне они нормально работают. Со своими плюсами и минусами, которые есть и у комментаторов РТР-Спорт. Вернуть бы ещё на Плюс Ткачёва и Кузмака...
И я не понимаю. Чего вы хотите СЕЙЧАС от канала, который создавался в спешке меньше чем за месяц, потому что у КХЛ не вышло с 7ТВ, на который они реально рассчитывали.
РТР-Спорт как хоккейный канал? Ну... это даже не смешно... Да, там работают профессионалы (Кузмак, Ткачёв, Пешнин и т.д.), спору нет, но как они бы вещали? Если бы их взяли как за базу и канал был на спутнике (а другого пути не было - свободных эфирных частот сейчас нет) народ бы возмущался ещё больше. Не было, на самом деле, у КХЛ другого варианта, как НТВ+. РТР-Спорт выполняет свои обязательства. Им нужны были, в общем-то, только матчи и еженедельная программа "Хоккей России". Всё. А хоккейная редакция НТВ+ вполне нормально работает. Ну, дайте вы время, Господи. И не всегда там архивные материалы показываются (некоторые я, кстати, не видел и посмотрел с интересом). Также, например, был репортаж из Новосибирска про "мишкопад". Эта акция была совсем недавно, так что, работа идёт своим чередом и уж у НТВ+ простора в этом плане больше, чем у РТР-Спорт. На гос. канале, по сути, хоккейные журналисты загнаны в рамки "Хоккея России" и больше им времени на канале особо-то и не дадут, там и другие виды, как бы, должны быть... Не нужен был Кикнадзе чисто хоккейный канал - это и ежу понятно.

Да, и насчёт Дерунца. Я его помню по работе на "Радио Спорт". Как ведущий на радио - он неплох. Но вот как ведущий программ на КХЛ... Журналист он, может быть, и перспективный, но когда я смотрю "Ледовый континент", то ловлю себя на мысли что он старается каждый раз похвалить КХЛ даже там, где это смысла особо не имеет. Или же поддакнуть что НХЛ нас, мол, обижает... Хорошо что там телемост теперь хоть с другими журналистами, которые знают и специфику НХЛ, а то бы уж совсем было...

хоккейные комментаторы НТВ-Плюса, которых я бы отметил: Федоров и Пирожков (причем оба в том случае если поймают "кураж", чего я у них давно не наблюдал). Есть еще Розанов, но он "турнирный" боец (скажем на молодежный ЧМ лучшей кандидатуры не подобрать, а вот рядовой матч регулярного чемпионата КХЛ 50/50...). Вот и все. Майоров? Ему нужно быть экспертом, а не комментатором... Слишком много фактических неточностей... Федотов? В одиночку работать рановато... Крабу? Как ведущий, так и комментатор без харизмы... Прямая противоположность ему Дмитрий Дерунец (который не сотрудник НТВ+, а сотрудник КХЛ). Вот Дерунец - это человек хоккейного канала и именно он ведет "Ледовый континент", а Крабу в таком формате потерялся совершенно... Казанский я уже говорил, что думаю по его поводу. Таким образом фактически у НТВ-Плюса есть 2-3 человека готовых к специфике регулярной работы на хоккейном канале.

У РТР-Спорта таких людей больше. Гимаев, Вайсфельд, Браташ - это настоящие эксперты, отлично понимающие игру и ГЛАВНОЕ для телевизора умеющие "говорить" на камеру. Не спешно отворачиваться от нее как Майоров, а устанавливать визуальный контакт со зрителем. Из увиденного: операторы РТР-Спорта работают гораздо профессиональнее (сравнивал две последние игры Спартака: со СКА и Северсталью) Правда с чистыми комментаторами тоже проблемы: Ткачев безусловно профессионал, но иногда слушать сложно, Скворцов наоборот в хоккее не так разбирается, часто копается в "эмоциях", но тут ему всегда в помощь эксперт. Так что выбирая между тандемами Пирожков - Федоров и Ткачев - Скворцов я остановлюсь на РТР-Спортовском варианте... И ИМХО РТР-Спорт к запуску на его базе хоккейного канала был готов гораздо больше, чем НТВ-Плюс. Так что на КХЛ-ТВ есть огромное число работы еще. Вчера например Майоров из студии в Москве комментировал суперпротивостояние СКА - Салават... Я не могу назвать этот репортаж удачным...

Чем КХЛ-ТВ не канал? Ну есть 2 выходящие на регулярной основе программы "Голевая передача" (фактически ежедневный информационный выпуск) и "Ледовый континент" (еженедельная претензия на аналитику). Архивные материалы? Ну они нужны чтобы затыкать дыры в эфире, никакой концепции их расположения в сетке нет. И выглядит все это весьма забавно. Масса репортажей о конце 90-х начале 2000-х, но ни разу не встречал репортажи посвященные событиям последних 5 лет... Ну и конечно трансляции, трансляции, трансляции.... Этого слишком мало для канала, не находите? Конечно, дальше будет лучше. Если этим займется КХЛ, а не НТВ-Плюс... Потому что НТВ-Плюс три года как гробят идею канала посвященного отечественному футболу... В любом случае пока КХЛ-ТВ не тот канал за который хотелось бы отдавать деньги...

А Евролигу, вернее домашние матчи ЦСКА и Химок, снимает НТВ-Плюс, на всю Европу идет именно их картинка.

На канале Спорт чисто хоккейных комментаторов (Скворцов и Твалтвадзе все же не специализируются на хоккее) ВЕСЬМА немного. На КХЛ-ТВ, как минимум, чисто хоккейные - Федотов, Федоров, БАМ(футбольный комментатор он как раз по совместительству), Крабу, наверняка, забыл кого-то. Добавим футбольных Розанова, Пирожкова и Казанского - итого порядка 8-9 человек,которых я вспомнил, учитывая, что я хоккей не очень люблю и смотрю только от случая к случаю.
Потерпите немного, и КХЛ-ТВ будет намного качественнее

andrei_terpugov Есть сомнения про Евролигу.не исключено,что для них канал спорт делает трансляции.
Когда Федотов в середине лета ушёл на плюс,я сразу понял, что у них будет канал.считаю, что они с начала лета всё знали и говорить о спешке, а тем более о 7тв не приходится.
Меня не устраивают Федоров,Майоров и ещё один профан с достаточно молодым голосом.Считаю,что на спорте все хоккейные комментатор лучше.

dornsport , насчёт графики ладно, проехали.
А вот насчёт

А что Вы хотели-то? Канал создавался с экстренном, по сути, порядке. КХЛ изначально всерьёз рассчитывала на 7ТВ. Когда поняли что не получилось, обратились к НТВ+. У них было слишком мало времени чтобы провести нормальную подготовительную работу к запуску канала.
Да и потом, а чем это не канал? Там не только трансляции, но и обзоры игрового дня, еженедельная программа "Ледовый континент" и архивные материалы. Чем не канал? Не забывайте, всё же, в какие сроки он создавался...
И насчёт "нормальных хоккейных комментаторов", перечислите устраивающие Вас кандидатуры, пожалуйста.

135Алс, домашние матчи ЦСКА и "Химок", конечно.

Я не вижу смысла дальше спорить. Картинку снимают местные компании (ее не дает КХЛ). Именно КХЛ предоставила местным компаниям такую графику. Проверить легко. На всех местных каналах (кроме Нижнего и Екатеринбурга) используется КХЛовская графика. На этих двух - графика "Спорта". Именно в таком готовом виде картинку получает НТВ-Плюс. О чем спор? Или что? Вы считаете, что сначала значит матч снимают в Ярославле, потом они перегоняют сигнал в КХЛ, там ставят свою графику, потом сигнал гонят обратно в Ярославль - где матч показывают по НТМ, и затем снова из Ярославля сигнал доставляется на оф.сайт КХЛ? Какая-то мудреная схема, честное слово... И потом я ЖЕ О ТОМ ЖЕ САМОМ ВАМ ЛИЧНО И ГОВОРИЛ, что Вы сейчас представляете для меня как "открытие"... Типа матчи идут на Запад. Дак я и говорю, что в регионах НЕТ технической возможности разделять картинку и графику! То есть на выход идет один сигнал, который сразу же поднимается на спутник и в таком виде доставляется европейскому потребителю. Так я же и НЕ СПОРЮ с тем, что такая проблема есть. Я говорил, что с ней вполне РЕАЛЬНО справиться, но никому до этого нет дела...

Да, и в каком месте я заладил, что графику делает НТВ+. Мне просто интересно. Вот цитата из предыдущего сообщения: "Графику и картинку игр КХЛ делают местные компании, которые показывают хоккей. НТВ-Плюс ничего не делает. Хотя мог бы накладывать поверх картинки титры на русском языке". Как и в каком месте из него можно было понять, что графику делает НТВ-Плюс?

То, что 2-3 ПТС стоят дорого, кто виноват что ТВ действительно дорогое удовольствие? Качественное ТВ, я подчеркну. И ведущие эфира нужны не только для превью, но и для полноценного информационного и аналитического вещания. Ни на канале "Наш футбол", ни на канале "КХЛ-ТВ" ничего подобного нет. Из всей системы спортивных каналов "НТВ-Плюс" ближе остальных к подобному был канал "Футбол" образца 2000-03 годов... Это был именно КАНАЛ, который хотелось смотреть регулярно и долго. Сейчас же это, как и прочие каналы в системе "НТВ-Плюса" - своеобразные "контейнеры". Сейчас "НТВ-Плюс Футбол" фактически потерял свое лицо.

Резюмируя: в современном виде канал КХЛ-ТВ назвать каналом не получается. Это набор трансляций. Я очень надеюсь, что так как в данном случае каналом действительно занимается КХЛ, то постепенно ситуация изменится к лучшему. Появятся нормальные хоккейные комментаторы, регулярные программы о хоккее, улучшится качество "подачи" трансляций (я не о "картинке" говорю, а именно о "подаче"). на "Наш Футбол" за 3 года ничего такого не произошло (кроме тех "несчастных" 8 камер).

andrei_terpugov вы уверены в том, что Евролигу снимают бригады НТВ+?

Да, а что Вы всё заладили: "графику делает НТВ+"?
Повторюсь: картинку и графику (кроме матчей из московского региона) даёт КХЛ. Они и раньше матчи транслировали на своём сайте. Эта графика была введена ещё по ходу прошлого сезона, но использовалась она только для трансляций на сайте КХЛ. ОТК "Спорт" же по-прежнему и ставит свою графику (в Екатеринбурге ещё, вроде). На остальных - графика КХЛ. Не забывайте что трансляции идут на канале КХЛ, а не на НТВ+. Этот канал - собственность не НТВ+, а КХЛ.

Кстати, когда матчи "Локомотива", например, не попадают в эфир на КХЛ-ТВ или сигнал с матча не отправляется за рубеж - графика русская. Тоже самое на ТНВ.

А Вы, вообще, в курсе сколько они стоят? ОДНА стоит немалых денег. А тут разговор про 2-3... Даже для такой компании, как НТВ+ это много. Не забудьте что ещё они снимают футбольный ЧР и баскетбольную Евролигу.
А пара ведущих эфира при матчах из регионов необязательна. Тем более, что картинку дают регионы.
Кстати, насчёт графики в регионах, Вы, опять-таки, не совсем правы. Да, раньше, до запуска КХЛ-ТВ так и было - региональные каналы (как, например, в Ярославле, НТМ, который я могу видеть) ставили свою графику (или на ТНВ это можно было увидеть). Но после появления КХЛ-ТВ графику делает КХЛ. Если графика латинская, значит матч показывается ещё или на балтийском Виасате или на чешском Novasport. У нас даже на нашем НТМ, порой, графика на английском языке. Думаете в Ярике так сразу все захотели делать её на инглише, хотя до того было всё на русском? Ага, щас.

Да, и ещё. На сайте КХЛ открыт раздел, где указываются спутниковые и кабельные операторы у которых официально уже есть КХЛ-ТВ.
http://www.khl.ru/news/2009/10/23/24095.html

Кстати, еще. По КХЛ-ТВ. За неделю на этом канале показывают около 20 игр. То есть для нормального качественного телеканала на нем (и только на нем) должны работать 6-8 комментаторов, 3-4 эксперта, 2-3 собственные ПТС, пара ведущих эфира... Что имеем сейчас? Даже перечислять не хочется... Конечно, мне возразят, что мол требуется время и т.п. Но вот пример: канал "Наш футбол". Каким он был три года назад, таким он и остался... Надеюсь что с КХЛ-ТВ все будет не так.

Графику и картинку игр КХЛ делают местные компании, которые показывают хоккей. НТВ-Плюс ничего не делает. Хотя мог бы накладывать поверх картинки титры на русском языке. Меня "хватает" на одну-две трансляции в день (больше смотреть нет времени). И я хочу чтобы комментаторы работали на этих матчах в полную силу, а не отбывали номер. Именно поэтому я очень рад что на НТВ-Плюс пришел Елагин, единственный наряду пожалуй с Трушечкиным, комментатор который никогда не позволяет себе работать на "автомате". И если Елагин останется я в январе вновь подключусь к НТВ-Плюсу, потому что это "мэтр". Что касается остального - и "чистой вкусовщины"... Пусть это будет чистой вкусовщиной или грязной даже...

Но вообще комментировать осточертело. В.Уткин.

dornsport, ну вот что то а матчи Евролиги "хламом" называть уж точно не годится, кто бы там не играл... "хлам"- это как раз лига ВТБ, которую показывает Спорт и она кроме финансовой составляющей- ничего не имеет ...
складывается такое впечатление по вашему посту что из-за того что комментаторы устают( а то действительно проявляется, поэтому они берут новых) и не могут так работать надо сокращать число трансляций!!!
а между тем немудрено что они показывают 7 игр из АПЛ- это сильнейшая Лига Мира !!!
на матче середняков РФПЛ спать хочется, а там они до конца за каждый мяч зубами!!

dornsport, насчёт работы комментатора и Ваших впечатлений я не собираюсь спорить - потому что именно что чистая вкусовщина.

Да, а теперь насчёт "хлама". А что, можно было на 100% сказать что "Сиена" раскатает "Цибону" на выезде? Знаете, я давно довольно пристально слежу за европейским баскетболом. По прошлому сезону хорваты играли у себя дома весьма прилично. Играть в Загребе многим непросто (ЦСКА в том числе). Потому, думается, этот матч и был выбран. И, вообще, по вывеске, что называется, это был один из центральных матчей тура (ну, не "Фенербахче" же с "Барсой" ставить, где, судя по селекции Барсы в межсезонье и турков, было понятно заранее кто выиграет).
Что же касается повторов - это НОРМАЛЬНО. Я, вот, этот матч в среду не стал смотреть (выбрал матч ЛЧ Реал - Милан, где играл мой любимый в Италии "Милан"). Но матч Евролиги мне посмотреть тоже хотелось и поэтому повтор мне был нужен. Это потом, по ходу повтора, мне стало понятно что он был в одну калитку. Зато я послушал весьма неплохой комментарий Виктора Шестопалова, который, например, рассказал немало занятного о самих клубах, неизвестные мне ранее факты (о названии "Цибоны", к примеру, меня давно интересовало почему у клуба такое имя). Скажете - это можно узнать из интернета? А если у меня НЕТ времени чтобы это узнавать? И, вообще, Виктор достойно, я считаю, отработал этот матч.

Кстати, а с какого такого права Вы заявляете о "безвестности" "Цибоны"? Хоть бы поинтересовались предметом критики, раз пишете такое. Это один из самых известных, как раз, европейских баскетбольных клубов с богатой историей. Расцвет команды был когда за неё играл один из величайших игроков Мира Дражен Петрович (его именем дворец команды назван теперь).

И насчёт графики. Я Вам описал причины почему так происходит. Графику и картинку (кроме московских матчей) делает именно КХЛ. Если Вы думаете что всё делается очень легко и просто - идите и предложите себя КХЛ, какие кадры пропадают, однако. А то критиковать-то с кресла все горазды...
Поймите, я не говорю то на Плюсе всё идеально, но некоторые вещи надо тоже понимать.

Надеюсь, без обид.

andrei_terpugov не нужно читать между строк... По крайней мере я никогда не ставил своей целью говорить загадками... И речь не о вкусовщине, речь о профессионализме и о степени понимая профессии. По претензиям. Вот свежий пример. Матч Авангард - Торпедо. Комментатор: Розанов. Комментарий сегодня "никакой". То, что из студии в Москве под картинку - это уже стало практикой, я на это даже внимание незаостряю... (или тоже в этом КХЛ виновата?) Но как быть с содержанием "речевой деятельности" весьма уважаемого мною Юрия Альбертовича? Человек разговаривает не со зрителем, а сам с собой, точнее не разговаривает а что-то еле слышно бормочет себе под нос. Никакого рассуждения нет, а постоянные "отсылы" к чему-то в прошлом напоминают разбросанный паззл, собрать который по мнению Розанова должен сам зритель... Регулярно возникают паузы, причем паузы не речевые, а именно что вызванные усталостью. Я и говорил "зевать" не в прямом, а переносном смысле, то есть тогда, когда от комментария веет этой усталостью... И вот тут самый момент: понять Розанова можно. Еще пару дней назад он работал на игре Барселона - Рубин, потребовавшей серьезных эмоций восполнить дефицит которых сразу невозможно. Так что вопрос: к программному отделу. Кто ставит Розанова на матч? Я вообще считаю, что по всем законам нормальной логики качественно и профессионального отработать комментатор может ДВА максимум ТРИ матча за неделю. Что у НТВ-Плюса? Люди работают и по две игры за день и ничего... "пипл схавает"... ЗАТО 7 матчей чемпионата Англии из тура, разгром безвестной "Цибоны" в Евролиге (тот самый который нам упорно не желал показывать канал "Спорт"), и гарантированный "повтор" (для тех кто пропустил это грандиозное событие) в самый прайм тайм на следующей неделе... Настоящая куча мусора и ненужного "хлама" не только засоряющая эфирное время но и заставляющая "работать на износ". Доступ к эфиру (причем доступ регулярный) получают люди, которые не понимают специфики профессии... И по поводу "забавного" гола (если речь шла о Казанском), то у него абсолютно все получается каким-то "забавным". Истинный профессионализм этого комментатора мы увидели на матче ЦСКА - МЮ. Именно такие игры комментатор и должен "вытаскивать", увы, но Казанский со своим коллегой безоговорочно проиграл даже простому "интершуму", которой и без слов гораздо лучше передал атмосферу матча и которого так не хватало на протяжении оставшегося эфирного времени.
Графика не делается в КХЛ. Графика делается компаниями производителями сигнала. Это обьективное техническое затруднение (когда местные телевизионщики вынуждены накладывать титры на кадр и выдавать все это вместе единым потоком), с которым можно бороться при наличии желания. Как? Разместить поверх "латиницы" титры на "кириллице". Конечно потребуется специальный человек кто этим займется. Но кому это нужно? Да и зачем? Главное - трансляция, а хоть по арабски будут написаны названия команд...

да, в курсе. но на властей прибалтики мне наложить. они глупы и не грамотны. воры и халопы

Escobar , ну, я думаю, Вы в курсе как власти Прибалтики относятся к русскому языку...

135Алс, а зачем это спрашивать, если ответ известен априори?

надо по русски показывать, приучать так сказать диких прибалтов и иже с ними смотряших к великому-могучему!

andrei_terpugov а мне кажется нормальным вопрос: за чей счёт трансляции и новые каналы?

dornsport, зачем цитату? Это же и так понятно, читая между строк. Если я не прав, то извините. А что касается "потока"... То, что на НТВ+ становится больше спорта - это нормально. У комментаторов появляется ещё больше работы, а смотреть это или не смотреть решает каждый для себя. Мне-то кажется это нормально когда становится больше трансляций. У зрителя есть выбор, а у комментатора - работа.
Да, и ещё. Насчёт "зевания". Я смотрел достаточно уже матчей, где Вы это увидели и услышали-то? А если матч скучный, то почему это не может отметить и комментатор (он же тоже в определённой степени зритель...). Да, а почему бы комментатору и не выразить что гол получился забавным, если он таковым, в сущности, и был?
Впрочем, отношение к работе комментатора - дело чистой вкусовщины...
И ешё по поводу графики. Графика делается не на НТВ+, а в КХЛ (матчи же на сайте показывались и в прошлом сезоне). Я тоже недоумеваю, порой, когда латинскую графику ставят, а дело-то, как выясняется, вот в чём. Сигнал части матчей идёт на балтийский Виасат и именно оттуда берут картинку этих игр для КХЛ-ТВ. Поэтому графику и латинская... Смотрится это, безусловно, забавно, но чего-то страшного я в этом не вижу. Это чисто технический момент, который многих удивляет, конечно.

если они Евролигу всю на Суперспорт перенесут, тогда теряется смысл в таких каналах как Спорт и Онлайн...в общем пусть там бы на НБА-ТВ только НБА показывали ....
а остальное все и так на остальные каналы уместится....

Про Футбол ждите, у нас пресс-релиз их тоже имеется

andrei_terpugov, какое все и сразу? Где вы у меня прочитали что мне НУЖНО ВСЕ И СРАЗУ (прошу с цитатой). Сообщение не просто не понято, так оно понято с точностью до наоборот... Я вообще говорил о том, что НЕ НУЖНЫ НИШЕВЫЕ КАНАЛЫ, что вместо того, чтобы заниматься их "штамповкой" лучше сконцентрировать усилия на повышении качества существующих трансляций - пусть будет не 10 игр за неделю, а 3 - но зато все 3 отлично показаны, грамотно откомментированы с вразумительным "превью", нормальными титрами наконец (а не на латинице). КХЛ-ТВ хорош, что можно видеть больше матчей? Кто же спорит то? Только вот после просмотра ряда игр с зевающими "профессионалами" с НТВ-Плюса честное слово пропадает желание вообще смотреть хоккей. А матч этот был Витязь - Спартак. Что это за "ржач" постоянный от Казанского? Человек похоже вообще в хоккее не понимает - только и делал что сидел и ржал (ОХАХАХА БРАВО КАКОЙ ГОЛ, ОХАХАХАХ), а заодно еще над своим "коллегой" всю игру издевался... Это что уровень? Вас такое отношение к зрителям устраивает - ну и славно... Меня категорически нет. Вы не выловили проблему на которую я акцентировал внимание: закон диалектики такой есть "взаимного перехода количественных и качественных изменений"... Чем больше на "НТВ-Плюс" стало трансляций, тем стремительней стал падать их общий качественный уровень... Я смотрел НТВ-Плюс раньше, сейчас периодически смотрю. Есть с чем сравнивать. Если раньше любая трансляция - была "событием", то теперь - это просто "поток".

Все равно это касается только зрителей НТВ+, а у кого его нет, в том числе и у меня, им от этой ни жарко - ни холодно.

А что касается новости. Давно эта мысль витала в воздухе на Плюсе. На НБА-ТВ транслируется 1 матч в прямом эфире, а потом в течение суток 3-4 повтора этого матча. Также показывают архивные матчи НБА и программы (многие, кстати, очень древние, есть ещё из 90-х и повторяются не раз ). Так что, создание канала (если его создадут) - дело верное. Матчи Евролиги не будут мешать футбольным еврокубкам. Хотя, я читал в каком-то из интервью работников НТВ+ что более реально создавать баскетбольный канал, если будут получены права на баскетбольный ЧР. Вроде бы, пока речь об этом не идёт, но всё возможно в свете известной истории со "Спортом"...
Раз решили создавать канал уже сейчас, значит появилась реальная необходимость. Посмотрим что из этого выйдет.

dornsport , я не пойму, а Вы чего ожидали-то? Большинство матчей - это трансляции из регионов, где техника не меняется очень давно. Да и не сама КХЛ же всё это снимает, а местные телекомпании у которых, мягко говоря, бюджеты небольшие. Матчи из Москвы и области снимает НТВ+, кроме матчей Спорта, есс-но. Или Вы думаете что в Белоруссии, Латвии и Казахстане часто показывали хоккей? Ага, щас. Вот в связи с появлением канала лиги там уже будут думать как улучшить картинку (да и сама КХЛ в этом должна быть заинтересована). Я, порой, удивляюсь реакции людей. Всем нужно качественно и сразу. Так не бывает. Вы хотели уже СЕЙЧАС картинку на уровне НХЛ? Всё приходит со временем. Там более, с показом хоккея, всё же, прогресс может пойти быстрее, чем футбола в силу специфики его показа.
КХЛ-ТВ хорош тем, что можно видеть больше матчей, а не ждать когда какой-то там поединок захочет показать общедоступный гос. канал.
Ну, а комментаторы - это уже чистая вкусовщина. Меня лично они вполне устраивают.

Слухи насчёт автоспорта были, но они развеялись. Лично я думаю ,что до прихода Ф1 на НТВ+ автоспортивного канла там не будет. Тем более что в пакете и так есть "Авто+"

а канал нтв+автоспорт там случаем не планируется?

Куда им столько спорта??? Куда??? Ведь было раньше два канала ("Спорт" и "Футбол") и всем хватало... По-моему с этим "Нишевым" ТВ совсем с ума посходили... Лучше бы не за количнеством, а за качеством гнались... Смотрю КХЛ-ТВ и испытываю разочарование от профессионального уровня работы комментаторов, от "подачи" матчей (весьма однобокой). Из ряда городов я бы вообще запретил показывать матчи, чтобы не дискредетировать уровень лиги... Печальное зрелище откровенно. И если картинка из столицы на уровне (ну этим и "Спорт" не грешил), то вот все остальное... Очень скучно и нелепо. Парадокс: вроде бы и канал появился хоккейный, а смотреть его не хочется... Побаловался недельку и надоела игрушка Так, думаю, и с этим баскетбольным каналом будет...

Да и кол-во повторов НБА, очевидно, уменьшится