Последние обсуждения на Форуме

Последние комментарии

НХЛ: будет или не будет?

НХЛ: будет или не будет?
ilya_firsovНовости сайта11762256
В сезоне 2010-2011 НХЛ транслировалась на спортивных телеканалах "НТВ-Плюс" и Viasat Sport. "Плюсы" показывали 4 матча НХЛ в неделю, Viasat - более десяти, но не все в прямом эфире. Viasat показывал НХЛ через своего партнёра - ESPN America (ранее NASN). У кого же купила права на заокеанский хоккей "НТВ-Плюс" - в виде сублицензии от "Виасата" или отдельно, оставалось загадкой.


В июле любители хоккея услышали неожиданную новость - НХЛ перестала сотрудничать с ESPN America, который обеспечивал НХЛ не только российский "Виасат", но и всю Европу, причём в большинстве стран этот канал вещал отдельно, а не в составе какого-либо другого телеканала. Новым владельцем европейских прав стала никому не известные до этого компании Medge Consulting и AMI. Они сразу сообщили, что готовы предоставлять вещателям картинку с 480 (!) матчей НХЛ в формате HD. Однако всё оказалось не так хорошо, как предполагалось.



Пакет из такого большого количества игр, да ещё в формате высокой чёткости, оказался, похоже, слишком велик для европейских телекомпаний. К моменту написания этой статьи ни одна телекомпания в Европе не заявила о покупке прав на НХЛ. Нас же интересует прежде всего ситуация с показом игр НХЛ в России. Тут на показ претендуют три (точнее, две с половиной) телекомпании.


На данный момент никто не сообщает конкретной информации о том, что НХЛ где-либо будет, или, наоборот, не будет. Все заинтересованные стороны ограничиваются отписками типа "ведутся переговоры". Как-то подозрительно они ведутся - до сих пор никто договориться о показе хоккея не смог. Однако это не имеет отношение к теме. Итак, рассмотрим шансы всех претендентов на кусок американского пирога.



НТВ-Плюс: тут всё упирается в главный вопрос - сколько матчей НХЛ в неделю они хотят показывать. По слухам, телекомпания может показать даже больше матчей, чем Виасат в прошлом году. Однако, опять-таки по слухам, спутниковую телекомпанию вполне устраивал прошлогодний вариант с четырьмя играми. Однако AMI (именно она распространяет права на НХЛ в Восточной Европе и России), похоже, такой вариант не устраивает.


ВГТРК: госкорпорацию традиционно интересуют в основном те соревнования, где участвуют российские спортсмены. НХЛ к таким как раз относится. Однако она не является хорошим продуктом для общедоступного телеканала "Россия-2" - матчи проходят поздно ночью, а записи вряд ли соберут большой рейтинг. Хотя в концепцию канала хоккей отлично вписывается.
Если ВГТРК всё-таки приобретёт НХЛ, то, скорее всего:
1) трансляции будут на неэксклюзивной основе;
2) трансляции будут в основном на телеканале "Спорт-1" (не зря же он недавно перешёл на круглосуточное вещание);
3) показывать будут преимущественно матчи с участием российских спортсменов.


Viasat Sport: его шанс в ESPN America. Medge и AMI пока не смогли никуда продать продать НХЛ, что явно не устраивает руководство лиги. В результате оно может принять решение о возвращении трансляций туда, где к ним уже привыкли. Непосредственно у AMI купить права на показ НХЛ Viasat не может - денег не хватит.



Скорее всего, первые несколько дней (недель) регулярного чемпионата НХЛ пройдут только на американских телеканалах. Европейским болельщикам придётся покупать за 159 долларов абонемент на доступ к NHL Gamecenter, который открылся для Европы. Не исключено, что НХЛ на это и рассчитывает - заставить всех купить абонементы, а затем, "на флажке", объявить имена транслирующих НХЛ в Европе компаний. Деньги превыше всего...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
alex8008.09.2015 [21:08]256 0
И какое отношение это пересечение имеет к тому что написано выше в 2011м году?)) Вы вообще читаете то, к чему и куда вы все это втыкает?
mister_iks48308.09.2015 [20:30]255 0
alex80, раз глава КХЛ говорит, что ведутся переговоры по показу НХЛ матчей, то значит что будет, тем более по сетке в основном эти матчи с другими событиями на каналах Г-М не будут пересекаться.
alex8008.09.2015 [20:02]254 0
mister_iks483, Ну давайте обоснуйте "актуальность", раз откопали...)))
mister_iks48308.09.2015 [19:57]253 0
andrei_terpugov,  немного актуальный получается даже.
ilya_firsov08.09.2015 [16:35]252 0
Неужели не смутила эта фраза:
К моменту написания этой статьи ни одна телекомпания в Европе не заявила о покупке прав на НХЛ
А потом Если ВГТРК всё-таки приобретёт НХЛ, то, скорее всего... biggrin
andrei_terpugov08.09.2015 [16:17]251 0
Какой текст-то товарища Фирсова откопали... happy Я уж, когда начал читать, подумал что это новый, а потом посмотрел на дату публикации... biggrin
mister_iks48308.09.2015 [04:14]250 0
Где то будет.
Alexei29.11.2011 [12:04]249 +1
А ещё качество телепоказа. Матч КХЛ - серая, убогая картинка с большиснтва игр и матч НХЛ - яркая картинка. Как говорится, небо и земля
F_A_N29.11.2011 [09:09]248 +3
Фух, прочитал наконец-то все эти диалоги.
Некоторым не нравится, что НХЛ появился на открытом канале, другие заявляют, что НХЛ мешает оказу КХЛ. Есть отличный вариант - смотрите КХЛ и не думайте за других. КХЛ и так на канале достаточно, до начала сезона 2010-2011 на России-2 ("РТР-Спорт") и смотреть-то было нечего - куда ни ткни, кругом либо КХЛ, либо бесчисленные повторы биатлона.

Кто-то ноет, что "НХЛ показывают ночью... Хорошо бы, мол, в 10 утра и в записи"... Чумовая логика! Во-первых, самое лучшее, что может быть в трансляции - это прямой эфир. Ради матча любимой команды в прямом эфире болельщики смогут и не поспать. Не надо за них переживать.
Во-вторых, повторов и так достаточно - днём и вечером. На "Спорт-1". Да-да, именно "Спорт-1" показывает НХЛ, а не "Россия-2". Именно "Спорт-1" показывал в полном или почти полном объёме несколько недавних мировых спортивных форумов как то Кубок мира по регби. А что показывали на "России-2"? Вроде бы, только матчи сборных России на всех вот этих континентальных и мировых первенствах. Что там осенью было - баскетбол? Я не уверен на 100%, т.к. служил, но вроде бы только матчи нашей сборной. Вот и всё представление о турнире на "России-2". Этот канал с позиции показа спорта воспринимать всерьёз не стоит со времён заявления о смене формата канала. А на "России-2", я уверен, будут и трансляции в воскресенье в вечернее время (по еворпейскому времени, разумеется) и повторы.

Дальше... Кто-то высказывает мнение, что показ НХЛ мешает развитию показа других видов спорта на "России-2"... Ооо, нашли крайнего. Одно другому не мешает, причём здесь НХЛ? Сейчас пока права на подавляющее большинство спортивных событий у "НТВ+"... До наступления страшного времени под названием "окончание контракта". И права, в дальнейшем могут перейти к кому угодно. Вот если ВГТРК не почешется и какие-нибудь еврокубки не появятся в эфире каналов "Спорт-1-2-3-4-5..." вот тогда и поговорим.
То количество матчей футбольных еврокубков, как в период 2006-2009 на ВГТРК не будет до того времени, когда этот контракт не закончится у "НТВ+". А закончится он летом 2015 года. До этого, то что желают посетители этого сайта в этой ветке - это сублицензия. Ни за что не будет такой сублицензии у ВГТРК - 4-5 матчей Лиги чемпионов. Слишком жирно!

Некоторые возмущаются, что происходящее по ходу сезона НХЛ будет непонятно, тем кто не является знатоками североамериканского хоккея. Да, на канале нет программ, знакомящих людей с клубами и игроками НХЛ. Это плохо. Но комментаторы тоже не немые и в трансляциях они будут что-либо пояснять и рассказывать, как там и что. По крайней мере, в Ткачёве и Пешнине я не сомневаюсь. Да и потом, с бейсболом и американским футболом, любители спорта как-то познакомились. Через того же Дмитрия Донского. А вы говорите, НХЛ, с которым гораздо больше народа гораздо больше знакомы...

И последнее. Любители КХЛ даже, показалось, с неким презрением относятся к НХЛ. Мол, чего там интересного... Да и в НХЛ бывают матчи не самого лучшего качества, наподобие того, про который в какой-то из веток рассказывал один посетитель. Что у него друг "весь исплевался, глядя на Сан-Хосе с кем-то". Уверен, это лишь исключение.
Возьмите в одну пригоршню 10 спонтанно взятых матчей КХЛ, а в другую 10 таких же матчей НХЛ. В североамериканском хоккее, в большинстве матчей, хоккеисты неистово носятся по льду, силовые приёмы, драйв. Не все 60 минут, но всё-таки. А КХЛ, в большинстве своём представляет скучноватое зрелище. Проще говоря, насколько немного из 10 матчей КХЛ будут зрелищными, насколько же немного из 10 матчей НХЛ, наоборот, будут пресными.
А уж о скорости и говорить не приходится. Первое, что бросается в глаза при беглом взгляде на экран, сначала на КХЛ, потом на НХЛ: так это то, что складывается ощущение, что матчи НХЛ - это такие же матчи КХЛ, при просмотре на Cyberlink Power DVD на скорости x1.2
andrei_terpugov26.11.2011 [00:51]247 0
rosg63, ладно, проехали cool
alex8025.11.2011 [16:51]246 +1
dornsport
Раскручивать КХЛ-это практически бесполезное занятие."Газпром" захочет раскрутит,захочет скрутит это мероприятие. smile
rosg6325.11.2011 [16:02]245 0
DMITRY80 Если сублицензию плюсам на АПЛ с условием что она остаётся и на спорте1 и Россия2 в обмен на еврокубки с участием наших-я совсем не против.
rosg6325.11.2011 [15:46]244 0
Согласен.Выяснения отношений я прекращаю.
Чего время терять.
rosg6325.11.2011 [15:37]243 0
andrey почитай внимательнее мои комменты.
Я ЗА таких как ты как ты не понял.Я же писал -"не спорь ты с ними.."Внимательнее читай.Камрад.
DMITRY8025.11.2011 [15:35]242 0
Я писал о возможном, увы, только в теории, обмене АПЛ-сублицензия на ЕК. Это ненормально, когда на госканалах показывают Уиган-Челси, но не показывают ПОЛОВИНУ матчей наших команд в ЛЧ и ЛЕ.

Спорт Плюс-это далеко не Россия-2. Сто раз уже здесь обсуждалось.
rosg6325.11.2011 [15:25]241 -2
Кстати ЧМ по гимнастике был на относительно доступном НТВ плюс спорт плюс.
А вообще права народная мудрость-всем нравится может только стодолларовая купюра.
DMITRY80 Любители футбола и АПЛ вам ещё за ваше рацпредложение "спасибо" не сказали.А могут.
rosg6325.11.2011 [15:16]240 -2
andrey не понял про приближение зимы это ты мне?Почему?
А твой псих Dmitry80 к чему бы.А то что ты абонент НТВ плюс доказывает когда ты предлагаешь АПЛ отдать НТВплюс.
На федеральных каналах полно различных соревнований и внутрероссийских и международных.Ну да выискал ЧМ по гимнастике.Извини.
Не хочешь порадоваться за любителей хоккея- не радуйся но и не порть праздник.
andrei_terpugov25.11.2011 [15:06]239 +3
И ешё, товарищу rosg63.
1. За геймцентр я не платил и не собирался.
2. Ну а причём тут тарелка я ваще не понимаю. Ибо по ней как раз я не смогу смотреть НХЛ. biggrin Если только тазик на Радугу не поставлю. Но нафига она мне, если у меня теперь есть Билайн-ТВ. wink Я даже так на интернете экономлю. cool
andrei_terpugov25.11.2011 [15:03]238 +1
rosg63, да... как же на людей приближение зимы действует... я думал это только весеннее, а оказывается бывают и осенние симптомы... happy
DMITRY8025.11.2011 [14:58]237 -1
rosg63
Вы написали полный бред!

Антоха
Не с хоккеем, а с НХЛ. А это разные вещи. Одно дело ОИ,ЧМ(каким бы ублюдочным он не был), где страна болеет за НАЦИОНАЛЬНУЮ сборную, а другое дело коммерческий проект СА, идущий в неудобное время.
ЧМ по гимнастике для ФЕДЕРАЛЬНОГО канала важнее, чем НХЛ. Это даже не обсуждается.
rosg6325.11.2011 [14:41]236 -1
Да не спорь ты с ними andrey terpudov.Это из тех людей которые в своё время повесили тарелки из-за НХЛ или заплатили ГЦ а теперь с.ат кипятком что лигу смогут смотреть все .Вот и ходят вокруг свадебного стола с лупой выискивая крошки и пятнышки и громко возмущаясь а по сути злясь что она вышла за другого.
Жаба душит-как же все смогут смотреть.
НЕНАВИЖУ ТАКИХ ПРЕЗИРАЮ.
ilya_firsov25.11.2011 [14:21]235 0
Прошу переехать вот в эту ветку.
Антоха25.11.2011 [14:18]234 -1
Как можно сравнивать гандбол, фигурное катание и прочие санки с Хоккеем?
ВГТРК, а затем и Виасат с НТВ+ наконец-то выдадут долгожданную NHL на большие экраны телеыизоров!!!
Тут, походу собрались ногомячисты, КХЛьщики и далёкие от NHL люди.
Не охота смотреть хоккей ночью? Так щемите наздоровье! Чего за других-то говорить, которые в разгар Плэй-офф NHL жили на одном кофе и спали по 4 часа в сутки??? angry
Max-T25.11.2011 [14:12]233 +1
232 DMITRY80
Когда на Р-2 была НБА, Спорт 1 еще не было в природе. Это очень существенный момент.
DMITRY8025.11.2011 [14:02]232 -3
Ничего у Р-2 с НХЛ не выгорит. Так же провалится, как НБА. На своих же ошибках учиться не хотят. На дворе ни первая половина 90х, господин Медников.
andrei_terpugov25.11.2011 [14:01]231 +1
Вот и появилась инфа от Виасата:

"сейчас уже наверное можно об этом написать.
не касаясь темы денег.
Мы выступали совместно с НТВ-плюс с предложением о покупке 15 матчей НХЛ в неделю.
планировали показывать все матчи и у них, и у нас.

но нет.

ну ничего, во-первых, контракт только на этот год (хотя, зная AMI, предполагаю подобную историю и дальше, со знанием, где халявные деньги живут)

во-вторых, будем жить. следите за программой и новостями"
DMITRY8025.11.2011 [14:00]230 -2
andrei terpugov
Не надо передергивать. Никто не запрещает смотреть НХЛ на России-2 в прямом эфире. Ради бога, смотрите. Меня не смущает факт просмотра матча НХЛ, не шла бы НХЛ ночью, сам бы иногда поглядывал. Ключевой момент-НОЧЬ. Ночью люди спят!

Нравится это кому или нет, но интерес России к НХЛ-это то, о чем писали мы с dornsportом. Тех, кто переживает из-за того, что Р-2, какие гады, будут показывать только игры наших, а хотелось бы,чтобы показывали как можно больше качественного продукта самой лучшей лиги, мизерное количество. Не должен ФЕДЕРАЛЬНЫЙ канал на таких ориентироваться. Надо лыжи показывать больше, ЧМ по обеим гимнастикам освещать, футбольные ЕК показывать, КХЛ лучше показывать, с федерацией гандбола договариваться о полуфинале/финале предстоящего в декабре ЧМ по женскому гандбола (в случае выхода в эти стадии наших), улучшать качество показа имеющегося контента, вечерние новости спорта возвращать, нормально приоритеты в сетке выставлять, выбрасывать фильмы, М1 и прочее дерьмо. Есть много РЕАЛЬНЫХ проблем на Р-2. А вместо того, чтобы их решать, вышвыриваются деньги на невостребованный продукт.
Антоха25.11.2011 [13:43]229 0
Одно, правда, не нравится: ЗАЧЕМ нам пихать только игры Вашингтона, Питтсбурга и Филадельфии??? Только, что там пара наших? Бредовая стратегия.
andrei_terpugov25.11.2011 [13:40]228 0
Да...
DMITRY80, Фёдоровка - это не сайт, а фан-клуб "Детройта" в России, возникший в 90-е годы (как нетрудно догадаться по названию) и действующий до сих пор. И где Вы видели в моих пропаганду против КХЛ, Я хоть где-то это написал? Если я правильно понял, по Вашему нормальный россиянин не может заинтересоваться заокеанским хоккеем и смотреть его даже в прямом эфире (хотя, чаще в записи, конечно, но сути это не меняет)?

dornsport , с НБА у ВГТРК не выгорело по другой причине. Да, у нас интерес к хоккею выше. Но, если вспомнить, то какой контракт был на показ? 2 матча регулярки в неделю + две последние стадии ПО в записи с солидным запозданием. Вряд ли кто хочет иметь такие условия- потому и отказались.
denis_m25.11.2011 [13:36]227 0
225 Max-T, лично я этот анонс видел только в комментарии от Рима и нигде более, так что сомнительно.
Антоха25.11.2011 [13:35]226 -1
Что хоть вы городите??? Любой более-менее интересующийся хоккеем назовёт все команды NHL! И многие очень рады, что хоть ВГТРК договорилась с лучшей лигой мира о телетрансляциях.
Многие по компьютерам NHL смотрели всё это время!
Что за бред про ненужность суперхоккея на России-2??? angry
Max-T25.11.2011 [13:19]225 +1
218 denis_m
так вроде ж анонсировался матч Эдмонтон - Колорадо в 4:00 мск в ночь с 26 на 27. А там ка раз в это время Норвич - КПР должен идти.
dornsport25.11.2011 [13:08]224 +1
Прошу только заметить - я не сравниваю СПОРТИВНЫЙ УРОВЕНЬ НХЛ и КХЛ, я сравниваю уровень ЗРИТЕЛЬСКОГО ИНТЕРЕСА в России к данным лигам. К КХЛ он в целом достаточно невысок, к российским игрокам в НХЛ - попеременный интерес, к самой НХЛ - ничтожно мал. Это объективно, зачем с этим спорить?

На месте "России-2" лучше бы было нормально раскручивать КХЛ, а не ввязываться в сомнительные проекты. Впрочем, посмотрим что из этого всего выйдет.
dornsport25.11.2011 [13:04]223 +1
andrei_terpugov, а мне кажется это у Вас зашоренное представление об интересе к НХЛ, которое основывается на середине и конце 90-х... собственно из той же серии было представление об интересе к НБА, проект с трансляциями которой благополучно провалился. Хотя наверняка молодежь и НБА интересуется ого-го как! )) И свои фангруппы существуют в "многих городах страны".

С НХЛ будет получше, чем с НБА, но ненамного и только потому, что хоккей в России в целом популярнее баскетбола. При этом нужно понимать, что основную популярность НХЛ сегодня делает сборная России на чемпионатах мира и ОИ)) Не играй Овечкин с Ковальчуком за нашу сборную на этих турнирах почти никому они в России вообще не были бы известны и нужны, а вместе с ними и вся их НХЛ.
DMITRY8025.11.2011 [13:03]222 -1
andrei terpugov
Это не серьезно-говорить о каком-то интересе РФ к НХЛ на основании наличия какого-то там сайта. Да на этом сайте полтора человека всего, условно говоря. Какие к едрене фене фанаты клубов НХЛ, чужой лиги, в далеких от нас часовых поясах! О чем Вы вообще говорите!
Ну, а то, что молодежь воспитывают на том, что "Россия-дерьмо, все русское дерьмо"-это правда. Брякнул же несколько лет назад Черданцев:"Никакого советского хоккея не был. Всегда была только НХЛ!" Я не хочу жить в такой системе координат. Я не воспринимаю болельщиков МЮ, Калгари Флеймс, немецкого биатлона и т.д. Для меня такие люди не существуют!
andrei_terpugov25.11.2011 [12:52]221 0
Какое зашоренное у людей представление об интересе населения к НХЛ в России... Фанатов клубов НХЛ немало (одна только Фёдоровка, чего стоит, сеть фан-кубы и других команд). Конечно, прежде всего, это молодёжь - оно и понятно. Взрослое население выросло на трансляциях отечественного хоккея и потому им от трансляций НХЛ ни жарко ни холодно, а вот молодёжь смотрит на всё своим взглядом.
Ну хоть теперь население глянет какой хоккей в СА (правда, и раньше можно было - всего-то проявить немного желания и времени). В нынешнее время надеяться только на ТВ (тем более отечественное) малость наивно...
DMITRY8025.11.2011 [12:38]220 -1
dornsport

"НХЛ сегодня для подавляющего большинства наших любителей спорта - это Овечкин и Семин в "Вашингтоне", Малкин в "Питтсбурге", Дацюк в "Детроите" и Ковальчук тоже "где-то там" )))"

Вот-вот. Причем, единственное, что волнует народ, освободятся ли данные персонажи до начала ЧМ по хоккею.
DMITRY8025.11.2011 [12:36]219 -5
andrei terpugov
Апокалипсиса не случится. Просто показ НХЛ на Р-2 - затея бессмысленная. Основной аргумент-неприемлемое время начала матчей для большей части населения РФ. Аргументы dornsportа про малое количество комментаторов и экспертов я в целом тоже разделяю.

Про любовь только к ногомячу-это не ко мне. Я стараюсь отслеживать даже прыжки на батуте tongue

АПЛ не является предметом первой необходимости на Р-2. В мой список обязательной программы для Р-2 АПЛ не входит. Я был бы рад, если бы Р-2 отдал АПЛ Плюсам, а вместо этого получил сублицензию на показ ЕК в объеме 2006-2009 годов.
denis_m25.11.2011 [12:30]218 0
Max-T, НХЛ сегодня, а АПЛ завтра.
DMITRY8025.11.2011 [12:28]217 -1
Max-T
Я не предлагаю убирать эти каналы. Мне такое даже в голову прийти не могло. Я просто отмечаю, что количество их зрителей ничтожно.
Поэтому спорт в современной Россия-это Россия-2 и немножко НТВ и 1 канала.
dornsport25.11.2011 [12:25]216 -1
в выходные КХЛ мы не ставим принципиально, в четверг и пятницу вечером обязательно будет какой-нибудь биатлон (слава Президенту, теперь гонки будут начинаться на час позже), а даже 10-минутная запись матча КХЛ в прайм - это уже преступление... так что обломитесь. в понедельник вечером нам важно показать еще один повтор суперважного боя, который мы 10 раз показывали накануне днем ну а если боя нет сойдет какой-нибудь "Бэтмен". остается вторник и среда. Так уж и быть - надо же хоть когда-нибудь показывать этот коккей?
dornsport25.11.2011 [12:21]215 0
да, то есть на неделе в сетке "России-2" останется 3-4 матча КХЛ и не самого лучшего качества (т.к. выбор игр осуществляется по принципу - лишь бы никому не помешали)...

Вспоминая, что наступает время Его Величества Биатлона, выходит, что о КХЛ можно будет окончательно забыть до Кубка Гагарина. Феноменально.
denis_m25.11.2011 [12:17]214 +1
Quote
Значит КХЛ просто пойдет под сокращение.


Естественно. Ночные трансляции КХЛ заменял НХЛ. И вы больше не будете ворчать что топовые матчи колхоза ставят в ночь.
deal
Max-T25.11.2011 [12:16]213 +1
никто не подскажет время премьерных трансляций матчей Норвич - КПР и Сандерленд - Уиган на С-1? Ведь из-за НХЛ там по ходу все сдвигается.
dornsport25.11.2011 [12:13]212 -2
andrei_terpugov, элементарно может помешать.

Сколько народу работает в хоккейной редакции России-2? wink Матчи КХЛ в этом году комментируют Роман Скворцов, Александр Ткачев, Григорий Твалтвадзе и один эксперт на них всех - Сергей Гимаев. Иногда подключают Кожевникова и Дементьева. Ну и Пешнин с Кузмаком. Всё! Вот она хоккейная "редакция") 5 комментаторов и 3 эксперта.

Смогут ли они выдержать сумасшедшую нагрузку в виде 8-10 матчей НХЛ и 8-10 матчей КХЛ в неделю? Сомневаюсь. Значит КХЛ просто пойдет под сокращение. Я почти уверен в этом.
dornsport25.11.2011 [12:09]211 -1
по поводу того зачем на НХЛ подсаживать)) Я специально как буду на хоккее попрошу зрителей просто перечислить названия клубов НХЛ. Интересно дойдет ли кто-нибудь до половины)) Следующий вопрос будет посложнее - кто стал чемпионом НХЛ в сезоне 2010/11?? )) этот вопрос вероятно поставит в тупик процентов 80 собеседников.

Поймите, сейчас не середина 90-х)) НХЛ сегодня для подавляющего большинства наших любителей спорта - это Оверчкин и Семин в "Вашингтоне", Малкин в "Питтсбурге", Дацюк в "Детроите" и Ковальчук тоже "где-то там" )))
andrei_terpugov25.11.2011 [12:05]210 +1
dornsport , опять 25... Напишите Ваш вариант: КАК может показ НХЛ помешать освещению чемпионата КХЛ, если всё равно матчи в СА любой профессиональной лиги не начинаются раньше 21-00 или 22-00 по Москве (разве что студенты баскетболисты могут играть с утра до ночи)?
Страхи на пустом месте, ё-моё... wacko
dornsport25.11.2011 [12:00]209 0
Причём тут измена Родине? biggrin Пусть "Россия-2" показывает НХЛ, если хочет - мне это лично никак не мешает. Напротив я согласен с доводами тех, кто считает, что страна должна хотя бы раз в неделю видеть в деле своих лучших хоккеистов. Но в том и вопрос - кто их увидит в час ночи или в четыре часа ночи? Зачем нужны прямые трансляции именно на "России-2"?

Другое дело я не понимаю, почему у ВГТРК не хватает денег например на лыжный кубок мира и хватает денег на НХЛ.

Почему ВГТРК не хочет НОРМАЛЬНО показывать КХЛ и при этом собирается ставить в эфир "России-2" в ущерб конечно рейтингу и доле трансляции НХЛ (пусть они и не пересекаются с КХЛ по времени)

Я не обвиняю ВГТРК в этой покупке, чтобы ее как-то оценивать надо подождать пока ситуация "устаканится" и станет понятна общая конфигурация освещения НХЛ. Главное, что волнует меня - это то, чтобы появление трансляций НХЛ никоим образом не помешало нормальному и качественному освещению чемпионата КХЛ.
andrei_terpugov25.11.2011 [11:50]208 +1
DMITRY80 , а почему бы и нет-то? Я поражаюсь... Столько всплыло вони по пустяковому поводу. "Караул! Нас захватывают! Кругом враги! " Одна компания всего лишь купила права на показ качественного продукта, а стон такой, будто Медникова нужно тут же посадить за измену Родине и расстрелять...
Max-T25.11.2011 [11:40]207 +1
203 DMITRY80
по вашей же логике, Спорт 1 и НТВ+ - малозначимые для широких масс каналы. Давайте их уберем и посмотрим, что останется у нас(вас) на ТВ из спорта?
Откуда столько снобизма-то в вас?


1 2 3 4 5 6 »