Чемпионат мира по хоккею 2010. Расписание телетрансляций

обвинять в данном вопросе вгтрк самое последнее дело, им с таким трудом и с задержками достаются сублицензии от нтв+
а нтвшники просто кинули своих абонентов, лишили возможности наблюдать с привычным комфортом

Все турнир БШ на Россию, кроме Уимблдона, показывает Евроспорт. Тоже из-за НТВ+. Не знаю, правда, есть ли на других версиях Евроспорта Уимблдон, просто не интересовался, но в России ситуация именно такова. Эксклюзивом на Уимблдон обладает НТВ+.

Да, и ещё. Своим решением по "Ролан Гаррос" ВГТРК вынудило украинцев смотреть турнир только по "Евроспорту". Ибо, "Россия-2" там не вещает, а права на весь теннис на Украине также у НТВ+ (ведь, на Украину в изначальном виде вещает плюсовский канал "Теннис").
У "Поверхности" прав на РГ нет:
http://www.poverkhnost.tv/pages/index.php?c=10&s=45
А канал "Мегаспорт" в изначальном виде приказал долго жить (история схожая с нашим 7ТВ).

Но, конечно, об этом не думали. Важнее свои шкурные интересы.

Австралия была в этом году показана на евроспорте... причём они показывают её каждый год

а австралиан и юс оупены где покажут?

Абоненты НТВ+ по-любому в лучшем положении, т.к. у них же есть и Россия-2 и Евроспорт! НО драться за эксклюзив - это смешно! У тенниса не так много поклонников, как у футбола, так что его наоборот популяризировать надо! Дали бы ВГТРК сублицензию, скажем на показ 1 матча в день Уимблдона, глидяшь и к НТВ+ бы абоненты потянулись!

andrei_terpugov ну в таком случае, все правильно: по воле своей компании абоненты НТВ-Плюса остались без трансляций РГ, зато с "эксклюзивными" трансляциями самого престижного турнира Уимблдона. Абонентов, правда, спросить забыли... Поставили перед фактом. Но это видимо нормально для такой ответственной компании как НТВ-Плюс. Я думаю 95% абонентов НТВ-Плюс (и Вы в том числе) не возражали бы против обмена с ВГТРК сублицензиями РГ и Уимблдона, только для того чтобы нормально посмотреть 2 самых значимых турнира БШ... Но...

"Ролан Гаррос" и "Уимблдон" - два самые главные и старейшие турниры большого шлема. И я не думаю "Уимблдон" намного дорже "Ролан Гаррос", если только не намного. Так что ВГТРК может доплатить необходимую сумму при обмене. и Если бы они совершили обмен, то НТВ+ не потерял бы абонентов, они бы все равно смотрели на "плюсе".

это вопрос престижа.я считаю, что РГ интереснее.длиннее розыгрыши.

dornsport, РГ и Уимблдон неравноценные турниры. Думаете просто так Уимблдон покупался эксклюзивом? Это самый престижный (не в обиду будет сказано остальным) турнир БШ. Так что... Уимблдон НТВ+ не отдаст. Права на него намного дороже, чем на тот же РГ.

Как я понимаю по турнирам БШ с Австралией и США у Евроспорта проблем не возникает, т.к. владельцы ТВ-прав основную ставку делают на свои континенты, а не на европейский рынок. Евроспорт же ни в США, ни в Австралии не вещает... РГ Евроспорт получает через Евровидение. Насколько я понимаю членом Евровидения является только первый Евроспорт, Евроспорт-2 не является. Именно поэтому на него наверное не распространяются права - там не показывают ни биатлон, ни Олимпийские игры, ни вот теперь РГ. Остается Уимблдон - и вот здесь продавцы прав не распространяя их централизованно через EBU делают главную ставку на европейский рынок. И соответственно трансляции на Евроспорте затронут интересы очень многих компаний. Вопрос трудный и плохо решаемый. Отказаться от таких партнеров, как НТВ-Плюс организаторы Уимблдона видимо тоже не могут, т.к. наверное получают приличные деньги + допускаю какую-то роль играют и личные связи....

TimurZhanabaev , это не бред. В том и дело, что Евроспорт хотел бы купить права на Уимблдон, но не может, т.к. в некоторых странах их владельцы выступают категорически против этого (заключены строгие эксклюзивные контракты). В том числе и НТВ-Плюс не идет на компромиссы.

На Евроспорте например всегда показывают мужской турнир в Королевском Клубе, который снимает и продает та же компания, что и Уимблдон... А вот Уимблдон, увы... Найти бы ссылки, повторюсь, года два назад эта тема широко обсуждалась...

да вы что, бред какой то. Евроспорт не может без соглашения нтв+ вещать какие то трансляции. Там картинка идет на множество стран если под каждого подстраиваться, то вообще можно ничего не транслировать

TimurZhanabaev пару лет назад говорили, что камень преткновения как раз в позиции НТВ-Плюса и еще какой-то турецкой компании. У Евроспорта прекрасные отношения с ВВС - основным бродкастером Уимблдона... Но никак на НТВ-Плюс повлиять не удается...

anton_funik а какое дело должно быть ВГТРК есть на Евроспорте или нет какой-то турнир? Я вообще реально не понимаю.

РГ и Уимблдон - это абсолютно равноценные турниры. Более того, на РГ - 15 игровых дней, а на Уимблдоне - всего 13. То есть РГ еще и выгоднее в плане контента и часов трансляций. И потом: если главная задача НТВ-Плюс сделать всё, чтобы обеспечить своим абонентам качественные трансляции - то они легко могли пойти на соглашение с ВГТРК и все были бы довольны. Но видимо главная задача НТВ-Плюс срубить больше денег со своих абонентов, заняв монопольное положение с трансляциями Уимблдона. В этом смысле НТВ-Плюс ведет себя ничем (НИЧЕМ) не лучше РТР-Спорта.

а что есть чтоли, нету же расписания трансляций. да и почему кстати евроспорт никогда не показывает уимблдон, в чем так сказать камень преткновения

Пора убирать новость, и вешать расписание чемпионата мира

Но это не равноценный обмен!!!! РГ есть на эфирном (ну, почти) Евроспорте, а Уимблдон - это ВСЕГДАШНИЙ эксклюзив!!!
Вот если бы ВГТРК предложила обмен ЮС Опен на РГ - тогда другое дело)

Я вообще сейчас это написал не потому, что считаю, что ВГТРК безоговорочно права в своем решении. Я это лишь для того, чтобы Вы поняли, что на любую ситуацию всегда можно посмотреть с двух сторон! И у каждого - своя правда.

andrei_terpugov , ну вот видите - значит возможность решить ситуацию у руководства НТВ-Плюс была. Как я понимаю руководство ВГТРК абсолютно не возражало против обмена сублицензиями РГ и Уимблдона. И зрителям, о которых Вы так печетесь, было бы хорошо! Но, НТВ-Плюс видимо на это не согласились... Наплевав прежде всего на своих существующих абонентов и обвинив во всех грехах ВГТРК...

Тут, извините, кто хозяин - тот и барин. Хочу продаю сублицензию - хочу не продаю. НТВ-Плюс не захотел продавать сублицензию на Уимблдон? Не захотел. Ну и Россия-2 передумали продавать на РГ. Пусть и в последний момент. Их право! Уверен, что НТВ-Плюс в любой момент (хоть завтра) может получить сублицензию на РГ предложив ВГТРК аналогичную сублицензию на Уимблдон. Но не хотят видимо...

Я вообще не понимаю этой ситуации - устные договоренности не показатель никакой. То, что ктото там уехал в Париж уже, так это вообще смешно - ребята, как же вы так договариваетесь?

Ну а по поводу "как дела делаются". Здесь уже говорилось об откровенном обмане в случае с ЛЧ федерального НТВ.

Ну а тот же НТВ-Плюс в апреле продал за энную денежку права на бесплатную трансляцию матчей РФПЛ в интернете компании MSN. Причем говорилось о целом сезоне. Но, видимо не ожидали менеджеры "Плюса", что трансляции станут пользоваться серьезным успехом. И спустя пару недель в одностороннем порядке расторгли контракт, потребовав перезаключить его на новых условиях. Это разве по деловому?

На самом деле историй можно вспомнить много разных. Только зачем? У каждого рыльце в пушку по-своему. Нужно думать о решении конкретной ситуации. Искать выходы, чтобы она не повторялась больше. Один раз "Плюсы" уже наступили на эти грабли с РГ в 2008м, в 2009м благополучно решилась ситуация только из-за РФПЛ, ну а в 2010м вновь такие же грабли... Кто виноват то?

Мировая лига по волейболу. Россия - США. Смотрите на телеканале "Россия-2" 4 июня

Американские волейболисты могут дать бой любому сопернику и дома, и на его поле. Можно не сомневаться, что не станет исключением и эта встреча,которая пройдет в России. К тому же на старте длительного турнира многое решает формула "порядок бьет класс", когда даже аутсайдер может обыграть фаворита.

сказали, что футбола будет больше, чем на спорте...наврали...

И такие разводы со стороны НТВ+ были неоднократно; особенно с ЛЧ, причем с момента покупки прав (Вы увидите на фед. канале больше ЛЧ, чем было)

ВГТРК и НТВ+ оба ведут себя некрасиво. Действуют по правилу "Ты мне - я тебе". Но комментаторы НТВ+ тоже развели любителей футбола, кто не подключен к "плюсам". Они сказали, что НТВ покажет оба полуфинала лиги чемпионов, а показали только одну полуфинальную пару. Во время эфира матча "Барселона" - "Интер" Маслаченко сказал: "Вчера играли "Лион" и "Бавария. Эту игру вы могли видеть на НТВ". И где они эту встречу транслировали, по крайней мере, я не видел. Раз не хотели показывать две полуфинальные пары, то тогда зачем надо было обманывать?

dornsport, по поступающей неофициальной информации (а значит, не факт что достоверной) причина сложившейся ситуации в том, что ВГТРК хотела получить от НТВ+ Уимблдон...

Но, вообще, на ВГТРК поступили по-свински. Договорённости уже были (анонсы на каналах НТВ+ "Ролан Гаррос" шли недели полторы; вообще НТВ+ в этом плане всегда проявляет формализм, что ли: если нет прав на событие, то анонсы на него не ставят). Но вдруг, за 2 дня до турнира, когда сотрудники НТВ+ уже прилетели в Париж и доставили технику (за свои деньги, между прочим), им сообщают что сублицензию им не оформили... Если это, и правда, так (а причин не верить Игорю Швецову, лично у меня, не так и много), то... Как бы кто не относился к НТВ+, но так дела не делаются... НТВ+, всё-таки, к примеру, заранее сообщал о конкурсе на росс. футбол и всё было понятно - шли переговоры и они закончились неудачей. Но пришёл дядя Вова и всех рассудил. Ладно, фиг с ними. Однако, всё было предельно понятно - ни каких "подстав", правда же? Получили на "России-2" отечественный футбол и никто его у него не отобрал после этого. А вот так, как поступили на Раше-2 - это ни в какие ворота...

В общем, если информация от Игоря Швецова верна, то желаю ВГТРК не получить сублицензий от НТВ+, к примеру, на ЧМ по баскету или волейболу (а нет сомнений что они это хотят показать).

P.S. вся эта история мне напомнила то, с чего начиналась работа канала "Спорт". Если кто помнит, в 2003-м году, как только канал появился, он первым делом забрал право у 7ТВ показывать ЧР по футболу. И только после вмешательства (нет, не Путина) Андрея Червиченко (возглавлявшего тогда московский "Спартак" и имевшего к 7ТВ не последнее отношение), который заявил что если 7ТВ не вернут право показа матчей, то "Спартак" выйдет из пула (который был подписан с ТВ до сезона). В итоге 7ТВ матчи вернули.
Ну, очевидно, спустя 7 лет, даже после смены руководства, методы работы там не поменялись. История не учит ничему. Жаль.

P.P.S вот у упор понять не могу чего такого радостного произошло? То, что в очередной раз телевизионщики в угоду своим амбициям наплевали на зрителя? Так, это ж радовать-то не должно, как я это понимаю... Кто тут вышел победителем (если ставилась такая цель)? Да и чтобы было смертельного, получи сублицензию НТВ+ на турнир? Трансляции на "России-2" и "Евроспорте" были бы в любом случае. Все только в минусе. Потому что, как бы ни пыжились на "России-2" а всё равно турнир они нормально не покажут (например, сегодня у них ещё баскетбол вечером).. У "Евроспорта" тоже есть ещё велогонки и футбол юношеский...
Кстати, понять не могу почему "Евроспорт-2" не задействуют для показа "Ролан Гаррос"? Австралию же на двух каналах показывали...
Но, понятное дело, всеобщая радость что "опустили " буржуев. Ну-ну.

да ладно награждение никогда не показывали и не будут показывать когда сборная россии проигрывает ни на каком российском канале, зависть берет и все

А злорадство то вполне объяснимо. Это называется "неценовая конкуренция" Не нашлось у НТВ-Плюса видимо нужных денежных средств, не захотели покупать по "рыночной цене" Ведь рыночная цена, как мы теперь знаем, это та, цена которую устанавливает продавец основываясь на собственных рассуждениях...

Вообще рядовых абонентов НТВ-Плюса немного жаль. Но абсолютно не жаль тех, кто в марте-апреле занимался "поливанием" обычных поклонников футбола... Я помню этот тон: "Бросили кость... Обгладывайте". Ничего не проходит бесследно. И если меня (не абонента НТВ-Плюс) уже за человека не считают видимо, то отчего я должен переживать за интересы таких людей? Да пошли они...

Ну, по поводу РГ я так и знал что у некоторых тут будут радости полные штаны... Только что в этом хорошего - лично тоже, как и Антон, не очень понимаю... Кого тут ущемили бы?

эрст ужасно показал чм, и теперь еще 7 лет такого дебилизма нас ожидает впереди

Первый даже награждение не показал...ужас

Они просто решают каждый свои проблемы и на зрителей им абсолютно плевать, да и при этой власти, в том числе и телевизионной ничего другого быть не может.

Я одного не пойму: чего вы злорадствуете то? Ладно, жаба душит платить за российский футбол, хотите халяву, пожалуйста - смотрите БЕСПЛАТНО 2 (а со 100-ТВ - так целых 3) матча тура.
Но чем вам мешал бы Roland Garros на НТВ-Плюсе? Вы всерьез считайте что некто Тарас Тимошенко знает тениис лучше Александра Метревели???
Про качество трансляции и выбора матчей, думаю, отдельная история. хорошо что России-2 больше в этом году показывать нечего, хоть на теннисе 2 раза в год сделают акцент (Кубок Кремля как священная корова у них)

даешь за один матч одного игрового дня второго выбора ролан гарроса 3 лимона...

Да, действительно хватит им воевать. То ВГТРК не хочет продавать сублицензию на свой исклюзив или запрашивает слишком большие деньги( или контент у НТВ+), то НТВ+ делает тоже самое. Обменялмсь, что ли бы. ВГТРК бы предложил сублиценхию "Ролан Гаррос", а "плюсы" - "Уимблдон".

им пора бы прекращать бодаться друг с другом, к хорошему это не приведёт!

вот это да молодцы респект вгтрк!!!

интересно, что же на это повлияло???

полуфинал и финал всегда по ртр были!!! так и в этот раз, просто учитываю что орт теперь заруливает, им и финал казать, а 1/2 также как и раньше на рос1.
я хочу сказать, что сейчас даже лучше стало: если раньше рядовой человек с "усами" мог смотреть 1/2 (2007,2008,2009) и финал(2008,2009), то сейчас помимо 2х матчей в этот раз увидели 5. пусть один в небольшой задержке. между прочим я смотрел данию по орт, тк успел домой как раз к началу, включил телек и стал смотреть сначала. а кому надо тот все и так смотрит или в инете или по рос2.

развели блин демагогию вам что трудно канал переключить??? какая разница или к логотипу привыкли...

Чемпионат мира по футболу тоже показывают по 3 каналам, и ничего страшного А насчет расписания матчей речь шла о той самой трансляции в записи матча Россия - Дания. Если бы заранее было точно известно когда пройдет игра (а ведь это даже не плей-офф), то Первый подстроил бы свою сетку под прямую трансляцию... А вообще у меня такое ощущение, что у ВГТРК не сублицензия, а полноправная часть лицензии. Может быть они поделили трансляции сборной России пополам? Смотрите: Финал - Первый, 1\2 финала - ВГТРК, 1/4 финала - Первый, Финляндия - ВГТРК, Дания - Первый, Германия - ВГТРК, Белоруссия - Первый, Казахстан - ВГТРК, Словакия должен был быть Первый, но там концерт накладывался посвященный Дню Победы и от трансляции отказались, а обменивать на матч с Казахстаном почему-то передумали. Вообще логично получается

навреху может поправим)))))))) насчет полуфинала)

точнее было бы сказать -граммотно распорядиться)))
Просто это хорошое зрелище ..и что кто бы там не говорил ....Но ЧМ по хоккею должен показываться на одном канале !!!,а не на 3-х ...
Люди уже не понимают где и че смотреть .....
Это мы тут блатные все все знаем)))А остальные ...вон орали Где на России 2 Дания-Россия ....
Ну ребят о чем речь()

какая сетка ,ребят вы о чем ....Что IIHF должна Первому каналу сетку составлять,чтобы матчи не накладывались на сериалы или ток шоу .
Скажите мне,з ная сетку ЧМ по хоккею,зная что покажут от силы 4 матча ЧМ по хоккею было покупать гланвые права ЧМ по хоккею ...Напрадовали тут всем сови сублицензии ....Дневников ЧМ по хоокею нету ... ничего нету ....Вообще безобразный показ ЧМ по хоккею 2010 ....
Первый канал-это непрофесииналы,неграммотные люди ..Это люди ,которым лишь бы отодрать жирный кусок ....а как им граммотно распределиться ... люди на первом канале не знают!!!!

Хорошо, что Первый канал не жадничает. Не захотел показывать - отдал ВГТРК. Не то, что НТВ, который "танцует под дудку" НТВ-ПЛЮС. Не хочет показывать, а все равно показывает, причем глубокой ночью, и в начале показывал не все матчи с участием российских клубов, и только потом начал транслировать все игры наших клубов и то только из-за высоких рейтингов.
Или надо, чтобы Первый канал показал полуфинал в час ночи?

Серж по поводу схемы согласен. Мне кажется лучше оставить 14 команд. Разбить их на группы по 7 команд, и играть первый этап внутри групп каждый с каждым - по 6 игр получится как и сейчас на двух предварительных этапах. Ну а потом четвертьфиналы, полуфиналы и финал. Ну а команды, занявшие 6-7 места в группах пусть разыграют "плей-аут"

пусть кажут за сколько

denis_m, а чем лучше сетка "России-1" в данный момент, которую заставили сломать? не покажут какую-то российскую мелодрамму. Какая вообще для зрителей разница на каком федеральном канале покажут игру? Главное, что покажут.

да ладно вам! нормально, может изначально такая договоренность была! Что "Первый" покажет не более 2 игр в неделю. Пусть на "России-1" покажут - это совсем не плохо!

Не ребят, а представляете, если бы они никому права бы не отдали и сами бы показали так как сейчас показывают, во прикол бы был! Ведь наверняка они имеют полное право никому не отдавать трансляции.

Хорошо что хоть они не жадничают

На фига вообще Первый канал купил права на чм?, в начале вообще эксклюзивные, видимо им деньги не куда потратить)