ШЛЯПУ СНИМИ

Ну никак им не общается в "комнате для общения" Что с вами делать...

а что спортплюс на триколортв сибирь не добавили вот сволочи, как всегда

ну и ну

ну лучше тогда занимайся перепечатыванием и цитированием все кратко и ясно для некоторых

т.е. многостраничные опусы

анализы тут на сайте сдают,я гляжу(к чему эти многопудовые анализы

alex
короче как я понимаю из твоих уст, вся заварушка произошла из-за того что до 2007 года втгрк получало права показа чемпионата россииот рфс практически бесплатно, при нынешних то заоблачных ценах. И вот тут нарисовалось нтв+, забашляло 24 лимона в год, тут к ним вгтрк и пожаловало мол ребята нам нужна сублицензия, ну те допустим говорят мол столько денег отдали, ну вообщем как то хотим возместить затраты ну а вгтрк не привыкло что чемпионат россии теперь стоит как апл ну платить не захотели, вполне здравое решение. Вообщем выходит что да первыми нтвшники отказали вгтрк в плане сублицензии, но может они на цене не сошлись?
А тут все сразу, они сволочи не хотят вообще никак и никогда ниче давать может это не совсем так
Ну а дальше пошло поехало, а теперь и первый с вгтрк заявляет мол у нас эксклюзив олимпиады и чм да мы ни за какие деньги не отдадим

вот вам пожалуйста битва аршавина против павлюченко наслаждайтесь, а от остального на россии2 отмахнулись как от назойливой мухи, вот дела скоро они в воскресенье ночью будут ставить что то наподобие "футбольной ночи" эх пример нтв+ заразителен

не делиться ни с кем и не кому

Тимур, пускай НТВ+ покупает телеправа на различные соревнования. Но если "плюсы" сами делиться не хотят сублицензиями, тогда почему федралы должны это делать?

Тимур, вот смотрите - из последних пяти (не считая моего) постингов 4 принадлежат Вам. Возможно, Вам имеет смысл не торопиться так с комментариями и не пытаться перекричать всех. Уважительное отношение к собеседнику является нормой для культурного человека, также как и стремление избегать орфографических и грамматических ошибок. Если то и другое будет у Вас успешно получаться, диалог здесь только выиграет.

По существу вопроса: реальных предпосылок для появления у нас хотя бы еще одного, третьего (или четвертого, если считать с Виасатом и его очень специфическим контентом) вещателя спортивных программ на отдельной спутниковой платформе, несовместимой с остальными, на данный момент нет. Вечного в нашем мире, разумеется, тоже ничего нет. И как только подобные предпосылки появятся хотя бы где-то на горизонте, мы вполне сможем обсудить, хорошо это или плохо, правильно или нет движение в этом направлении. Обсуждать в начале июня возможный уход АПЛ с НТВ+ было бессмысленно, и я совершенно не считаю, что этим тогда нужно было заниматься. А если сейчас не всегда показывают какой-то частный интересный матч АПЛ на общедоступном эфирном канале, я отношусь к этому без особого восторга - но именно как к частному случаю (у которого есть своя частная логика, в рассматриваемой истории - она понятна), а не как к системе. Что же касается кооперации, то у нее может быть много разных форм, но их поиск, разумеется, существенно осложняет слишком жесткая конкуренция между потенциальными партнерами.

Celt
ну по поводу конкуренции и кооперации, ну как тут сказать, допустим я как то слышал что в англии на какойто крупный турнир футбольный, евро или кубок мира сейчас точно не помню, сублицензию получили несколько каналов 5 или 6. Так вот хорошо они по одиночке совершили кооперацию с правообладателем. Но потом они стали раскручивать свою картинку, кто то приглашал комментировать известных футбольных звезд, короче говоря ухищрялись как могли. Вот и конкуренция пошла за зрителя разве не так, т.е. она как бы перетекла из кооперации, но согласись вместе они не кооперировались, а каждый по одиночке.

Я бы был рад такой кооперации и конкуренции в россии во время чемпионата мира, да думаю и многие, и гимны б послушали и послематчевые пресс-конференции, но не судьба

Celt +.

Celt и другие
вы что тут разводите кого, намекая на мой корявый русский язык, думаете только русские могут грамотно и литературно по русски говорить тут вы заблуждаетесь, русский для меня является родным языком, а остальные приобретенными. Родился я под мурманском и детство мое там прошло, так что не надо строить из себя патриотов большой страны или кого то еще
p.s. ошибки при написании граматические возникают при нажимании клавиш компа при этом несмотря на них

alex
так как я понимаю главный косяк нтвшников что они не дают сублицензию еврокубков вгтрк я правильно тебя понимаю? так они сами же по нтв крутят матчи, или то что они не спросив разрешения поскупали чемпионаты по волейболу и баскету.

Celt
друг к тебе что по имени отчеству обращаться так ты раскройся тогда кто ты на самом деле, что из себя представляешь, а то бывает заранее предупреждаю касается данное не тебя, сидит молокосос и изображает из себя непонятно кого+требует обращения на "вы", всякое бывает

ярлыков тебе никаких не вешал и не оскорблял по рассовой или какой либо другой принадлежности, в отличии от некоторых других а именно одного юзера на этом сайте

понимаю твою логику насчет вешания бесконечного числа тарелок за окном, но... давай посмотрим на такую вещь, многие может и ты в том числе рады показу какому-никакому апл на эфирном тв, мол вот эти нтвшники не показывали вообще ничего а тут аж 2 матча, но ведь не всех устраивают матчи которые они показывают. И начнут разбредаться спортивные события по разным каналам в разные стороны, а понемножку их будут как говорили в советское время "выбрасывать" для всеобщего обозрения.

Потом ты говоришь что не произойдет оттока других спорт событий на другие каналы кроме как нтв+ и вгтрк, не факт это. Еще раз повторю разве кто нибудь верил в начале июня что апл котрую уже более десяти лет показывал нтв+ уйдет оттуда да нет. Так и с чем угодно может произойти, а ты утверждаешь что да никогда этого не будет, откуда такая уверенность, ты что руководствуешь понемногу всеми каналами в россии Вообщем стабильности нет, и та же формула которую ртр с 92 года показывает возьмет да и уйдет куда-нибудь в другое место

Тимур надо начинать не с Олимпиады в Ванкувере, а раньше.

Тимур, давай вспомним покупку телеправ, начиная с 2007 года. В марте того года НТВ+ покупает эксклюзивные права на показ РФПЛ на 4 года, но после вмешательства Путина ТК "Спорт" все таки получает права на показ чемпионата 4 игр в туре. Через месяц гос. канал приобретает на 3 года эксклюзивные права на показ чемпионата Италии по футболу. В конце того же года НТВ+ и ТК "Спорт" смогли договориться о показе чемпионата России в 2008 году на общедоступном канале в том же объеме.
В следующем году ТК "Спорт" плучает эксклюзивные права на трансляции "Ролан Гаррос", а платная компания решила "послать в нокаут " гос. канал, приобретая эксклюзивные права на показ мужских и женских чемпионтов мира и европы по баскетболу, волейболу, гандболу, евролигу УЛЕБ и самое главное, совместно с НТВ: футбольные еврокубки. В Итоге НТВ+ не получает сублицензию на трансляции встреч "Ролан Гаррос" (как сказали на НТВ+, у ВГТРК были высокие требования), но получает Евро 2008 и Олимпиаду в Пекине. В ноябре ТК "Спорт" получает право на показ встреч женского чемпионата Европы по гандболу с участием сборной России.
Через некоторое время НТВ+ объявляет тендер на показ РФПЛ в 2009 году 2 матчей ( 1 в прямом эфире и 1 в записи) за $6 млн., но для ТК "Спорт" оазалась сумма слишком высокой и ему пришлось заплатить $2 млн, отдать с ублицензию чемпионата Италии и "Ролан Гаррос". Позже телекомпании договорились о предоставлении сублицензии гос. каналу встреч ЧЕ по баскетболу и волейболу среди мужских команд с участием сборной России и финала ЧЕ по баскетболу среди женщин. Также ТК "Спорт" получил право, благодаря вмешательству министерства спорта, на показ чемпионата Мира по гандболу среди женщин с участием нашей сборной. А что происходило в этом году и так все знаете. Конечно я не все написал, а только самое главное. Поправьте меня, если я что-то забыл.

приписывать мне свои собственные фантазии. Вы можете не видеть или плохо понимать то, что Вам говорят, но это еще не оправдание для развязности и передергиваний.

И еще одно. Не собираюсь в очередной раз учить Вас хорошим манерам. Но все же замечу - половина (если не больше) Вашей "популярности" на этом сайте имеет своей причиной Ваше желание спорить не по существу вопроса, неумение уважительно относиться к собеседнику, корявый русский язык и комментарии, которыми Вы флудите в количестве, превышающем разумные пределы.
==========
браво,кельт!вывел тролля на чистую воду

Тимур, во-первых, Вы не понимаете разницу между конкуренцией и кооперацией. Во-вторых, перечисленные Вами "если" зависят от слишком многих факторов, поэтому для начала я хотел бы видеть хоть какие-то реальные предпосылки для их осуществления. В-третьих, я вообще не очень понимаю, в чем смысл Ваших многочисленных тирад. Вы хотите доказать мне, что конкуренция это плохо? Или что нынешняя конкуренция между НТВ+ и ВГТРК это не конкуренция? Вместо того, чтобы развешивать ярлыки на собеседников, определитесь хотя бы со своей позицией.

Далее. Я Вам напоминаю, что уже говорил ранее, что понимаю Ваши неудобства и нежелание вешать вторую тарелку (см. пост №50). И я Вам четко расписал, что именно меня устраивает больше и что меньше, поэтому не нужно за меня ничего домысливать и приписывать мне свои собственные фантазии. Вы можете не видеть или плохо понимать то, что Вам говорят, но это еще не оправдание для развязности и передергиваний.

И еще одно. Не собираюсь в очередной раз учить Вас хорошим манерам. Но все же замечу - половина (если не больше) Вашей "популярности" на этом сайте имеет своей причиной Ваше желание спорить не по существу вопроса, неумение уважительно относиться к собеседнику, корявый русский язык и комментарии, которыми Вы флудите в количестве, превышающем разумные пределы.

и вообще это не конкуренция, а выдергивание стула из под сидящего, или "подсижывание коллег" как они любят выражаться телевизионщики.
Для справки что такое конкуренция - это предоставление определенной услуги многими компаниями, и причем одной и той же услуги. Вот летают авиакомпании из москвы в варшаву, у одних билет 5000 а у других 7000 тут человек и делает выбор, а не так чтобы одна компания только в варшаву летает, а другая только в вену ну какая здесь нахрен конкуренция.
Так и с тв, то что одни показывают одно но не показывают другое, а другие третье но не показывают все остальное, это фигня получается а не конкуренция.
Знаешь кто избегает конкуренции, вот те и вгтрк не захотел продать сублицензии на олимпиаду и чемпионат мира вот те и конкуренции трындец пришел. А точ то плюсы потом мол баскет не отдали ну извините ребята где вы раньше были. Тут баш на баш надо а не только в свою пользу

знаешь что Celt ты говоришь полную ерунду
говоришь тебе нравится конкуренция что апл у вгтрк, а остальное у нтв+
чем все у одного вещателя
а почему ты так уверен что какая нибудь компания, не захочет свой платный контент создать а?
вот допустим через 1,5 года у того же рентв, это просто в пример появятся деньги, большие деньги и они выкупят чемпионат россии по футболу, это вполне возможно так как мы убеждаемся и не раз что для рфс важны только деньги
так вот они соорудят канал наподобие "нашего фубола" на одной из платформ, допустим на том же континенте, не захотят его ни с кем делить, ни с радугой ни с нтв+
вот нам надо уже три тарелки вешать
хороша конкуренция че скажешь
дальше больше, формула1 куда-нибудь убежит, примеров очень много, а говорить то что это не произойдет и что такого не может быть. Да ладно кто верил в начале лета что вгтрк выкупит апл, котрую на нтв+ с испокон веков показывали

Celt
значит при понравившейся тебе конкуренции мы должны вешать бесконечное число тарелок верно?
а вдруг еще один чемпионат куда нибудь увильнет, будем третью вешать, пипец так до чего дожить можно

alex
имелось ввиду что смотреть спортивные состязания в записи это утопия

Да, пускай хоть такая будет конкуренция. Она пойдет на рользу и ВГТРК, и НТВ+. Монополия еще ни кому на пользу не шла.

Тимур, что ты имел ввиду под этими словами:
-----------------------------------------------------
при просмотре надо не только в ящик пялиться и диван душить, на этом можно кое что и заработать.
-----------------------------------------------------
Что не надо смотреть телевизор целыми днями? Так я не говорил, что это надо делать.

Тимур, то, о чем Вы говорите (Англия - у ВГТРК, Испания и остальные - у НТВ+) меня устраивает больше, чем весь спорт у одного вещателя, вне зависимости от того, как он называется. При этом я бы не возражал, если бы эти вещатели договаривались о разумном разделении контента между "условно бесплатными" и платными каналами. По-моему, я достаточно ясно об этом сказал в своем предыдущем постинге и говорил ранее. А про конкуренцию я сказал, потому что здесь были возгласы "На х... нужна такая конкуренция". Я считаю, что лучше такая, чем никакая. Вариант, при котором пять чемпионатов будут у пяти разных вещателей, при нынешнем развитии событий мне представляется мало реальным.

Канал Культура показывал спорт очень давно, 10 лет назад, когда не было канала Спорт. С появлением у ВГТРК тематического спортивного канала подобная практика прекратилась и не возобновлялась даже во время Олимпиад. Образовательно-культурных программ у нас и так крайне мало на телевидении, и замещать их профессиональным коммерческим зарубежным спортом, на мой взгляд, далеко не лучшая идея - при наличии у ВГТРК специализированного спортивного канала, пусть и со всеми его имеющимися на данный момент недостатками.

Рим
а что твенте-вердер лучше будет?

Celt
в последнем абзаце я не понял твоих слов насчет конкуренции? в чем она выражается, ну не в показе же апл как бы 2-мя каналами россия2 и спорт1 тут об этом неуместно говорить. Тогда что за конкуренция, то что ведущие чемпионаты будут разбредаться по разным платным конторам ты этого хочешь? Ну хоршо организуют испанию только на платформе континент, германию на платформе хд, италию на нтв+ и что ладно они деньги будут зашибать а мы что??? Как в секретном бункере обставимся тарелками

alexъ
при просмотре надо не только в ящик пялиться и диван душить, на этом можно кое что и заработать, так что в записи не особо прикольно

Celt
культура вот вам и канал, его вне пределов россии не имеют право транслировать так как он эфирный рос.канал, в старые времена а именно во время евро2000 там футбол показывали, вот и сейчас можно только нужно ли? лайв ведь на спорт1

лига чемпионов он-лайн не ахти конечно.......

Если вам расскажут концовку фильма, который хотели посмотреть, то уже не будете его смотреть?

не буду

я могу смотреть матч даже зная счет, ведь в игре не он главный, а главное сам поцесс, да и комментаторов я люблю послушать

Мне все равно смотреть напрямую или в записи, думайте обо мне что хотите, но я вчера с удовольствием по Спортплюсу посмотрел Милан - Ювентус естественно не зная счета

Да, конечно, в прямом эфире интереснее смотреть, но и в записи тоже можно.

Если вы любите футбол, то можете посмотреть в записи. Складывается впечатление, что вам нужен только результат, а не игра. Если вам расскажут концовку фильма, который хотели посмотреть, то уже не будете его смотреть?

Тимур, Вы не отвечаете по существу. Я Вам задал простой вопрос: на каком канале ВГТРК Вы хотели бы видеть матч Ливер-Челси? Вы мне в ответ - про казахстанского оператора и страдания нас, россиян.

Однократный показ матча английского чемпионата на канале Р-24 только на Россию не так просто организовать. У Первого международная версия существует на регулярной основе, а не только в дни Олимпиады или ЧМ, это вообще, строго говоря, даже не совсем один и тот же канал, а скорее - один составляет основу другого по контенту. На международной версии свои технические службы, свои коммерческие службы и тд. У Р-24 ничего подобного нет. И затевать это все ради каких-то спонтанных спортивных трансляций иностранных чемпионатов, я не вижу особого смысла.

Я сам был бы нисколько не против прямого показа матча Ливер-Челси на Р-2, Р-1 и где угодно, включая НТВ+, но в данном случае (!) я понимаю логику, почему сделано так, а не иначе. Мне понятны Ваши неудобства и нежелание вешать вторую тарелку, но я не виню в отсутствии договоренности между НТВ+ и ВГТРК только одну сторону, о чем я уже Вам неоднократно говорил. А конкуренция (несмотря на непоказ матча Ливер-Челси на Р-2) меня все же устраивает больше, чем монополизм одного вещателя, будь то ВГТРК или НТВ+.

Дима если я вас спрашивал значит сам я не знаю, зная ответ на вопрос зачем его задавать другим можно только что то предполагать

Timur(39)
Я не знаю точного ответа на это вопрос. Но очень бы хотел его услышать от Вас.

paxan
Нельзя. Житель РФ целых 2 часа в таком случае не увидят, ка Президент Мендведев покупает рыбу, пьет молоко или кушает арбуз

да и во время чемпионата мира было тоже самое, только там у певого есть отдельные версии 1-европа, 1-снг

Ну и что, что Россия 24 вещают не только в России, можно показать на РФ матч АПЛ, а на другие страны поставить в это время новости, так Первый канал во время Олимпиады делал.

ну вот кажется все пришли к тому что дорогой спортивный пакет должен быть платным и точка наконецто все теперь каждый будет сам решать кому из буржуев и по сколько отстегивать

мда...такой матч и в "кривом эфире"

футбол в записи - это не футбол...приидецца отключать инет,чтоб случайно счет не узнать и ждать трансляцию...

опять этот дурацкий спор возник чего спорите-то-СПОРТ В СТРАНЕ НА ФИГ НЕ НУЖЕН а те кому нужен-пусть платят! вы спросите про пенсионеров,инвалидов и пр.?ТАК КАПИТАЛИЗМ-ЭТО И ЕСТЬ СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ(падающего подтолкни,типа!) к сожалению,конечно...

Сравнения матчей ЛЕ с участием НАШИХ и игры иностранного чемпионата некорректно. ВСЕ игры НАШИХ в еврокубках должны показываться в прямом эфире на общедоступных каналах. Не важно, на Первом, ВГТРК или НТВ. Это аксиома. Это не обсуждается. "А кто со мной несогласен, у того дурной вкус "(Маслаченко)

Игры иностранных чемпионатов - это контент платных каналов. Очень желательно, но не обязательно, чтобы лучшие их матчи показывались в прямом эфире общедоступных каналов. Речь идет именно о топовых матчах элитных чемпионатов: от Испании только Реал-Барса, от Италии только большая тройка, от Англии только большая шестерка. Такие трансляции выполняли бы просветительскую функцию, показывали бы народу, что такое лучшая из игр человечества - его величество ФУТБОЛ. Для 1 канала,Р-1, ТВ и НТВ в данное время в данном месте это нереально. Для Культуры и Вестей-24 - не формат. Остается Р-2. Р-2 и показывает иностранный чемпионат с наибольшим числом топовых матчей. В данном конкретном случае топовый матч совпадает по времени с гонкой Ф-1. Ее показывают напрямую. А Ливерпуль-Челси в записи. Вот и вся история.
Никакого противоречия я не вижу.

TimurZhanabaev: Да в народе, на любом сайте, существует жуткая ненависть к НТВ+... Только вот непонятно почему? Ну молодому человеку, даже без образования, 850 руб. в месяц дополнительно заработать не великая беда, там газеты бесплатные разносить, или где-нить погрузить что-то пару часов в неделю... Так нет, на всех сайтах... льется постоянный понос в сторону НТВ+... Непонятно почему, у компании весь лучший спортивный контент... Была бы конкуренция и что... Я вот слежу за АПЛ, Примерой, Серией А и Бундеслигой... стараюсь смотреть по одному лучшему матчу из каждого матча, плюс выносные смотрю... Ну и естественно еврокубки... Ну раскупят права разные компании, всякие Радуги, Континенты и Поверхности, и что 3 тарелки в разные стороны, 3 ресивера и везде платить абонентскую плату На х.. нужно, скажем дружно, пусть лучше будет одно НТВ+... и я буду всегда гарантированно смотреть лучший футбол за умеренную плату... Вот только по АПЛ ВГТРК немного поднасрал... хотя этот прокол у них первый, в общем все важные матчи они показывают пока в прямом эфире на России-2... Скажем Серию А, они показывали на порядок хуже, у них и римское дерби было в час ночи, и много всего...

Дима а если бы игра была на спортплюс? у кого больше абонентов у спортплюса или у спорт1, вы этим вопросом не задавались?