а еще мяч сваливается с ноги игрока когда ближний угол ворот открыт и забивай не хочу....

Как говорится, нет доказательств - нет и договорняка

ДОГОВОРНЯК ЧИСТОЙ ВОДЫ!!Ну по крайней мере соравно что то не так.
У меня исчерпывающих факта ,все они были в первом тайме=)
1)В центральном круге происходит нарушение правила.судья не замечает.игрок Терека лежит на поле,далее игрок КС выбивает матч за территорию поля.И ЧТО ИДЕТ ДАЛЕЕ.......нормальный бы голкипер мяч бы выбил на сторону соперника.А ЧТО ДЕЛАЕТ ГОЛКИПЕР КС???Он выбивает мяч в аут,но прямо перед штрафной своей зоной.Разве это нормально???/////
2)Это факт тоже связан с голкипером КС.Удар из пределов штрафной ,нанессеный игроком Терека(причем удар то был вообще тихонький,даже бы 6-ий голкипер поймал бы)А ЧТО ДЕЛАЕТ КИПЕР??Он тупо отмахивается от мяча(причем это было настолько явно)и мяч лети в штрафной КС к игроку Терека .Но это еще не все,еще можно провести много фактов,которые подтвердят,что матч был нечистым.

ну что??? как вам? дог8оворняк чистой воды, правда?

посмотрим

Хех, и правда без комментатора. Занятно.

странно в программе вообще написано
18:35БЕЗ КОММЕНТАРИЯ. Футбол. Премьер-лига. Матч 12-го тура. "Терек" (Грозный) – "Крылья Советов" (Самара)
Вообще что ли без комментатор будут матч показывать???
Честно сказать если так .то для меня вообще впервые футбол смотреть без комментатора ,но стоит попробовать .....

Лучше бы конечно же был Андронов,так как я думаю ,что он на НТВ ПЛЮс в прямом эфире этот матч комментировал.Я прав??Если да ,то будет намного интреснее слышать реакцию,потому дор этого не кто ничего не говорил.Лишь после этого матча стали такие споры!

Наврятли будет Андронов...=))опять наверно казакова поставят,Стогниенко наврятли на такой матч поставят!

Зачем? Ну, покажут. Что это изменит? Надо было отправить КС и Терек в 1 лигу. В крайнем случае, снять с них по 6-9 очков. То, что это договорняк - яснее ясного!

лучще бы сразу по второй показали бы

6 июля Спорт покажет этот договорняк...

Ха! Только обязательно запомни кто был комментатором.
А, вообще, надо этот матч показывать с комментарием Андронова. Иначе... ну фигня же будет.
Не, ну реально. Я пытаюсь себе представить это... Как?
Ну, допустим: поставили комментатором на матч Казакова. Все знают что матч вызывает подозрения в плане честности борьбы там. Вот, что будет говорить Казаков? Как вы себе это представляете? Хорошо, сочиним начало:
"Друзья, мы сейчас с Вами будем смотреть матч, вызвавший много шума ещё до его начала: матч между середнячком чемпионата "Тереком" и одним из его лидером самарскими "Крыльями Советов"".
А дальше? Что ему дальше говорить? Искать неспортивную борьбу в действиях самарцев? Ну, например: "85-я минута матча. Угловой подают футболисты "Терека", а вот мы и посмотрим как располагаются игроки "Крыльев"... О, гол! Ну, надо же как позволили забить!" Ну, или что-то в это роде. Так? Ну... мягко говоря, странное дело, правда? Особенно для комментатора.
Ведь, результат матча известен ВСЕМ. Он показывается не спустя час-два или сутки даже. Прошло уже 2 недели с того матча.
Или нужно полагать что комментатора не будет? Нет, я в это не верю...

Кстати, если матч покажут-таки (в чём у меня ещё есть сомнения), то комментировать надо поставить Григория Твалтвадзе. Мне кажется, что лучшей кандидатуры в этом случае быть просто не может.

я вот напрмер этот матч не видел=))И пока насчет того ,что он был логоворняком ничего сказать не могу=))
Вот посмотрю и скажу ...

это этот договорняк будут казать? чтобы вся страна такой позор увидела?)))) правильно, чтобы стыдно было

Очень интересно будет послушать комментарий Хотя могли бы и вовсе оставить только интершум