Евролига УЛЕБ на НТВ-ПЛЮС

Просьба новость не поднимать

Стал известен выбор матчей 4-го тура.

И, ещё, матч Реал - ЦСКА - один центральных в туре, вообще. Вчера посмотрел игру Партизан - Реал и мадридцы проиграли в Белграде. Не скажу что это меня сильно удивило (сербов всегда надо опасаться на их площадке), но тем не менее. Игра будет очень интересная. так что, это не "только матч ЦСКА".

Сергей, а что вас так радует? Да, будет 3 матча в следующем туре, два из них в записи. Причина проста: на неделе хоккейный Евротур, гандбольные и волейбольные еврокубки, а также ЛЧ футбольная. Да, в прямом эфире будет только матч ЦСКА с Реалом и что? Другие матчи можно при желании посмотреть и чуть позже. Ничего страшного, в общем, я в этом не вижу. Зато, представьте себе ситуацию если бы контракт был у "Спорта". 6 ноября в четверг там же матчи "Спартака" и ЦСКА в Кубке УЕФА. Как вы думаете, в какое время канал бы показал игру в Мадриде?

Сергей, да и, вообще. Канал "Спорт" очень неохотно ставил матчи без участия ЦСКА. Помню, лишь однажды такое было - года два назад показали игру Реал - Барселона, да и то, в пятницу днём (хотя, сам матч состоялся в среду). Так, что лучше: матчи на Плюсе, пусть и иногда в небольшой записи, но в день игры или же на "Спорте" через 2 дня?

ну вот евробаскету и указали на его место Из 3 тура только один матч в прямом эфире и тот матч - ЦСКА Еще две игры - в глубокой записи - в час ночи. Ну и что? Кто-то выбросится из окна теперь из-за этого??? А то раструбили тут про сначала 6, потом 4 а теперь уже и 3 матча в неделю... А на поверку выходит - фигня это все... "Плюсу" нужны были только матчи ЦСКА, а не сама Евролига, и все эти обещания - только предлог.

И еще что забавно - тут все требовали у "Спорта" с его ОДНОЙ эфирной частотой показа в непременно ПРЯМОМ ЭФИРЕ 1-2 матчей в неделю, так вот смотрите - сами "тарелочники" с их шестью частотами показывают немногим больше Как Вы думаете почему?

Обратите внимание на изменения в расписании. В связи с тем, что матч "Барселона" - "Панатинаикос" будет сыгран не 29, а 30 октября, выбор изменился.
Вместо матча Жальгирис - Монтепаски будет показана игра Партизан - Реал.

Мне почему-то кажется, что "Спорт" и не собирался обменивать РГ на какой-либо другой турнир БШ. Подтверждением этому является интервью Кикнадзе, в котором он заявляет, что остальные турниры БШ им вроде как и не нужны, тенниса на канале, мол, и так предостаточно. Цель у них с самого начала была иной, ведь раньше АО являлся прекрасным эквивалентом РГ. Думается истиная причина спора лежит в другой, "не теннисной", плоскости. Этой причиной вероятнее всего стало желание Спорта получить права (нахаляву, практически, продлить сублицензию) на РФПЛ на следующие два года. Не зря же Игорь Швецов на форуме НТВ-Плюс, отвечая на вопрос одного из пользователей, отметил, что "Спорт" требует взамен РГ нечто, равноценное 4 Уимблдонам. Сложно сказать (по-крайней мере мне ) сколько стоит эксклюзив на один Уимблдон, но стоимость 2 сезонов РФПЛ, по идеи, должна составлять 50$ млн. Если разделить эту сумму на 4, пулучаем 12,5$ млн. - стоимость однолетнего эксклюзива на самый престижный теннисный турнир, вполне возможно. Так что вырисовывается вполне правдоподобная картина, и становиться ясно почему же стороны так агрессивно настроены друг против друга. Плюсу нужен эксклюзив на РФПЛ для расширения абонентской базы (надо ж как-то отбивать вложенные средства), а "Спорт" не хочет потерять самый популярный продукт из своего, и так не самого богатого, к тому же продолжающего рядеть ( "...я тебя породил, я тебя и убью..." (c) ), контента.

Ну в том-то и дело, что расчет на "истинных любителей" экономически себя не оправдывает. Иначе зачем им искусственно пополнять их количество? А насчет того, что договариваются те, кто хотят договориться, все точно. Так и есть. Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон - классика жанра. Но в том, чтобы не договариваться, в данном случае тоже есть логика, и она доминирует над сознанием обеих сторон - пока во всяком случае. Причем доминирует настолько, что даже общий хозяин не может примирить две фактически принадлежащие ему структуры.

Трайгтрен (Celt)

да... что-то я обсчитался:) но все-равно мне кажется, что канал Теннис рассчитан на истинных любителей тенниса, которым мало будет видеть ТОЛЬКО решающие поединки, а также нашу сборную. К тому же та же Австралия и США есть на "Евроспорте", который очень многим доступен. В конечном счете, я не знаток Евровидения и системы распределения прав. Но, вообще, странно. Мне кажется, что НТВплюс мог бы показывать РГ, раньше ведь показывал... Я просто к чему вел: что если стороны хотят договориться, то они договорятся... А подобное сотрудничество пошло бы на пользу и тем, и другим... РТР-Спорт показывал бы победы той же Шараповой (в 2006-м в США, и в 2008-м в Австралии), тем самым выпоняя свои задачи и популяризируя тот же теннис. Ну а у "плюса" был бы весь возможный спектр теннисных турниров...

Это, кстати, ничего не решает, если одновременно не вводить ограничение на количество постов подряд.

Пора вводить ограничение на число печатных знаков в посте

Логика простая. Во-первых, шесть это только финалы. Если с полуфиналами, то 18. Во-вторых, допустим, Спорт показывает РГ + решающие матчи всех остальных турниров БШ + КД и КФ в записи до полуфиналов включительно + Финалы КД и КФ напрямую, если в них участвует Россия + Кубок Кремля. И кому, спрашивается, после этого нужен канал Теннис в пакете за 1100 р.? Чтобы смотреть теннис круглый год, все турниры подряд? Таких любителей совсем немного. А вот если пусть и без РГ, но зато три других турнира в эсклюзиве - тогда многие начинают чесать репу: а не поставить ли тарелку? И уже рассуждают примерно так: а ведь там еще и ранние стадии КД и КФ в прямом эфире, и все Мастерсы, и Кафельников комментирует, и Метревели.

Я не думаю, что это Спорт отказывается обменять РГ на таких выгодных для себя условиях. Скорее, НТВ+ считает неприемлемыми для себя условия, которые выдвигает Спорт. А соответственно то, что они предлагают Спорту, не устраивает Спорт. Почему? Вероятно, потому что они считают, что владеют критическим активом, без которого канал Теннис является неполноценным, и на этом основании считают себя вправе диктовать свои условия, а не принимать чужие.

PS. Насколько я понимаю, пока права на РГ продаются через систему Евровидения, соответственно НТВ+ не может получить их ни за какие деньги. А если ситуация изменится, им действительно проще перебить деньгами предложение Спорта, чем договариваться со Спортом. Так они считают, и надо сказать - имеют на то право. Более того, я думаю, они еще и просчитывали варианты. Если бы эксклюзив был так уж сильно невыгоден, и/или сублицензия, наоборот, сильно выгодна, не думаю, чтобы они сделали выбор в пользу эксклюзива.

Трайгтрен (Celt)

ну не согласятся, так и будут платить в тридорога... Где логика у самого "плюса" в этом случае, даже чисто экономически? В первом случае, они получат РГ бесплатно, да и абонентов не растеряют... (ну не станут эти 6 матчей с Австралии, Уимблдона и Открытого чемпионата США показанные на "Спорте" таким уж побудительным мотивом для отключения от плюса... ). А во-втором? Вынуждены будут платить за права на РГ и получат в сумме то же самое...

Так что в этом случае скорее РТР-Спорт не согласится, и как раз по причине "мнимых обид", ибо иногда складывается ощущение что на своих зрителей им просто наплевать... А по поводу опасений, что кто-то получит больше. Ну так это выходит наша национальная черта какая-то: уж лучше всем будет одинакого плохо, чем кому-то чуть лучше... Возможно для взаимоотношения между соседями это и правильно, но я бы хотел верить, что у находящихся на столь серьезных постах у людей должен быть другой уровень диалога...

Вполне возможно, что не согласится. Я так понимаю, что война эксклюзивов оттого и идет, что не могут договориться. А не могут договориться не из-за каких-то мнимых личных обид, а из-за того, что каждый опасается, что в результате соглашения партнер получит больше.

По-моему, Вы опять настроены на борьбу с ветряными мельницами. Может, я что-то упустил, но уже давно не помню, чтобы кто-то приводил такие примитивные аргументы.

Дмитрий, я с Вами согласен. Объяснять действительно трудно - особенно нашим уважаемым пенсионерам. Есть и другая категория - это молодежь, те кто еще не начали самостоятельно зарабатывать... Знаю сам многих ребят, для которых показ матчей ЦСКА в баскетбольной Евролиге был праздником. Они в таком же шоке... Но если абстрагироваться от текущей ситуации и посмотреть на нее в перспективе. Вот с 2009-го, допустим, РФПЛ останется на Первом в количестве один матч из тура, футбольные еврокубки уйдут на НТВ, где, надеюсь, две игры с участием россиян за неделю показывать будут... Чемпионаты мира и Европы по футболу, Олимпийские игры и так показывают центральные каналы (Первый и Россия). Не будем говорить хорошо или плохо - не об этом сейчас... Я к чему веду: из всех более-менее популярных соревнований в эксклюзиве у РТР-Спорта останется ТОЛЬКО хоккейные КХЛ (с неясными, кстати, перспективами на 2009-2010) и чемпионаты мира (до 2010 включительно), а также биатлон. Все!!! Так возникает вопрос: а зачем такой канал нужен вообще??? Именно ЦЕЛЫЙ канал. Если от того, что им нечем заполнять сетку они начали покупать покер и прочее... Я не хочу сказать, что РТР-Спорт надо закрыть. Я хочу сказать, что его надо как-то "сократить", что ли? Может обьединить с "Культурой" или "Бибигоном"... Сделать один нормальный государственный нерекламный канал. Вот сегодня, например, по "Спорту" смотреть, кроме тематических программ (Футбол и Хоккей России, а также Рыбалка с Радзишевским) вообще нечего. Три повтора Кубка УЕФА, матч первого футбольного дивизиона, афроамериканский бокс и покер... Лучше бы они в это время показывали какие-то детские, научные программы и т.п. А теперь вспомним из-за чего канал "Спорт" создавался. Из-за того, что непоказывали значимые международные успехи российских спортсменов (в частности победу в Кубке Дэвиса-2002). И, как мне кажется, изначально неправильно выбрали стратегию создания именно отдельного канала. Получив 24 часа в сутки и крепкую финансовую поддержку канал "РТР-СпорТ" разом скупил практически все самые рейтинговые соревнования, чем моментально "испортил" свою аудиторию. Но вот прошло пять лет и сама жизнь заставила "РТР-Спорт" существовать по средствам. А люди уже привыкли к "халяве" и не могут перестроиться. В общем, мое мнение, канал "Спорт" надо преобразовать в канал широкого профиля, с гарантированным обьемом спортивного вещания где-нибудь 20 - 30 часов в неделю. Естественно, на период крупных спортивных событий увеличивать этот обьем... А оставшиеся деньги вкладывать не на покупку Серии А и прочего, действительно, "мусора", а на создание и покупку качественных детских (и не только) программ, посвященных здоровому образу жизни, образованию и т.д. Ну и, конечно, надо каким-то образом сотрудничать с НТВплюсами... То, что летом было с "Роланд Гарросом" просто непонятно. Вот почему бы РТР-Спорту не обменять этот турнир на право трансляции всех полуфинальных и финальных матчей оставшихся турниров Большого Шлема? Что, неужели, НТВплюс на это не согласится?

Сергей! Очень здраво пишете. Во многом согласен. Даже футбольное меню на неделю у меня такое же. Только что смотрел еще Шахтер-Спортинг. И может быть посмотрю Томь-Зенит. Больно веселые матчи с участием питерцев в последнее время. А вот хоккей не смотрю. Только немного плей-офф и сборную на ЧМ.
Про "мусор". Я очень уважаю наших гимнастов,фехтовальщиков, синхронниц, штангистов и т.д. Низкий поклон им за золотые медали ОИ. Но, увы, суровая реальность такова, что этими видами спорта я (и ладно бы только я, подавляющее большинство!) интересуется только раз в 4 года в течение ОИ. А представьте себе, что в сетке Спорта вместо прямой трансляции футбола или хоккея какой-то из этих видов. Как же все будут возмущаться!
Про необходимый минимум почти согласен. В КУ должен быть финал и все игры с участием наших . В ЛЧ игры с участием наших и все-таки плюс еще 1-2 игры в неделю. Ведь ЛЧ выполняет и просветительскую функцию. После ОИ, ЧМ и ЧЕ это главное спортивное соревнование мира.
Про Евролигу, может, Вы и правы. Просто я привык смотреть ЦСКА Поймите для меня не проблема поставить НТВ-Плюс или сходить на матч в Москве. А для моего знакомого 85-летнего пенсионера это уже проблема, причем нерешаемая. Вчера звонил мне и спрашивал, почему теперь не показывают ЦСКА. Я объяснил ему. А он искренне не понимал, что такое права на трансляции, экслюзив и даже не пытался понять. И правильно, между прочим. Зато возмущался, на хрена тогда гос-во создало спортканал, на котором чемпионат Италии по футболу есть, а любимой баскетбольной команды нет. Страшно подумать, какой для него будет удар, если со следующего года ЧР по футболу уйдет на НТВ-Плюс!
Всем остальным
Ссылки на цивилизованный мир, рыночные отношения, свободную конкуренцию и платный спорт у них и разглагольствования на тему, что спорт не является товаром первой необходимости не надо. Как там у нас с первой необходимостью: с пенсиями, реальной инфляцией, здравоохранением, ЖКХ, транспортом? Сами знаете, как. Спасибо, что создали в качестве отдушины канал Спорт. Теперь и отдушину по кусочкам хотят отобрать. И не надо ля-ля про гениальных менеджеров НТВ-Плюс. Никакой это не частный бизнес. Это тот же Газпром. На деньги абонентов они не проживут и такие зарплаты получать никогда не смогут. Есть регионы страны, где они не принимаются в принципе. Да, сильный комментаторский коллектив. Вот и показывайте элитные европейские первенства, НХЛ, НБА и т.д. Но не фига отнимать у народа международные матчи с участием наших.

Дмитрий, есть в Вашей позиции доля логики. Но только доля. Во-первых, гимнастика и фехтование, это никакой не "мусор", как Вы выразились. Во-вторых, государственный канал должен гарантировать некий МИНИМУМ, а не забирать себе эксклюзивы и выстраивать всю сетку только из "топовых" соревнований. Вот скажем футбольная Лига чемпионов - я так понимаю, что на госудаоственном канале должны быть матчи российских команд + решающие поединки (где-нибудь с 1/4 финала и не более одной игры в неделю). То, что сейчас по РТР-Спорту идет по 5 игр в неделю - перебор явный. Так же ситуация и с Кубком УЕФА. Один матч из тура с участием россисйкой команды - хватит вполне. Хотите больше - подключайте НТВплюс. Во всем должна быть система. И я не стал бы переоценивать значимость баскетбольной Евролиги и уровень зрительского интереса к ней... На государственном канале вполне хватило бы финала четырех, да и то в том случае если в нем примет участие ЦСКА. Также как и в волейболе с гандболом. Именно поэтому поведение РТР-Спорта в чем-то даже правильное. Я для себя изначально на эту неделю определил, что буду смотреть: из футбола во вторник матч Зенит - БАТЭ, в четверг матч ЦСКА - Депортиво, в субботу игру Рубин - Крылья, плюс из хоккея меня интересует на этой неделе матч СКА - ЦСКА... Все это есть на общедоступном ТВ. И я считаю, что государство на данном этапе свою функцию выполнило и мои интересы защитило.

Женский футбол - вообще не спорт. Зачем его показывать, ума не приложу.
В среду и четверг сетка обычно перегружена футболом. Да еще хоккеем. Тут бы ЦСКА успеть посмотреть, какой уж тут Жальгирис!
Про тендеры. Повторю свою позицию. Рядовых болельщиков это волновать не должно. Все эти тендеры, эксклюзивы, рынок и прочее. Раз есть фелеральный бесплатный спортивный канал, на нем должен быть лучший спорт с участием наших, а именно ЧР по футболу и хоккею, ЛЧ и КУ по футболу, ЦСКА в баскетбольной Евролиге, ЧМ и ЧЕ по основным топовым видам спорта (зимние, легкая атлетика, плавание, баскебол, волейбол), если там участвую наши, биатлон, теннисные командные турниры, решающие поединки турниров Большого шлема, если участвуют наши. Зарубежные футбольные чемпионаты, НХЛ, НБА, Формула-1 и всякий мусор (гимнастика, фехтование и т.д) - на специализированных платных каналах.

PS. У меня, кстати, вопрос: НБА-то смотреть на Спорте будем или нет?
Я уж даже и не знаю...Судя по всему начнут показ когда захотят...

А ведь мы все время ходим вокруг одного и того же. Если Спорт покупает эксклюзив на Евролигу, а показывает только ЦСКА, то он получает приличный по размерам актив, которым большую часть сезона пользуется от силы на 15-20%. И даже с этими 15-20% управиться у него не очень получается, поскольку они путаются с другими видами. НТВ+ покупает тот же актив, по-видимому - платит больше(!), и пользуется им на 70-80%, что разумно экономически, но разделяет аудиторию. При этом и те, и другие имеют за спиной Газпром, а договориться между собой не могут. Наверное, большинство было вполне довольно и тем, что показывают только ЦСКА. Но экономически Спорт не очень здорово выглядит в этой войне эксклюзивов - и мы все это видим. Что "большинству болельщиков" от этого плохо - банально, но это просто следствие того, что Спорт проигрывает конкретные тендеры. Лучше от этого стать не может.

PS. У меня, кстати, вопрос: НБА-то смотреть на Спорте будем или нет?

PPS. И еще - о футболе. Сейчас вот Спорт собрался показывать чемпионат мира среди женщин до 17 лет. А потом сразу же начнется такой же чемпионат - до 20 лет. Наши не участвуют ни в том, ни в другом, кстати. Вопрос: кому это вообще интересно? Я бы лучше посмотрел баскет Жальгирис-Монтепаски, если есть время. Или даже Реал-Паниониос, чесслово.

Андрейка
Безусловно, формально Вы правы. И Гомельский комментатор прекрасный. Но.
Игры ЦСКА в Евролиге для меня и не меня одного были своего рода довеском для предмета моего истинного интереса-футбола. Но я их тем не менее регулярно смотрел, чтобы поболеть за наших. А теперь смотреть не буду. Из-за баскетбола тарелку ставить смысла нет. И так рассуждает большинство.
Плохо стало ЦСКА. Аудитория их матчей упала в разы. Плохо стало болельщикам. Негде стало смотреть наших. Ну а то, что НТВ-Плюс показывает 4-6 матчей из тура не важно. Очевидно, что подавляющее большинство смотрело только матчи ЦСКА. Если бы Спорт показывал матчи других команд, это заинтересовало бы лишь полтора человека.

Дмитрий, человек, если ему сильно надо, всегда найдёт расписание интересующего его события. Правда?
А, вообще, подход Плюсов к показу турнира меня радует. Теперь хоть можно спокойно смотреть матчи не заморачиваясь что что-то интересное пропустишь. Но особенно вчера порадовал Владимир Гомельский (кому охота - может матч с торрентов скачать). Видно, что ему работа на матчах родного ЦСКА в радость - он на матчах НБА не всегда так работает.

Вот и результат от отсутствия Евролиги на общедоступном канале. Сегодня с утра с удивлением узнал, что вчера ЦСКА играл свой стартовый матч.

а в честь чего должно перепасть вообще?)) когда точно будет известно?..

Посмотрите на расписание матчей 2-го тура

Тапок, вряд ли. Но если и перепадёт, то лучше уж, да, 7ТВ а не ТВЦ.

а может семерке цска все же перепадет?

Начальник отдела программирования НТВ-ПЛЮС Владимир Горбачев: "По поводу показа игр баскетбольного ЦСКА на общедоступных каналах шли переговоры с разными каналами (ТВЦ, 7ТВ, «Звезда»), но на данный момент договоренностей с ними не достигнуто."

Я не ожидал,что НТВ+ будет показывать столько матчей Евролиги!!!Конечно,всё я не смогу посмотреть и не всегда матчи ЦСКА буду видеть,но столько трансляций в прямом эфире-это приятно удивляет))).Хотел уходить только на пакет Наш Футбол,теперь я не буду этого делать.

НТВ+ просто класс!С каждым годом всё лучше и лучше!

6, Денис, 6.

Аж 5 матчей

Теперь Евролига только на НТВ-Плюс- свершившийся факт. Очень жаль. Значит, можно сказать, что в этом сезоне Евролиги не будет

Обновлено расписание матчей.

считаю что от заключения этого контракта проиграет прежде всего баскетбольный клуб ЦСКА, который лишится значительной части поддержки и популярности за пределами МКАД. Вообще в Евролиге на групповых стадиях большинство матчей откровенно проходные, настоящая борьба наступает только в плей-офф и финале четырех. а там уже можно и в спорт-бар сходить будет при острой нужде на пару-тройку матчей... насчет дальнего востока - это конечно безобразие. считаю, что если компания выкупает эксклюзивные права на трансляцию события НА ВСЮ ТЕРРИТОРИЮ РОССИИ, то она ОБЯЗАНА НА ВСЮ ТЕРРИТОРИЮ его и показывать... Проблема только в том, что у нас всего-то два канала охватывают всю Россию...

Тапок
В эфире у нас из спортивного - ничего

у нас вообще одно 7тв только, а спорт и евро лишь в кабельном, ну или при покупки дорогой тарелки

Тапок.
Из спортивных? Спорт, 7ТВ и Eurosport - но только при наличии тарелки (или кабельного)

да уж, а какие у вас там каналы тогда?

29. Тапок
Да никак не объясняют. Сколько им писали, спрашивали - молчок.
Запустили только НТВ+Наш Футбол, а полного пакета как не было, так и нет.
Наверное невыгодно им это.

а почему они не собираются приходить на дальний восток? как сами объясняют?

А что делать тем, кто не моет подкючить НТВ+ технически.
Может кто не знает, что на Дальнем Востоке НТВ+ не вещает и не собирается этого делать

а Я нет

А я рад,что Евролига УЛЕБ на НТВ+!!!

ну и че?где официальная инфа?

а 7тв чего перепадет, как в прошлый раз 2 матча?

Андрей, Вы только не забывайте, что театр оперный (+балетный) и драматический это немного разные вещи, в том числе - по восприятию публикой, т.е. широкими народными массами.

Права на трансляции это, безусловно, сейчас бизнес. И Олимпийские Игры, кстати, тоже бизнес (Кубертену это разве что могло присниться в страшном сне). И от этого ни то, ни другое лучше не становится, т.е. как минимум, достигаемые плюсы компенсируются минусами (хотя я думаю, что минусы перевешивают). А у государства у нас конкурентов нет - у нас есть люди (типа Дмитриевой), которые используют глупости в устройстве государства в своих частных корыстных интересах. То, что государство у нас не учитывает наличие таких людей, это, в общем, даже не беда его - оно так работает. Иначе ум заходит за разум, и государство работать перестает. Поэтому когда Вы говорите "Необходимо учитывать", Вы должны понимать, что тем самым Вы требуете от государства, чтобы оно было умнее, что на деле означало бы только очередной сбой в его функционировании.

Деньги, выделяемые государством на спорт, Вы к какой категории при этом относите? Например, государство платит Мутко, чтобы никто (и в первую очередь - само государство) не мешал ему лоббировать интересы НТВ+ или чтобы помогать Дмитриевой улучшать жизнь членов ее семьи?

Вот ты Вы, очень глубоко заблуждаетесь. Очень. Я живу неподалёку от Ярославля и там есть (надеюсь, все в курсе? ) Волковский театр. Для справки: первый "профессиональный" (просто не знаю какое ещё слово подобрать) театр в России. Билеты на спектакли достать очень сложно, а стоят они недёшево, мягко говоря, но постановки собирают полные залы очень часто. И даже молодёжь ходит (что лично меня несказанно радует). Так что, народ, поверьте, был бы не против прямых эфиров из Большого.

P.S. раз уж о театре упомянули, да? Канал "Культура" смотрю редко, но не так давно попал на телеверсию "Мольера". Не помню чья была постановка (кажется, МХАТ им Чехова), но пьесу Булгакова просто прекрасно показали на сцене.

Задача государства не в том, чтобы насильно всё Вами перечисленное отдать государственному каналу, а вот том, чтобы улучшать условия жизни в стране и не мешать людям проявлять себя так, как они того хотят (в рамках закона, само собой). А права на трансляции - это как раз бизнес, это товар на который есть сейчас спрос. Кстати, государство, создавая бесплатный спортивный канал должно было учитывать что конкуренты, всё-таки, на этом поле есть. Раньше, видать, думали что своих рычагов с лихвой хватит, а оно-то вон как вышло. В общем, капитализм проклятый.

надо привыкать что тв становится платным и нтв+ делает правильные финансовые шаги!!!!а тк спорт барохло!!!смотреть нечего и ч италии походу у них через год тож не будет!!!!

Простому народу в России наплевать на Большой театр. А на футбольные трансляции-нет. Билеты на сборную из другой оперы. Стадион вмещает несколько десятков тысяч. В Москве можно продавать билеты за любые деньги - будет спрос.
Чемпионаты зарубежных стран, Формула-1, НХЛ, НБА,Большой шлем, регби, американский футбол и прочая труха типа гимнастики, прыжков в воду, фехтования, бокса, тяжелой атлетики, гребли должны транслироваться на платных каналах.
Международные соревнования с участием наших команд и спортсменов, реально интересующие народные массы(ЧМ м ЧЕ по легкой атлетике, ЧМ и ЧЕ по водным видам,биатлон,лыжи,футбольные Еврокубки,ЧМ по хоккею, баскетболу и волейболу среди мужчин,кубок Федерации и кубок Дэвиса, Олимпиады, ЧМ и ЧЕ по футболу, ЧР по основным видам спорта (футбол,хоккей, баскетбол, может быть, волейбол и все!)-на общедоступных. Так должно быть! И все! Никакого бизнеса, только социальная политика.

Ну, вы назвали то, что я пишу, "клиническим идиотизмом". По крайней мере, я так понял. Впрочем, это не важно я не обижаюсь, а на личности мы переходить не будем, правда?=)
Что же до 800 рублей, то там не один спорт канал, а там около 70 каналов с учетом базы. Около 12 руб за канал в месяц. Впрочем, тоже не важно.
У меня просто в голове не укладывается, почему трансляция премиум-продукта - это социальная сфера??? Вы же не просите показыаать постановки Большого Театра в прямом эфире? А ведь люди бы смотрели. Или там билеты на матчи сборной по футболу. Что же никто не возмущается, что цена на домашнем матче в районе 20 евро? Я этого не могу понять...
А официальной инфы и правда лучше подождать. Иначе будет как с КХЛ - одни непонятки.