А я вот как в подъезд не войду и у каждого кабель протянут к квартире и у всех HD... Как wi-fi не включу, так по 50 роутеров вылетает, по 30 - 50 HD каналов в сетях, по 5-6 провайдеров на дом... И все работают, и все подключаются, и каналы добавляют исключительно в HD - интересно для кого...  Нигде же нету, а они работают...как-то... И магазины электроники не закрываются, и по 15 миллионов телевизоров с поддержкой HD каждый год продаются.... как-то... Сами собой наверное...

Если HD - это норма, то почему самая продвинутая компания НТВ-Плюс до сих пор не отказывается от SD-каналов? 
Ведь если брать в расчет спортивные каналы, то даже у отсталой ВГТРК соотношение 1:1, а у НТВ-Плюс сколько там в HD - четыре? А в SD? Раза в два больше. И зачем? Давно пора отказаться. Кто не купил оборудование - тот в каменном веке. Пусть "Россию-2" смотрит :))

мы в разных странах живем видимо. я вот как не зайду в гости к кому - что-то HD нигде пока не замечал)) какая же это норма)) за Полярным Кругом то с HD было попроще кстати, чем на Большой Земле)) Там количество HD-приемников на число телевизоров близится к 50%. Могут себе позволить.

:):) За Полярным Кругом явно можно отморозить голову, и как видно на полную... #специальная больница  авторитеты... воры... Приголовкин... сайты какие-то..., Голованов...., HD как бонус, хотя это давно уже норма.... Ужас!  :D

да хватит вам пугать этим Набутовым, после таких слов Набутова сказанных минувшим летом его и близко к Первому каналу не допустят:

"Международный день спортивного журналиста отмечается ежегодно 2 июля. В последние годы, к сожалению, все меньше молодых людей хотят профессионально писать о спорте. Но и собственно спортивная тематика не столь востребована в общественно-политических изданиях. Хотя, казалось, ситуация должна быть обратной. Ведь в России в ближайшие годы пройдут чемпионат мира по легкой атлетике, Олимпийские игры в Сочи, чемпионаты мира по хоккею и футболу. Универсиада в Казани. Но то, что мы сейчас имеем в связи с этими событиями, - это не столько спортивная журналистика, сколько пропаганда и реклама. Задача ее не столько информировать, сколько пропагандировать, рекламировать, скрывая то, что невыгодно - все прекрасно знают о большом количестве проблем в том же Сочи. И к спортивной журналистике, как таковой, это отношения не имеет. К экономической, политической — да, к спортивной — в меньшей степени."

http://www.baltinfo.ru/2013/07/02/Kirill-Nabutov-Osveschenie-Olimpiady-v-Sochi-k-sportivnoi-zhurnalistike-otnosheni ya-ne-imeet-364475

с Набутовым невозможно комментировать в принципе. Этот человек никого кроме себя не слышит и ничего не понимает. а Голованова я как пример привел. там много других есть ребят, которые при сильном напарнике кашу не испортят.

Не будет Гомельского - будет Набутов.  А на биатлоне работать вообще должен Терехов, но ему ещё совмещать с конькобежным спортом, а это перемещения из горного кластера в прибрежный, которые весьма продолжительны по времени. Поэтому Курдюкову часть биатлона должна достаться - он-то из горного кластера никуда не денется

Появление за микрофоном бывшего спортсмена не гарантирует качественного репортажа. Пример - Набутов / Васильев в Ванкувере. Голованов специализируется на других видах, и вряд ли даже в паре с Чепаловой (которую, между прочим, уже забрал себе "НТВ-Плюс") ему удастся вытянуть репортаж. Скорее некомпетентность не будет так бросаться в глаза, но она всё равно прорисуется

Гомельский кстати недавно уточнил что будет комментировать фигурное катание и керлинг. И возможно сани и бобслей. Не будет Гомельского на лыжах и биатлоне. Значит - Курдюков.

да пусть работает Голованов в паре например с Рочевым. Я не знаю, с Чепаловой. Да с кем угодно. Лыжников ТОП-уровня у нас навалом. А Голованов - мастер парного репортажа, разговорить сумеет.

С другой стороны, приглашение Курдюкова является шагом вынужденным. Вот представим себе, что Сергей внезапно отказался от работы на Первом. Кого руководство канала вынуждено будет поставить на лыжи? Правильно - наверняка кого-то из когорты "Набутов-Гомельский-Голованов-далее по списку", появление которой за микрофоном означает, что некомпетентный репортаж нам обеспечен. Поэтому в чём-то alex80 прав. Другое дело, что огульно обобщать не следует

Губерниев - биатлон, Гимаев - хоккей, Гомельский - баскетбол, Стецко - волейбол, Попов - Формула-1, Курдюков - велоспорт, Приголовкин - гандбол, Андреев - горные лыжи, Богословская / Чен - легкая атлетика.
Вот пожалуй и весь список авторитетных комментаторов на отечественном спортивном ТВ. В футболе их слишком много, но какого-то явного лидера сейчас нет. Эра Стогниенко к счастью прошла.

Если речь идёт об авторитете среди телезрителей, то и Губерниев авторитетен в биатлоне, и Курдюков авторитетен в лыжных гонках. А об авторитете среди специалистов язык не поворачивается говорить по отношению к подавляющему большинству наших комментаторов, причём всех видов спорта. Поэтому я бы таких формулировок - "авторитетен/неавторитетен" избегал бы. У Курдюкова очень хорошее соотношение положительных и отрицательных отзывов. По-моему, этого достаточно, чтобы с полным правом претендовать на работу на федеральном канале

Курдюков авторитетен в велоспорте. Зимние виды - это так, развлечение. Губерниев балабол :)))
Странно что в стране столько бывших лыжников высочайшего уровня и ни один не пробуется в качестве телекомментатора. И это в то время когда активно комментируют спорт одна очень эмоциональная легкоатлетка и один весьма посредственный футболист

А Губерниев и Курдюков чем не авторитетные? Последний уж точно.

в России нет авторитетного комментатора лыжных гонок. Это нонсенс конечно, но это как раз следствие их отсутствия на федеральном ТВ. Большинство трансляций лыж будет в рабочее время - так что будет особо не до выбора комментаторов.

На зимней возможно - на летней скорее нет Весь вопрос в том, что "кому-то и кобыла невеста"...

А с кем бы вы предпочли смотреть столь любимые мною лыжные гонки - с Панкратовым или с Курдюковым? Это к разговору об уровне комментаторов Первого (и тех, кого он в Сочи пригласит). Понятно, что, например, на санном спорте позиции неидеальны у всех трёх, а на горных лыжах явно сильнее у "НТВ-Плюс". Но для того и существуют разные каналы, чтобы мы могли выбирать, где нам смотреть Игры приятнее

да, если вспомнить еще про сайт Панорамы, где все так же будет в HD качестве, бесплатно и абсолютно легально... тогда вообще какие-то вопросы отпадут

Ну и что что 6HD каналов. Мне вот сомнительное удовольствие смотреть керлинг США - Швеция в HD качестве :))) Нафиг это надо. Хоккей, лыжи, биатлон, фигурное катание - все это в HD покажут явно или Первый или Спорт-1. А остальное - десерт к основному блюду, на который и времени не всегда хватать будет. Так что бонусы эти НТВ-Плюса лучше оставить для более подходящих случаев - Лиги чемпионов например) На Олимпиаде эти 6 каналов бесполезны.

Комментаторы - дело вкуса

"Я вам ничего не могу сказать про эту лошадь, кроме того что она коричневая" В.А.Г. Преимущества в составе комментаторов у Первого очевидны....

Отмечу кстати по Первому каналу что на следующих выходных там разом заканчиваются все популярные шоу. "Минута славы" покажут второй и заключительный финал, "Кубок профессионалов" последний выпуск, шоу "Повтори!" тоже последний выпуск с лучшими моментами. Наконец затянувшаяся пятничная ретроспектива новогодней ночи также подойдет к концу.
Если же говорить о буднях, то там нет никаких затянутых сериалов. А Малахов вроде как сам в Сочи вместе со своей программой отправляется. То есть я это к чему все.
Получается что на Первом канале перед Олимпиадой освобождается фактически ВЕСЬ ПРАЙМ-ТАЙМ. И делается это явно осознанно

Каких технологий? То что у Первого 1 HD канал и одна версия + 4, а у другого 6 HD каналов и нет версии +4? Может есть еще какие-то технологии производства и формирования 1920х1080. 
А пораскинуть мозгами и подумать почему один доступнее, а другой недоступнее нельзя, если учесть, что один распространяется бесплатно, а другой по 2р с точки?
И каких интересно комментаторов на Первом? Обоих: Гусева и Гомельского? Бред нафиг полный...

Хотя как всегда соглашусь с DMITRY80 подавляющему числу зрителей ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ на HD показ Олимпиады. Им интересно именно то что покажут на "Первом", России-1 и России-2. Нормальный работающий человек сможет уделить играм максимум 3-4 часа в сутки, а не будет сидеть перед монитором с 12 каналами

Спорт на эфирных каналах тоже для кого то показывают
Тем более в плане технологий "Первый канал" ушел гораздо дальше чем "Спорт-Плюс" например. И доступен в HD-качестве очень многим. Я не говорю уже о преимуществах в составе комментаторов. Это очевидно.
То есть меня реально интересуют две вещи: как покажут ОИ "Первый канал HD" и "Спорт-1 HD" - именно на этих каналах я и буду смотреть игры.

Давайте быть честными. Лично меня то, что транслируется на российском ТВ (особенно общедоступном), волнует в последнюю очередь. Но при этом большинство населения России не имеет возможности принимать ни платные каналы ВГТРК, ни тем более платные каналы "НТВ-Плюс". И про показ спорта на общедоступном ТВ забывать нельзя. Но и ограничиваться им (куда иногда уносит DMITRY80) тоже

"Спартаков" полно по всей России) "Спартак" - это не ЦСКА. Вот ЦСКА может быть только в Москве. А "Спартак" - нет. Переезд в Сочи единственный шанс спасти этот бренд для России. Пусть лучше "Спартак" (Сочи) чем "Дельфин".

dorn, у меня возникает ощущение, что пока Вас тут не было мы ушли далеко вперед. Почти никто не обсуждал эфирные каналы, всем было уже наплевать что там и в каких количествах, все разговоры были только об ЦТ ВГТРК и НТВ+.

С Вашим возвращением вы снова возвращаете нас к 90-м годам и судя по последнему комментарию на форуме уже и к 60-м.

Купите себе уже тазик или IPTV поставьте.

На форуме катаю пост по поводу идиотской сетки Плюса на Олимпиаде. Минут через пять идите туда

Программа Спорта и Спорт+ сплошное недоразумение...