8583
!!!

А что ему долго? Трубку снял - трубку положил!
"Тут у меня вопрос по хоккею с мячом..." - "Ну мы попробуем ужаться, но мы не обещаем..." - "Но у вас же должна быть "гражданская ответственность"! - "Да с этим у нас нормально, у нас с рейтингами беда..." - "Ну ничего, один раз можно..." - "Но Виталий Леонтьевич, вы нас уже 101й просите, и все за "ответственность"..." - "Так, напомнить на кого вы работаете, и кто вас кормит? Если что я могу и АП подключить... там уже другие разговоры будут..." - "Ну хорошо, мы немного ужмемся, но не надо лишнего шума..."

Интересно, а Мутко будет решать вопрос с трансляциями чемпионата Европы по мини-футболу?
Мне кажется что в министерстве спорта пора ввести новую должность: замминистра по телетрансляциям :))

из эмоционального спича Мутко на открытии Кубка Содружества:

"Я пришел в Министерство спорта: офиса нет, компьютера нет. Если ничего нет, то чего я буду распылаться? Я выбрал приоритет и работаю. Всего охватить невозможно. А сейчас решаю вопросы вплоть до того, что решаю вопрос с трансляциями чемпионата мира по хоккею с мячом"

Теперь понятно откуда растут ноги у неожиданной трансляции Россия - Казахстан на "России-2" Завтра значит смотрим матч Россия - Финляндия также на "России-2".

Крайне неудачная жеребьевка 1/8 финала Кубка Англии.
На этой стадии сразу два топ-матча: Манчестер Сити - Челси и Арсенал - Ливерпуль.
Но из-за того что игры пройдут 15 и 16 февраля посмотреть их на ВГТРК будет проблематично...

firsov
Кстати к вопросу о приоритетах... Вот к примеру этап Мировой Серии по регби-7 показывает общенациональный NBC в HD. Не какой-нибудь там Лас-Вегасский Comcast или какое-нибудь другое региональное подразделение NBC Sports Network И это при всем том, что регби в США не особо, по сравнению с амфутом. HSBC проплатил?

Подключился в первую очередь из-за каналов Евроспорт. Но глупо не подключить в таком случае и Суперспорт.

Мир перевернулся. Я стал абонентом НТВ+, уже как два дня.
В целом приятно удивлен. Радует качество работы приемника Опентек OHS.
Качество изображения каналов SD заметно выше чем на Триколор ТВ. Но на Триколоре пакет федералов DV смотрелся привлекательнее.
 
Пакет Суперспорт за свою НОВУЮ цену привлекателен, даже учитывая все минусы о которых писал неоднократно.  
Но от своего мнения по работе спортивной редакции я не отказываюсь.

Предлагаю кино обсуждать на форуме Как и хоккей, футбол и прочие нетелевизионные темы. Хотя кого моё мнение волнует?

:):) И вообще Олимпиаду можно пока оставить в покое до Олимпиады - на Amedia Premium старт Black Sails 

Причем здесь 06 и 10й Это зарубежные ОИ, которые не предполагают каких-то высоких накладных расходов (меньше бригады, дешевле логистика, меньше собственной инфраструктуры, да и вообще всего меньше). Причем в наших реалиях стоимость одного фида из Сочи, абсолютно легко, может стоить дороже, чем из того же Ванкувера. Хост-бродкастинг предполагает много дополнительных расходов, которых при трансляциях из-за рубежа вообще в некоторых статьях не бывает, и там они и не нужны. В нашем случае требования к хост-бродкастингу со стороны тех, кто ответственен за освещение ОИ, чрезвычайно высоки, но компенсаций за это никто не предусмотрел. Государство сказало надо - значит надо. Я просто уверен, что если бы ОИ не было, то и Радио "Юность" продолжало бы вещать, и Спорт во втором мультиплексе бы был на месте. Но условия поставлены такие, что пришлось выбирать, между шиком и блеском и тем же Спортом - поскольку статья в 17 миллиардов, и то, и это одновременно в себя все вместить не смогла.

учитывая что рейтинги у игр будут хорошие, я бы загрузил эти бригады на 200 человек по полной
Вот как Губерниева - каждый день по 2 трансляции: лыжи и биатлон плюс по 2 дневника утром и вечером.
Аукнется или нет - посмотрим. Последние две зимние Олимпиады у нас смотрели очень неплохо. В 2006 году Первый даже увеличил число трансляций в последнюю неделю. А в 2010 году к трансляциям вновь присоединилась Россия-1 и вряд ли осталась недовольна.

Где бы только "маней"(money) набраться на 10-12 часов. Им "Газпром" ничего не оплачивает А эти бригады на 200 человек за 3 недели только напроживают и накушают на приличные суммы Вы что на полном серьезе думаете, что это все за госсчет что ли? То, сколько вбухано самими компаниями в освещение этой Олимпиады еще аукнется где-нибудь во второй половине года, когда карманы будут вытрясены в феврале. на эти расходы вообще-то ничего в бюджете не заложено. Государство им только права купило за свой счет - и больше ничего сверху не обещало. В Ростелекоме зарплату не повышают до марта - ждут когда спонсорство генеральное закончится.

в первую неделю февраля КХЛ-ТВ можно переименовывать в МХЛ-ТВ
а вот показ сериала "Молодежка" на HD-канале КХЛ - отличный маркетинговый ход, который можно только приветствовать.

если уж мы говорим об "исключительном" показе Олимпиады в Сочи, тогда надо это требовать в первую очередь от основных телеканалов страны (Первый канал, ВГТРК), а не от "НТВ-Плюс", которая по природе своей никак не может претендовать на "исключительность" ввиду недостаточно широкого проникновения.
Давайте требовать 10-12 часов прямых трансляций на "Первом HD" и "России-1 HD" ежедневно А не наличия всех матчей по керлингу в сетке НТВ-Плюс.

Как Копцова ходит и не падает? На ней столько железа, что можно на неделю загрузить металлургический комбинат!

Ну мы допустим, что ВГТРК переформатируют под public television в западном понимании - то есть с обязательным налогом с каждого домохозяйства и прочими радостями. Думаю, "школьные друзья главы" после смены власти окажутся на совсем не школьной скамье, а "Газпромбанк" как аффилированная с Газпромом (и неважно, сколько там процентов - 5, 50 или 99,97) структура будет считаться государственной с соответствующими последствиями. И тогда будет уже совсем другой разговор.

А кто вам сказал, что там что-то финансируется? "Газпром" оплатил свою рекламу на каналах НТВ+ во время ОИ - и все. К самому "ГМХ", "Газпром" не имеет никакого отношения, кроме доли в "Газпромбанке" (который и владеет "ГМХ"), и то у него нет даже его контрольного пакета (41,78%) - все остальное это школьные друзья главы.
Что станет? Вот когда эта "новая власть" появится - тогда и будет разговор Кстати если брать тех, кто претендует сейчас на эту роль (ну или так думает, что претендует ), то у них в их программных заявлениях никаких ВГТРК и прочих госСМИ не фигурирует вообще Там есть только Общественное, и никакого Государственного. И как следствие никакого финансирования из госбюджета, и никакого влияния на политику СМИ

На КХЛ ТВ HD 2 февраля 17:30 «Молодежка». Многосерийный художественный фильм (6+) Премьерная трансляция
. Серия и 2

Вы отвечаете не совсем по существу. Вы просто констатировали ту ситуацию, которая существует сейчас. Я же предлагал разобраться в причинах этой ситуации. И причины её, хотя и банальны до ужаса, но, увы, очевидны. Давайте представим, что "свержение режима кровавого влада путина" произошло. Естественно, одним из первых шагов новой власти станет запрет госструктурам прямо или косвенно финасировать СМИ, кроме чётко определённого круга (ВГТРК и т.д.). Что станет с "НТВ-Плюс", по Вашему мнению? Я думаю, что ничего хорошего. И причиной этого станет то, к чему нынешняя система подвела ситуацию на медиарынке

Ну так на "улучшение иннноваций" нужны были деньги... А ни один банк ни ни какие "инновации" никаких кредитов, под сомнительные гарантии бы не дал, и сейчас не даст Это хорошо еще "Газпром" подвернулся - но пришлось переквалифицироваться в корпоративную структуру. А тот, кто дает деньги - тот в конечном итоге и определяет все векторы, направления и интересы, и с тем сколько объемно вложено за годы зависимость может только возрастать, и никак иначе. А это значит, что иметь какие-то свои векторы, свое понимание и свои приоритеты, с ростом зависимости, компания не может. И может только следовать тому, что спускается сверху основным инвестором и фактическим владельцем. Впрочем и с государственными также... Только немного другая юридическая форма лица.

ну,в общем,ждём свержения режима кровавого влада путина и будет нам всем всеобщий...виасат

— Я вам помогу, — сказал Остап. — Мне приходилось лечить друзей и знакомых по Фрейду. Сон — это пустяки. Главное — это устранить причину сна. Основной причиной является самое существование советской власти. Но в данный момент я устранять ее не могу. У меня просто нет времени. Я, видите ли, турист-спортсмен, сейчас мне надо произвести небольшую починку своего автомобиля, так что разрешите закатить его к вам в сарай. А насчет причины вы не беспокойтесь. Я ее устраню на обратном пути. Дайте только пробег окончить.

Одуревший от тяжелых снов монархист охотно разрешил милому и отзывчивому молодому человеку воспользоваться сараем. Он набросил поверх сорочки пальто, надел на босу ногу калоши и вышел вслед за Бендером во двор.

— Так, значит, можно надеяться? — спрашивал он, семеня за своим ранним гостем.

— Не сомневайтесь, — небрежно отвечал командор, — как только советской власти не станет, вам сразу станет как-то легче. Вот увидите!

Я вижу эту проблему взаимосвязанной с проблемой частных СМИ и частного бизнеса в стране вообще. Спортивное ТВ - частный, но наиболее вопиющий случай "подгребания" государством большинства крупных СМИ под свой контроль. Для упрощения этого контроля были проведены ряд законов, в частности, пресловутый запрет иностранным акционерам контролировать телекомпании. Лично для меня знаком того, что в стране начало что-то меняться, станет не отмена закона о НКО, "гей-пропаганде" или какого-нибудь ещё резонансного, а именно этого введённого ещё в 2001 году запрета.

Проблема, которую Вы подняли в следующем комментарии, из той же серии: негативный бизнес-климат, созданный действующей властью, породил проблему для развития медиабизнеса и спортивного вещания в частности, которое в итоге вынуждено финансироваться за госсчёт. Круг замкнулся.

Виасат не сразу же спортивный канал открыл. По меркам того времени их продукт был вполне качественным. Ну так и "НТВ-Плюс" на двух каналах в начале всё умещало, и тогда это было очень даже инновационно.

Да, и в Швеции проще взять кредит в несколько миллиардов под копеечные проценты на пару десятков лет, на развитие любой телекомпании которая хочет чего-то там грандиозное замутить А у нас те, кто дает кредиты обычно последние штаны готовы снять за месяц просрочки, минимум 20% кредита лет так на 5 максимум

ну...чисто теоретически,возможно,но практически-сомнительно,что это кому-то пригодится

Ну так вы приводите в пример Виасат - он подпитывается подписчиками, а не государством. Но вы тут же говорите, что не будете подпитывать наше ТВ в том виде в котором оно есть сейчас. Так и Виасат не сразу таким стал. Грубо говоря, чтобы Виасат получился таким, какой он сейчас, то те же шведы дерьмо за свои деньги кушали несколько лет. А у нас же не будут ждать какого-то результата за свои деньги несколько лет - поэтому здесь никогда не будет такого как Виасат, и всегда будет подпитка государством.

Опять одна и та же ошибка: не путайте стандартный показ с полным. Через четыре года в Пхёнчхане или в Рио нужен стандартный показ. На домашней Олимпиаде нужен полный. Вот и весь сказ

на беленькой олимпиаде очень мало соревнований по сравнению с летней и ,по-моему,достаточно 3-4 каналов для отдельной страны,чтобы объять все события...если не загонятся на всяких хитах,забегах,квалификациях кроме хоккея,конечно-там надобно показать всё

Интересно-то как: начали с объёмов освещения Олимпиады, закончили "Газпромом". У меня точка зрения по этому вопросу аналогична КХЛовской: пока российское спортивное телевидение подпитывается де-факто за счёт государства, оно бессмысленно