От наших слов ничего не изменится. А засорять ветку просто так - смысла нет. Тем более более интересные ранние сообщения, страниц так на 200 назад теряются, из-за того, что у ГБ не предусмотрено столько места для такого количества сообщений. А потом сами удивляетесь, а куда это сообщения пропадают!?
Какая разница кто как БЫ показывал. Показывают так как есть. Надоели уже мусолить вдоль и поперек то как должен быть составлен эфир. Кому нравится это, кому то. Поставили оценки и остановитесь. Изменили мнение - отпишитесь. Зачем докапываться до чужого мнения? Оно твоего что ли? НЕТ! Так молчи и читай что он написал. У всех свобода слова. Зачем Вам докапываться до мелочей, почему это Первый тебе нравится больше чем ВГТРК или наоборот? Так интересно - го куда-нибудь в другое место. Последнюю неделю такие сопли тут. Что-то хочешь интересное узнать, приходится по 6-10 страниц топать назад.
мне одному надоела олимпиада?
а еще больше околоолимпийские теоретики
а еще больше околоолимпийские теоретики
Речь идёт не просто о "какой-то" Зимней Олимпиаде. Там достаточно Первого / "России 1" по очереди и "России 2" - канале для "второго" выбора. Речь идёт о ДОМАШНЕЙ Олимпиаде. Её надо освещать во всех подробностях на максимально возможном количестве каналов.
Региональные блоки на время Сочи предлагается также отправить в отпуск, оставив только два выпуска "Вестей - Местное время" в день. Если уж надо во что бы то ни стало их вставить, то эта проблема решаема.
Насчёт бредовости идеи "Прямого эфира в Сочи" согласен, но надо же дать отпор Первому! Там и Корчевников сгодится
Не надо принуждать телезрителей смотреть хоккей. Уверен, матчам без участия сборной России, которые Вы так лоббируете, многие предпочтут менее "статусные" соревнования, но с участием российских спортсменов. Поэтому логику Первого понять могу.
Логика в части государственного и общественного телевидения убийственна. Кто потратил 50 миллиардов долларов на проведение Игр? Правильно, государство. Затраты на трансляцию Сочи на трёх HD-каналах существенно (мягко говоря) меньше. А переход ВГТРК на "общественную" модель давно напрашивается, но речь пока не о нём
Региональные блоки на время Сочи предлагается также отправить в отпуск, оставив только два выпуска "Вестей - Местное время" в день. Если уж надо во что бы то ни стало их вставить, то эта проблема решаема.
Насчёт бредовости идеи "Прямого эфира в Сочи" согласен, но надо же дать отпор Первому! Там и Корчевников сгодится
Не надо принуждать телезрителей смотреть хоккей. Уверен, матчам без участия сборной России, которые Вы так лоббируете, многие предпочтут менее "статусные" соревнования, но с участием российских спортсменов. Поэтому логику Первого понять могу.
Логика в части государственного и общественного телевидения убийственна. Кто потратил 50 миллиардов долларов на проведение Игр? Правильно, государство. Затраты на трансляцию Сочи на трёх HD-каналах существенно (мягко говоря) меньше. А переход ВГТРК на "общественную" модель давно напрашивается, но речь пока не о нём
Россия-1 не может иметь такую сетку, по статистики только 24% россиян пристально смотрят Олимпиаду. Остальные предпочитают сериалы и ток-шоу
как можно сравнивать телекомпанию, которая показывает Олимпиаду на одном канале и телекомпанию, которая показывает Олимпиаду на 4 каналах. Освещать олимпиаду на 4 каналах гораздо сложнее. Я на стороне ВГТРК. Единственное, формат 4:3 и отсутствие HD версий у Россия- 2 и Спорт это недостаток ВГТРК
я не увидел ответа - распишите как конкретно должны были показать Олимпиаду "Россия-1" "Россия-2" "Спорт-1" "Спорт" с перечислением программ, трансляций и т.п.
Часть 2
3. Интернет-трансляции. "Спортбокс" занимается большей частью дублированием всё тех же 4:3 каналов, эксклюзива там мало. Лондон освещали очень широко, почему на Сочи этот опыт не распространили? Да, есть совместный с "Панорамой" russiasport, но заслуга ВГТРК в его работе минимальна
4. И не заикаюсь уже про "Россию 1". У нас в стране два общенациональных канала: Первый и "Р-1". Ещё НТВ с натяжкой. Общенациональные каналы должны освещать Игры в МАКСИМАЛЬНОМ объёме. Домашние Игры - тем более. Никакие ссылки на "Россию 2" неуместны: этот канал изначально второстепенен, и при распределении олимпийских трансляций должен иметь соответствующую роль. А у нас получается, что ВТОРОСТЕПЕННОМУ каналу отводится главная роль в освещении главного даже не спортивного - события вообще в России на крупнейшем государственном холдинге. Это такое ноу-хау, что ли?
3. Интернет-трансляции. "Спортбокс" занимается большей частью дублированием всё тех же 4:3 каналов, эксклюзива там мало. Лондон освещали очень широко, почему на Сочи этот опыт не распространили? Да, есть совместный с "Панорамой" russiasport, но заслуга ВГТРК в его работе минимальна
4. И не заикаюсь уже про "Россию 1". У нас в стране два общенациональных канала: Первый и "Р-1". Ещё НТВ с натяжкой. Общенациональные каналы должны освещать Игры в МАКСИМАЛЬНОМ объёме. Домашние Игры - тем более. Никакие ссылки на "Россию 2" неуместны: этот канал изначально второстепенен, и при распределении олимпийских трансляций должен иметь соответствующую роль. А у нас получается, что ВТОРОСТЕПЕННОМУ каналу отводится главная роль в освещении главного даже не спортивного - события вообще в России на крупнейшем государственном холдинге. Это такое ноу-хау, что ли?
Часть 1
1. В отличие от Первого, у ВГТРК есть постоянно работающая спортивная редакция. Им не надо привлекать комментаторов с других каналов, чтобы достойно осветить Игры. Однако Первый почему-то половину наличного состава (включая Малахова и Урганта) перевёз в Сочи. ВГТРК же плюнула на показ ВСЕХ остальных событий, кроме Сочи (а там же ещё Франция и Кубок Англии продолжаются), но выпускает "Большой спорт" из Москвы. Отмазки в духе "Если нет разницы, зачем платить больше" не годятся. Более чем уверен, что NBC, BBC, ARD, ZDF и так далее выпускают свои олимпийские программы именно из Сочи. Но в ВГТРК решили: "У нас же такая красивая студия на Шаболовке, давайте будем её использовать как основную". Можно и комментаторов в Сочи не вести с такой логикой, а освещать Игры целиком из Москвы. Какая разница, откуда идёт комментарий! Картинка есть? Есть. Остальное уже неважно.
2. ВГТРК располагает четырьмя каналами, пригодными для размещения олимпийских трансляций. Из них два ("Россия 2" и "Спорт") вещают в формате 4:3. Куда такое годится? Это же не какой-нибудь ЧЕ по современному пятиборью, а ДОМАШНЯЯ Олимпиада! У того же Первого три года назад не было ровным счётом ничего - они даже РФПЛ снимали в 4:3. ВГТРК на тот момент уже располагала "Спортом 1" и снимала большинство программ в 16:9. Что изменилось? Первый полностью отказался от 4:3 и почти перешёл на HD, ВГТРК же создала всего лишь одну "Россию HD", где не может нормально показывать информационные выпуски. Про мучения с "Р-24" я и не заикаюсь. ВГТРК - КРУПНЕЙШАЯ телекомпания в Европе, по-прежнему использующая 4:3 как основной формат. Куда это годится?
1. В отличие от Первого, у ВГТРК есть постоянно работающая спортивная редакция. Им не надо привлекать комментаторов с других каналов, чтобы достойно осветить Игры. Однако Первый почему-то половину наличного состава (включая Малахова и Урганта) перевёз в Сочи. ВГТРК же плюнула на показ ВСЕХ остальных событий, кроме Сочи (а там же ещё Франция и Кубок Англии продолжаются), но выпускает "Большой спорт" из Москвы. Отмазки в духе "Если нет разницы, зачем платить больше" не годятся. Более чем уверен, что NBC, BBC, ARD, ZDF и так далее выпускают свои олимпийские программы именно из Сочи. Но в ВГТРК решили: "У нас же такая красивая студия на Шаболовке, давайте будем её использовать как основную". Можно и комментаторов в Сочи не вести с такой логикой, а освещать Игры целиком из Москвы. Какая разница, откуда идёт комментарий! Картинка есть? Есть. Остальное уже неважно.
2. ВГТРК располагает четырьмя каналами, пригодными для размещения олимпийских трансляций. Из них два ("Россия 2" и "Спорт") вещают в формате 4:3. Куда такое годится? Это же не какой-нибудь ЧЕ по современному пятиборью, а ДОМАШНЯЯ Олимпиада! У того же Первого три года назад не было ровным счётом ничего - они даже РФПЛ снимали в 4:3. ВГТРК на тот момент уже располагала "Спортом 1" и снимала большинство программ в 16:9. Что изменилось? Первый полностью отказался от 4:3 и почти перешёл на HD, ВГТРК же создала всего лишь одну "Россию HD", где не может нормально показывать информационные выпуски. Про мучения с "Р-24" я и не заикаюсь. ВГТРК - КРУПНЕЙШАЯ телекомпания в Европе, по-прежнему использующая 4:3 как основной формат. Куда это годится?
на форуме неправильная программа ВГТРК, они вчера вечером её полностью поменяли
ilya_firsov
перечислите кучу возможностей как на Ваш взгляд ВГТРК должен был осветить Олимпиаду
и почему на Ваш взгляд ВГТРК этого не сделал)
перечислите кучу возможностей как на Ваш взгляд ВГТРК должен был осветить Олимпиаду
и почему на Ваш взгляд ВГТРК этого не сделал)
antcska
Уважаю Ваше мнение. Но КАТЕГОРИЧЕСКИ с ним не согласен.
Я наоборот за КОНСЕРВАТИЗМ.
Уважаю Ваше мнение. Но КАТЕГОРИЧЕСКИ с ним не согласен.
Я наоборот за КОНСЕРВАТИЗМ.
Вообще спортивная программа олимпийских игр вызывает вопросы. Куча "искусственных" видов спорта.
Например женский хоккей, всяческие командные эстафеты в фигурном катании/трамплинах/лыжах. Двоеборья и т.д.
Что летние что зимние игры можно разнообразить. Правда МОК до безобразия консервативен.
Очевидные претендены это: Скетборд-верт, Скейтборд биг-эйр, эти-же две комбинации по BMX. Мотофристайл + мото бест трик, аквабайк, вейкборт, автогонки - формулы, автогонки - туринг, автогонки - спорткары, автогонки - ралли, моготогнки - супербайк/GP, мотогонки - мотокросс. Лакросс, флорбол, регби-7, дартс, бильярд, (а чем они хуже керлинга), покер. Соревнования на роликовых коньках (чем хуже конькобежного спорта?), хоккей с мячом, боулинг.
Введение в Олимпиаду Хаф-пайпа и Слоупстайла считаю движением в верном направлении.
Как уже писал, повторюсь, считаю статус олимпиады завышенным, каждый вид спорта самодостаточен в рамках своих чемпионатов мира и своих федераций.
Так что не стоит делить виды спорта на "олимпийские и нет" и следить лишь за ними.
Логичнеее смотреть не то что олимпийское, а то что более зрелищное и привлекательное.
Вообщем на вкус и цвет все фломастеры разные.
Например женский хоккей, всяческие командные эстафеты в фигурном катании/трамплинах/лыжах. Двоеборья и т.д.
Что летние что зимние игры можно разнообразить. Правда МОК до безобразия консервативен.
Очевидные претендены это: Скетборд-верт, Скейтборд биг-эйр, эти-же две комбинации по BMX. Мотофристайл + мото бест трик, аквабайк, вейкборт, автогонки - формулы, автогонки - туринг, автогонки - спорткары, автогонки - ралли, моготогнки - супербайк/GP, мотогонки - мотокросс. Лакросс, флорбол, регби-7, дартс, бильярд, (а чем они хуже керлинга), покер. Соревнования на роликовых коньках (чем хуже конькобежного спорта?), хоккей с мячом, боулинг.
Введение в Олимпиаду Хаф-пайпа и Слоупстайла считаю движением в верном направлении.
Как уже писал, повторюсь, считаю статус олимпиады завышенным, каждый вид спорта самодостаточен в рамках своих чемпионатов мира и своих федераций.
Так что не стоит делить виды спорта на "олимпийские и нет" и следить лишь за ними.
Логичнеее смотреть не то что олимпийское, а то что более зрелищное и привлекательное.
Вообщем на вкус и цвет все фломастеры разные.
Скажем так - ставлю ВГТРК ниже Первого. У госхолдинга была куча возможностей для того, чтобы осветить Олимпиаду на европейском уровне. В результате мы имеем ровно один канал (из четырёх возможных), работающий должным образом.
У Первого возможностей изначально было меньше, поэтому он сработал выше ожидаемого. Однако кучей часов под трансляции распоряжаются весьма посредственно, случай с хафпайпом и коньками - самое яркое тому подтверждение
У Первого возможностей изначально было меньше, поэтому он сработал выше ожидаемого. Однако кучей часов под трансляции распоряжаются весьма посредственно, случай с хафпайпом и коньками - самое яркое тому подтверждение
Гениальное решение Первого. Показу решающей части мужских коньков на 10000 м предпочли.... квалификацию (!) ски-хафпайпа (!!), где россияне ни на что не претендовали (!!!). Коньки же обрезали до части до первой заливки (где ничего заслуживающего внимания в плане борьбы за медали не было) и... кусочка последнего забега. И получили долю еле за 10%. Зато нет претензий по поводу того, что "съели вишенку, а остальное выбросили". Это уже другая крайность по сравнению с "Р-1"
Открытие Олимпиады - самая популярная спортивная трансляция за всю историю телеизмерений в России
Первый канал давал церемонии открытия 90% долю, а ТНС всего 70%
Цитата
Телевизионная трансляция церемонии открытия Олимпийских Игр в Сочи собрала беспрецедентно широкую аудиторию для трансляций спортивных мероприятий. По данным проекта TNS TV Index*, суммарное количество человек, посмотревших все трансляции торжественной церемонии открытия** составило 63,1% населения России***, то есть почти 43 миллиона человек. Церемонии открытия Зимних Олимпийских Игр прошлых лет набрали значительно меньшую аудиторию. Открытие Олимпиады в Солт-Лейк-Сити в 2002 г. (все трансляции события) посмотрели 23 млн. человек** (36,3% населения), открытие Олимпиады в Турине в 2006 году – 22 млн. чел**, церемония открытия Игр в Ванкувере привлекла около 10 млн. человек**(15,3% населения).
Непосредственно в прямом эфире всю церемонию в Сочи полностью посмотрели почти 33% (рейтинг 32,7%) населения страны или 69% всех телезрителей, которые были у экранов во время трансляции (суммарно на двух каналах, транслировавших церемонию: Первый Канал, Россия 1). Предыдущий лидер по аудитории в топе спортивных трансляций, матч Россия - Испания Чемпионата Европы 2008 года, набрал рейтинг 25%.
*Окончательные данные
**Накопленный охват аудитории – количество человек, смотревших телесобытие хотя бы в течение 1 минуты
***Проект TNS TV Index репрезентирует население городов России 100 тыс. +, аудитория в возрасте 4+
Непосредственно в прямом эфире всю церемонию в Сочи полностью посмотрели почти 33% (рейтинг 32,7%) населения страны или 69% всех телезрителей, которые были у экранов во время трансляции (суммарно на двух каналах, транслировавших церемонию: Первый Канал, Россия 1). Предыдущий лидер по аудитории в топе спортивных трансляций, матч Россия - Испания Чемпионата Европы 2008 года, набрал рейтинг 25%.
*Окончательные данные
**Накопленный охват аудитории – количество человек, смотревших телесобытие хотя бы в течение 1 минуты
***Проект TNS TV Index репрезентирует население городов России 100 тыс. +, аудитория в возрасте 4+
Первый канал давал церемонии открытия 90% долю, а ТНС всего 70%
у Норвегии будет клуб в КХЛ - судя по сегодняшней игре клуб неплохого уровня.
Сноуборд - кросс - зрелищный вид программы, и то, что много людей претендует на победу тоже хорошо.
Что касается керлинга,то он является одним из любимых мной видов спорта. Интересно, захватывающе. Стараюсь по-возможности также следить за ЧМ и ЧЕ на Евроспортах.
Что касается керлинга,то он является одним из любимых мной видов спорта. Интересно, захватывающе. Стараюсь по-возможности также следить за ЧМ и ЧЕ на Евроспортах.
Мне всегда казалось что Олимпиада - это еще немного история про жизнь. Это эмоция, борьба, преодоление. А не только очки, голы и секунды.
С демонстрацией навыков обращения с деревянными досками - ребятам на конкурс профессионального мастерства нужно, а не на Олимпиаду.
Олимпийским чемпионом невозможно стать за 10 секунд, если ты не Усэйн Болт.
С демонстрацией навыков обращения с деревянными досками - ребятам на конкурс профессионального мастерства нужно, а не на Олимпиаду.
Олимпийским чемпионом невозможно стать за 10 секунд, если ты не Усэйн Болт.
1-30 31-60 ... 14491-14520 14521-14550 14551-14580 14581-14610 14611-14640 ... 24661-24690 24691-24714