парирую в общем то очевидными вещами.
во первых в Европе это по крайней мере окупается. окупается ли в России?
во вторых в Европе эти спутниковые операторы появились не сегодня и не вчера. они появились тогда когда доступной альтернативы просмотра через Интернет еще не было. плодить HD-каналы с 99% повторов сейчас - занятие малоперспективное. тем более когда все основные производители телевизоров интегрируют их с Интернетом.
В Европе есть хороший пример - канал Eurosport - наверное слышали о таком, да?
У него и сейчас есть ОФИГЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО контента, а было ЕЩЕ БОЛЬШЕ. Усилий двух каналов не хватает ЯВНО. Но на что они делают ставку? Почему не запускают Eurosport3 или Eurosport4 под Австралиан Оупен? Почему делают интерактивные подписки на своем сайте? Да все потому же - не окупает себя создание дополнительных каналов.
Все крупные спутниковые платформы так или иначе будут уходить от аренды спутника под целый канал ради одной прямой трансляции в неделю. Это - вопрос времени.

Можете пойти дальше. Вам подкинуть идею

Хотите смотрите 1 матч в хд на спорт1
Если не устраивает эмигрируйте в другое государство. Тоже неплохо не правда ли?

Dorn
Вы готовы смотреть лишь один матч в хд на спорт1 нежели 4 игры в хд на нтв+ одновременно
Только из за откровенной ненависти к плюсам?)))
Вам надо запретить любые кониакты с вгтрк)))

Даже в москве не везде можно найти оператора для просмотра нормального изображения в 1080
А уж тем более в провинции
А тарелку и хд приемник можно везде установить
А вы нам тут про смарт тв гипотетический...

Что то много вы про смарт тв тут нам рассказываете Дорнспорт

Ну хорошо допустим подключим мы его.

Если вы такой умный значит все спутниковые операторы европы скай италия,германия,великобритания по вашему полные как бы сказать недалекие люди. Создающие кучу хд каналов для показа одновременно большого числа матчей в прямом эфире

Открыть вам тайну для чего они это делают. Чтобы каждый абонент вне зависимости где он находится в пределах своей страны мог все увидеть весь их контент вот и все. Будь то в лондоне или в самой глухой деревушке или в своем доме на колесах на берегу моря в дали от любой цивилизации

Вы были на тур де франс когда нибудь? Я был однажды. Наверное все заметили что на каждом трейлере спутриковые тарелки. Так вот в горах все можно спокойно смотреть через спутник и ресивер

С вашим подходом нужен еще и приемник для спутникового интернета а он уже совсем другой цены

То есть я к тому что даже наличие одного HD-канала будет достаточным для покупки прав на Лигу чемпионов.
Кто хочет - покупает пакет и смотрит через Интернет все что хочет в прямом эфире
Кто не хочет - смотрит на канале "Спорт-1" все матчи друг за другом.

Забава.ру взята в качестве примера как Ростелекомовский сервис Можно же подключить все что угодно - Мегафон.тв например, где есть HD-каналы.
Конкретно в данном случае вообще шла речь о подключении отдельно взятого сервиса - подписки на определенные трансляции Лиги чемпионов. Есть это реализовать технически то никаких проблем с получением сигнала у покупателей не будет. ВГТРК на базе "Спортбокса" в состоянии хотя бы пытаться это реализовать. Да и потом - уж если Первый канал на сайте во время Олимпиады 6 потоков запускал в HD-качестве и общем доступе и сервер не вылетал... )

забаву.ру вы можете забыть. во-первых ни одного хд канала я там не нашел, во-вторых такое качество можете и не предлагать к просмотру в-третьих, у меня очень большое подозрение, что это та же самая локальная ростелекомовская сеть.

как раз нет, IPTV - это у них называется услуга "Цифровое телевидение"
но там загвоздка в том, что надо под каждый телевизор свою коробочку покупать (если телевизоров больше одного) и отдельно подписку оплачивать
поэтому сами сотрудники рекомендуют в случае когда несколько телевизоров брать скоростной Интернет и регистрируясь через портал Забава.ру смотреть цифровое ТВ не оплачивая подписку на всех остальных телевизорах через ИНТЕРНЕТ-подключение, а не через IPTV. Это дешевле.

и я очень сомневаюсь, что одномоментно вы можете смотреть три хд канала в честных 1080 с честным битрейтом. у мну спорт1 хд идет в 17-19 мб/с и кхл тв хд в 12-14 мб/с. плюсы никогда в жизни вам не отдадут хреновое качество. у меня громадные сомнения, что процессоры дешевых роутеров смогут перемолоть три юдп потока. хотя могу ошибаться. лично с тремя каналами не пробовал, два показывают нормально, без фризов, но у меня асус65 за более 5 тыров.

вы настраивали айпитиви. а сами тут про интернет распинаетесь - это не одно и то же.

технологически считается что HD-канал возможно смотреть на скорости 4Мб/с - так рекомендуют в Ростелекоме.
По технологии Смарт в районе 10Мб/с скорость называют.
Истина, полагаю, где-нибудь посередине.

получится, почему же нет? я знаю о чем говорю, знакомые настраивали Ростелекомовский Интернет на несколько телевизоров таким вот образом и были довольны) технологию расписывать не буду - она расписана здесь.
http://mytechlife.ru/sovety/kak-podklyuchit-televizor-k-internetu.html
что касается роутеров - то ростелекомовские имеют 4 выхода как раз на 3 телевизора и один компьютер.
WiFi может не пойти - мы тестировали Ростелекомовские роутеры и как-то не очень довольны остались - картинка подтормаживает, а вот через кабель можно спокойно смотреть три разных ТВ в HD-качестве.

dorn, вы прикалываетесь, или троллите по пьянке? на такой скорости вы один канал в ХД не посмотрите никогда в жизни. там пережатый минимальный поток 5 мегабайт в секунду

Ну вот, возможность же есть Правда на такой скорости можно только один HD-канал смотреть единомоментно. Но если будет например опция "видео по запросу" Лига чемпионов, стоимостью например 1499 рублей за сезон - то почему бы ее и не купить? ) Вы получите то, чего нет у НТВ-Плюса - возможность смотреть все игры LIVE в HD-качестве и все повторы в ЛЮБОЕ время и вообще обзоры и прочее-прочее. При этом Вы точно будете знать за что именно заплатили и что в итоге получите. И не будете платить по второму кругу, когда например компания НТВ-Плюс вдруг решит показать на HD-канале матч без участия вашего любимого клуба.

dorn, 11261 - ай, теоретик вы наш доморощенный. вы попутали все в своих теоретических бреднях. то что вы описываете не получится никогда, потому что это невозможно. это в идеале может получиться с айпитиви, только вам понадобится очень приличный роутер. вы поэкспериментируйте, потом нам доложите )))

Ростелеком как раз-таки предлагает у нас HD-каналы, и можно сказать, что они у нас нормально показывают, но по ADSL и скорость интернета максимум 4мб/с.

ну и магистральный газопровод в отдаленный поселок тоже не проводят. видимо в Вашем населенном пункте это просто невыгодно. но компании работают на свою прибыль. я считаю что затея плодить HD-каналы при их загруженности менее 10% - это идиотская затея для нашего времени

давайте подведем итог: какая разница каким образом сигнал попадает к вам в телевизор? через кабель, через спутниковую антенну, через цифровой ресивер, через Интернет... ) спутниковая технология привычна просто из-за своей традиционности. Но если вы подключаете Интернет на скорости 100 Мб/с вы можете спокойно смотреть на трех разных телевизорах три разных HD-канала с офигенным качеством. С чем согласен - это с тем, что на сегодня ни одна компания не разработала адекватных приложений, но это вопрос ближайшего времени. Потому что наладить такой сервис гораздо дешевле, чем арендовать спутник для целого HD-канала ради 7-8 часов прямых эфиров за неделю. И для пользователей это будет гораздо удобнее - если они подключив например пакет "Лиги чемпионов - HD" уже через пять минут после завершения очередного таймслота будут иметь возможность выбора для просмотра любого из 8 матчей в HD-качестве с российским комментатором.

dorn, как можно провести высокоскоростной интернет, если этого не собирается делать интернет-провайдер в населенном пункте? Да и в моем случае, например, выгоднее платить ежемесячную абонентскую платитть, чем заказывать несколько PPV-трансляций в месяц.

dorn, еще раз, 11253 - не говорите глупостями.

Что касается интернет-трансляций. Тут проблемы у всех. ВГТРК вообще не предлагает какого-то внятного сервиса. "Спортбокс" выглядит отставшим года на три. ИМХО, такой сервис должен иметь единый интерфейс, где можно, не перегружая страницу, перейти на ту или иную трансляцию. Такое реализовано у "НТВ-Плюс", но пока есть косяки. В идеале такой сервис должен давать доступ к "бонусным", недоступным на ТВ трансляциям в максимально возможном качестве, вплоть до HD. Также должна быть LIVE-статистика, какой-то интерактив и т.д. Разумеется, cross-platform. Цены должны быть не выше "телевизионных".

И, разумеется, неприемлема ситуация, когда снимаемое в 16:9 соревнование идёт по интернету в 4:3 (ну хорошо, 14:9), поскольку показывающий это соревнование канал ВГТРК вещает в 4:3

Вы понимаете говоря о 4:3 и ВГТРК я говорю о социальной стороне вопроса.
а Вы говорите о дополнительных опциях спутниковой компании, которую смотрят далеко не самые бедные люди.
это разные вещи.
я считаю что те люди которые могут себе позволить платить за телевизор с функцией HD более 20 тысяч рублей и оплачивать не дешевые услуги спутниковой компании за установку ее комплекта и абонентскую плату...
так вот эти самые люди не обеднеют оттого, что проведут себе скоростной Интернет и заплатят пару раз за Интернет-трансляции
а речь как раз об этих самых людях.
потому что остальные и одному матчу в день будут рады

Ааа, вы ведете речь про HD, которое на спортбоксе? ахаххахахахха

Я уже ответил, как болельщики хотят и будут смотреть футбол

Да кому нахер нужно ваще SMART TV

Я еще раз говорю ВГТРК в состоянии показать полностью Лигу чемпионов в ПРЯМОМ ЭФИРЕ и HD-качестве прямо сейчас. И Вы в состоянии при наличии технической возможности это посмотреть в таком же объеме.  Вам в помощь
Smart TV — технология интеграции интернета и цифровых интерактивныхсервисов в современные телевизоры и ресиверы цифрового телевидения, а также в техническом симбиозе между компьютерами и телевизорами / ресиверами цифрового телевидения.

Вам, видимо- кто-то мозги промыл интернет-трансляциями и вы тут пишите что-то.

Не везде есть еще скоростной интернет. Да и многим, например, мне, удобнее посмотреть по телевизору, чем в интернете.

Будет еще лет 30. Я вас не понимаю: то вы за новые технологии, то вы говорите что 4:3 - это хорошо и у нас 16:9 нафиг не нужно, вы уж определитесь как-нибудь