aazinv, за Штирлицем следило семеро: Мюллер и его шестерка Айсман

alex
В принципе плевать, есть ли такое в других странах. Мы живем  в России в данный конкретный исторический период.
В первом чтении я готов проголосовать за законопроект dorna А вот перед вторым решающим придется долго торговаться о конкретике.
Минимально достаточный объем ЛЧ/ЛЕ на госканалах УЕФА нам обеспечит. На премиум-контент по большому счету наплевать.

извините, если я что-то пропустил, это утка или? 
 взял здесь http://www.soccerland.ru/news/143727.html

В принципе без разницы: правительство, законодательство. Не знаю, есть ли такое в других странах?

читайте внимательнее) правительство не будет ничего диктовать - диктовать будет законодательство. никто не запрещает никакой международной спортивной федерации продавать телеправа как она хочет, просто при условии продажи телеправ на трансляции внутри России эта федерация должна обеспечить показ в том числе и на национальном телеканале. И только в том случае если это соревнование входит в весьма небольшой список, который будет прилагаться к документу)) Эта мера в первую очередь и должна быть направлена на интересы телезрителей.

dorn,  то что вы предлагаете - полный бред. Наше правительство будет диктовать условия международным  спортивным федерациям как продавать телеправа в нашей стране. М-да. "Представляю такую картину: "Вы этой компании не продавайте права, Вы вот этой продавайте права, а желательно вообще отдайте бесплатно". За такое могут федерации послать Россию куда подальше на несколько лет. Что может сделать наше правительство, так это запретить показывать тот или иной турнир.

Формула-1 это премиум-контент)
Кубок Англии по футболу - премиум-контент
да и Лига чемпионов без участия российских клубов такой же премиум-контент.

Почему и нужна бы законодательная инициатива - чтобы не было лишних вопросов в том, что должны показывать, а что "обязаны")
Чтобы телезрители знали, что чемпионаты мира по шорт-треку, керлингу, гандболу, водному поло и т.п. они всегда увидят в открытом доступе. Чтобы как раз стало меньше халявного футбола и больше других видов спорта.
Второй частью данного законопроекта я бы сделал обязанность всех федераций по олимпийским видам спорта организовать трансляции соревнований в которых определяется сильнейший представитель страны - на федеральном общедоступном ТВ. Условия в каждом случае могут оговариваться индивидуально - особенно для игровых видов. При этом федеральное общедоступное ТВ (прежде всего, госхолдинг ВГТРК и ОТР) обязать транслировать такие соревнования в объемах составляющих 10% от эфирного вещания каналов в рамках первого мультиплекса. То есть применительно к ВГТРК - это не менее 3000 часов трансляций в год, для ОТР - около 800 часов трансляций.
Перечень этих трансляций составить будет достаточно просто:
РФПЛ, КХЛ, Единая лига ВТБ, Суперлига женщины и так далее. Объемы трансляций - предмет переговоров телеканалов и федераций. Минимум любая (!) федерация по олимпийским видам спорта должна получить под цели популяризации спорта не менее 10 часов эфирного вещания на каналах первого мультиплекса в году.

Можно и закон, конечно, принять. Но полагаю по факту и так все будет так как надо с моей точки зрения=так, как не надо с точки зрения firsova

В обозримом будущем (как минимум 5 лет) в эфире общедоступных каналов  ОИ, ЧМ/ЧЕ/сборная/более менее значимая часть ЕК/1 матч РФПЛ, ЧМ по хоккею и КМ/ЧМ по биатлону останутся точно, а ЧМ/ЧЕ по фигурному катанию и КХЛ почти наверняка.

ЧМ по социально значимым видам  либо останутся на федеральных каналах, либо их не будет на нашем ТВ вообще.  Платным каналам нет смысла их показывать, поскольку вложения никогда не отобьются из-за ничтожного числа абонентов.  Выбирая из вариантов показ/непоказ я, разумеется, за показ Чего выберет государство, я не знаю. Скорее всего, показ.

Так называемый премиум-контент (зарубежные чемпионаты, НХЛ, НБА, теннис и т.д.) останется лишь на платных каналах, либо исчезнет вообще. При этом вложения за их показ никогда не отобьются из-за ничтожного числа абонентов. У нуля с хреном процента остается надежда лишь на то, что Газпром продолжит оплачивать банкет или найдется жулик-олигарх, любитель спорта. По моему мнению, премиум-контент ни в коем случае не должен появляться на госканалах. Думаю, он там и не появится.

Как решить проблему со спортивными трансляциями социально значимых видов спорта в России?
Однозначно - принять законопроект о "праве на информацию", регламентирующим деятельность международных спортивных федераций на территории России. Одним из условий такой деятельности должна стать открытость информации об их деятельности - то есть при любых попытках коммерческой активности (продажи прав на трансляции) они обязаны будут создавать специальные пакеты (не менее 25% от фактического события) для общедоступных вещателей.
Разумеется список соревнований на которые распространяются данные требования должен быть сформирован и выпущен в качестве приложения.
Но в первую очередь - это соревнования по олимпийским видам спорта с участием национальных сборных России.
Клубные и индивидуальные соревнования данный законопроект затрагивать не должен. Исключение - когда клуб или спортсмен представляют страну. Например, в теннисе. Сразу оговорюсь, что в Лиге чемпионов клуб представляет сам себя и под действие данного закона попадать не должен.

ilya firsov
В принципе я согласен, что без Лиги ВТБ, баскетбольной Евролиги, ЧР по волейболу, волейбольной ЛЧ, ЧМ по олимпийским видам с ненулевыми шансами наших (включая даже сравнительно  популярные у нас лыжи, ЛА, плавание, спортивная гимнастика, баскетбол, волейбол) широкая аудитория проживет. На зарубежные футбольные чемпионаты, НХЛ, НБА, Формулу-1, велогонки, большой теннис (кроме финалов турниров БШ, КД/КФ с участием наших), КМ по регби и тем более американский футбол и гольф широкой аудитории вообще наплевать. Про КХЛ и тем более РФПЛ я не был бы так категоричен, как Вы. Хотя не исключаю, что Вы и правы.  

Ни о какой самоокупаемости платного спортивного ТВ в обозримом будущем в России говорить не приходится. Абонентская база НТВ-Плюс за без малого
20 лет совершила рывок с абсолютного нуля до нуля с хреном Нет никаких оснований полагать, что хоть что-то в этом процессе изменится. Убежден, что если НТВ-Плюс и/или какая-либо другая платная(ые) телекомпания(ии) приобретет(ут) хоть весь выше перечисленный контент, количество абонентов не выйдет за пределы статистической погрешности.

Соответственно, исходя из Вашей логики, спорт на нашем ТВ на хрен не нужен. Кроме Вашего топ-4 Ну, или все-таки топ-5, если добавить в Ваш список фигурное катание (ЧМ/ЧЕ). Таким образом, нечего нам и обсуждать.
А на общедоступном ТВ пускай круглосуточно продолжают выходить в эфир якобы рейтинговые и самоокупаемые сериалы, ток-шоу и закупленные на Западе "выдающиеся" телепроекты типа Голос, Один в один, Точь-в-точь, Ледниковый период и т.д.

о_О, сейчас смотрю повтор наших с сша в хоккее на паралимпиаде. первый раз в жизни увидел. вот кому уважение нужно. и скорости какие-то бешеные, и катаются на одном коньке, силовые, все по полной программе. блин, нашим, типа хоккеистам, надо по одной ноге привязать и пусть покатаются, может поймут чего-нибудь.

Они просто ищут свободу действий при продаже пакетов. Вот и все.

Ну так это же договор. Это обязательства.
Опять же, елки-палки. Это же разные вещи.
ФИФА и УЕФА считают что в обязательном доступе должны быть финалы. Но не считают что только финалы представляют интерес. Это два разных предложения. То есть в ФИФА и УЕФА вероятно предполагают делить плей-офф например в формате 50/50. В ФИФА и УЕФА предполагают вероятно что матчи родной сборной национальные вещатели покажут в открытом эфире. А главное что этот открытый эфир будет сопровождать ВЕСЬ чемпионат, а не только его последний матч.

Цитата из другого источника:
(http://www.independent.co.uk/sport/football/news-and-comment/world-cup-and-european-championships-to-remain-freetoair-after-uefa-and-fifa-lose -appeals-8716930.html)

Где написано что УЕФА и ФИФА считают что только финалы ЧЕ и ЧМ "представляют значимость для широкой публики"?

2002-й год как раз показал все несовершенство такой модели, после чего ФИФА и УЕФА начали дуть на воду. При этом Кирх продавал права России по цене схожей с Италией. Что вообще было верхом идиотизмом учитывая уровень телевидения в России на тот момент. Тем не менее в итоге тот ЧМ по футболу умудрился купить себе даже НТВ-Плюс. И это, как я понимаю, был первый и последний чемпионат мира по футболу который НТВ-Плюс показывал.

TimurZhanabaev, для этого надо знать, каким образом они отдают видео. Потому что для каждого случая свои особенности, возможен даже вариант, что скачать оттуда видео невозможно в принципе. У меня, к сожалению, нет подписки на tennistv, так что подсказать, увы, не могу

А теперь ещё раз прочитайте предложение:
Именно это решение оспорили УЕФА и ФИФА. Они считают, что такая норма должна действовать только для финалов ЧЕ и ЧМ, поскольку "не все матчи этих турниров представляют значимость для широкой публики". Однако Европейский суд их доводы отверг.

Тем не менее, определённые подвижки в эту сторону есть, причём уже довольно давно. Достаточно вспомнить авантюру с Кирхом, которая закончилась тем, что федеральные телеканалы купили права на ЧМ-2002 буквально в последний момент. В любом случае, эта идея будет всплывать, и ничего с этим не поделать

Подключился к опции на сайте tennistv.com. Проблема в том что не могу понять какой программой можно записывать то что идет картинкой. Чтобы пересматривать в записи в оффлайне. Может кто нибудь подскажет. Буду признателен

Насчет трех эксклюзивов ради которых нужно подключаться или можно не отключаться:

1-Еврокубки лига чемпионов и лига европы
2-Нхл матчи с участием овечкина,малкина,гончара,варламова и ко. Впрямую и в записи в удобное время
3-АТП и ВТА все матчи с участием шараповой и ко и конечно наши любимые пусть и не на столько удачные теннисисты...

Речь там идет о том, что ЧМ и ЧЕ по футболу в Британии должны показываться ПОЛНОСТЬЮ на общедоступном ТВ.
Елки-палки же...
Ну никто и никогда в ФИФА и УЕФА не собирался отдавать эксклюзивы на эти турниры платным компаниям.
Просто УЕФА в погоне за бабками когда национальные вещатели не могут прыгнуть выше головы делает компромисс - часть матчей отдает в открытый доступ, а часть только в платный сегмент. То есть это комбинированная схема, которая помогает сильным игрокам сегмента спутникового ТВ не терять абонентов (тех кто приостанавливает подписки) в период межсезонья.
Но в Британии такое невозможно, так как по местным законам повторюсь ЧМ и ЧЕ должны быть показаны ПОЛНОСТЬЮ на общедоступном ТВ.
Это и не устроило ФИФА и УЕФА.

Послушал вот Вас и наврал. Против нынешних порядков выступали как раз ФИФА и УЕФА, а не наоборот! Цитирую новость от июля 2013-го:
Вот и думайте сами, кому нужен ЧМ по футболу на платном ТВ.

не говорите за все народонаселение, ладно? )
народонаселение у нас хоккей почитает больше биатлона например. только вам невдомек)

какие платные вещатели проявляют интерес к эксклюзивным трансляциям ЧМ на платном ТВ? Что за ахинея? Где вы нашли больных на голову менеджеров телерынка готовых выкладывать бешенные бабки за эксклюзив в мертвый телесезон? Причем бабки которые покроют для ФИФА еще и весь убыток от неполученных рекламных доходов спонсоров... Сколько в таком случае должна стоить месячная подписка чтобы она окупила этот эксклюзив? Где найти такую абонентскую базу и как ее нарастить?

Это ахинея в чистом виде до которой не додумались ни в одной стране мире и которая могла возникнуть только в голове местных телекритиков)

кстати, да. вот про ФК согласен. это не регулярные чемпионаты, где надо покупать права и показывать восемь месяцев в году. на главных гос каналах оно обязано присутствовать, хотя по мне чем его меньше тем лучше )). и хоккей тоже просрали. малолетки не помнят, но росхоккей в ящике был всегда и ничё, никто не умирал, всем нравилось. это в южной стране он может быть на отшибе на 4-5 местах, но у нас... хз, матчей 3-4 в неделю на главных каналах захотели бы - показали. хотя он тоже, по мне чем его меньше, тем лучше))

У Вас в голове, может, и собирает. Но у меня как-то оно только на Олимпиадах и выстреливает. В остальное время народонаселению оно нужно не больше, чем, скажем, лёгкая атлетика.

Интерес к эксклюзивным трансляциям ЧМ на платном ТВ проявляют платные вещатели, что очевидно. Они и с ФИФА пробовали судиться, но безрезультатно. Не понял, где здесь противоречие. Я же не сказал, что ФИФА заинтересована показывать футбол за деньги! 

ЧМ по футболу на платном ТВ никому нафиг не нужен в самой ФИФА - стыдно этого не понимать маститому телекритику.
Стыдно не включать в ТОП-4 фигурное катание которое порвало все рейтинги на Олимпиаде и собирает при федеральном показе не меньшие цифры чем биатлон)

Отсутствие КХЛ точно ни на что не повлияет, как бы нас ни пытались некоторые товарищи из Череповца убедить в обратном Да и РФПЛ, на самом деле, тоже. Всё остальное повлияет, но этого не допускают, причём на законодательном уровне, даже в Европе, где уровень жизни гораздо выше. Хотя изыскания на тему "убрать ЧМ/ЧЕ по футболу на платное ТВ" в некоторых странах уже проводятся, но пока этому достаточно успешно сопротивляются.

В то же время надо признать, что в вакууме жить мы не можем, и стоимость прав на телетрансляций в России неизбежно будет зависеть от платежеспособности европейских, а отнюдь не российских компаний. И при этом я убеждён, что спортивное ТВ должно быть хоть немного окупаемым. Дотационных проектов более чем достаточно в общественно-политической жизни, и ассоциируются они обычно с "вбухиванием средств куда не надо" с соответствующими последствиями. Поэтому ни о какой стратегии дмитрия80 и заикаться не стоит. Либо пытайтесь вывести свой продукт на самоокупаемость, либо "а на кой вообще нужен спорт на ТВ?".

При этом не согласен с той точкой зрения, что спортивное ТВ-де социальный проект, поднимает здоровье нации и т.д. Ничего подобного. Всё это - лишь отговорки для того, чтобы очередной Мутко смог освоить выделенные на такие "благородные цели" средства. Спорт на ТВ населению не нужен. Ни в виде топ-10 вышеупомянутых товарищей из Череповца, ни в виде топ-7 какого-нибудь. Там топ-4 получается - ОИ, футбол (ЧЕ/ЧМ/сборная), хоккей (ЧМ), биатлон (КМ/ЧМ). Остальное - пожелания любителей спорта, к которым телеменеджеры никак не обязаны прислушиваться.

Так получается что "Россия-2" единственный канал который покажет сегодняшнюю встречу "Торпедо" и "Салавата Юлаева" (КХЛ-ТВ ее транслировать не собирается). Трансляция запланирована поздней ночью. Тем временем в матче ПРЯМО СЕЙЧАС идет второй овертайм и страсти кипят не шуточные. Много драк и мелких потасовок. Вот ЧТО мешает показать концовку в прямом эфире в рамках "Большого спорта"? Уж если у вас есть права - почему не пользуетесь?

dorn
С натяжкой только согласен про ЛЧ/ЛЕ. И то, согласно требованиям УЕФА, по одному матчу наших команд в неделю, а также по одному полуфиналу обоих турниров, не говоря уж про финалы и Суперкубок, обязаны демонстрироваться в прямом эфире по общедоступному каналу. Так что эксклюзива у Плюсов не может быть по определению. Если НТВ будет хулиганить и выполнять свои обязательства совсем по-минимуму, то народ поругается и ничего не предпримет. Мы это проходили несколько сезонов назад.
Ради зарубежного чемпионата, даже АПЛ, широкие массы подключаться не будут.
Ради ЕЛ тем более. Давно нет ЕЛ на общедоступных каналах. Народ просто забыл, что есть такой турнир.
Остальной оставшийся существенный контент Плюса (Италия, Испания, волейбольная ЛЧ, КМ по лыжам) тем более не привлечет широкую аудиторию.
 
Мое мнение таково. Какие бы изменения не произошли с контентом Плюса (даже одновременное возвращение Голландии, Португалии, Франции, Украины, НХЛ, НБА, всего тенниса, Золотой Лиги по ЛА, ганбдола), число абонентов останется в пределах статистической погрешности. А об этих изменениях узнает лишь узкий круг посетителей форума типа нашего. Так что маркетологам нечего ломать голову.  Ни о какой окупаемости за счет абонентской платы, ни о каком существенном увеличении абонентов платной спортивной телекомпании в обозримом будущем в нашей стране даже речи быть не может! Руководству Плюса надо всего лишь договориться с государственной компанией или с каким-нибудь жуликом олигархом:p
Единственное, что способно вызвать бурю возмущения широких масс-это ПОЛНЫЙ (без всяких подачек от федеральных каналов) уход на платные каналы Олимпиад, игр сборной России по футболу, ЧМ/ЧЕ по футболу, так называемого ЧМ по хоккею и возможно, хотя не уверен, РФПЛ и КХЛ. Но в обозримом будущем этого точно не будет.

Нужно ли НТВ-Плюсу так много спортивных каналов?
За что именно готова платить аудитория? За выбор или за эксклюзив?
Маркетологам компании надо поломать голову над этим.
Давайте им поможем и каждый назовем три эксклюзива ради которых стоит подключиться к НТВ-Плюс
мой вариант:
Лига чемпионов/Лига Европы УЕФА
Чемпионат Англии по футболу
Евролига по баскетболу

dorn, это слишком