dornsports, нельзя же быть таким тупым мы все будем тупо платить больше,чтобы какой-то ....к-депутата мог слушать свой гимн перед матчем оно того стоит?нет ,конечно

Дождь, евроспорт и прочая вакханалия подрывают государство, как вам это не понятно. маши командные блин))))

2 blitz, 
замкнутый круг, получается?

э-э-э, натгео не трогайте, это вам не какой-нибудь дождь, первый или второй, это по качеству лучше чем вся эта дрянь вместе взятая. а так - да ничего не будет, всё останется как есть и нифига не поменяется.

* "реальная картина мира"

2 insne, 
это не реальное мнение, это просто другая точка зрения. И она так же проплачивается, чтобы довести её до масс.

Я считаю, что на платном канале не должно быть рекламы.
Но я также считаю, что подключая пакет у кабельного (спутникого) оператора я должен знать за какие каналы плачу я, а за какие оператор.
Если этот законопроект подтолкнет операторов к тому чтобы немного раскрыть принцип ценообразования на их услуги - это будет огромным достижением для всего рынка.
Потому что единственное с чем я согласен из позиции кабельщиков по данному вопросу - непонятно, где начинается канал и заканчивается услуга)

F_A_N, все эти выдумки переложаться на абонентов в качестве абон.платы,которую никто платить не будет в объеме нужном для производства-закупки контента,вот каналы и закрываться будут и остануться одни пропагандоны государственные..ФИНИш

По поводу лицензии - если продукт качественный за него будут платить. Это и есть рынок, о котором тут много раз говорили.
Извините Первый канал и ВГТРК - это каналы социальные. Они (прямо/криво) но освещают какие-то социальные вещи, в частности ту же Олимпиаду и ЧМ по футболу (мы на спортсайте).Потерю Первого или России-1 заметит каждый из нас. Ну или почти каждый. И почти сразу.
Нацгео и т.п. - это каналы частные. У них никогда не хватит денег на что-либо социальное. Это бизнес.
При этом они занимают места в кабельных сетях, мешая туда попасть каким-то отечественным аналогам. Да еще и не дают им зарабатывать потому что стригут рынок на рекламе. То есть принцип работает отличный: кто первый встал, того и тапки.
Сейчас предлагается наконец то урегулировать момент этот - ребята, вы либо продавайтесь либо продавайте.

Дождь отличный канал, хоть где-то реальную картину мира увидеть можно

Рекламу нужно запрещать на платных каналах, потому что они платные. Это, в своё время, отличало "НТВ+" - рекламировали только журнал "Итоги".
Как говорил Василий Соловьёв в документальном фильме "10 лет "НТВ+" (недословно), если зритель готов платить за ТВ-продукт, то ему нужно предоставить его качественном виде и без рекламы. Сейчас, правда, уже не те времена.

Да, процитирую Машу Командую с ФБ:

депутат Зотов, идеолог законопроекта, запрещающего показ рекламы на платных телеканалах, говорит в интервью, что к внесению документа на рассмотрение в Госдуму его подтолкнул просмотр матча Россия – Южная Корея. сказал депутат Зотов следующее: «Только начинается исполнение гимна России, как вдруг на экран выскакивает терминатор и предлагает мне купить какие-то таблетки". 
депутат Зотов явно смотрел матч Россия-Южная Корея по Первому каналу. потому что не показывают гимны во время матчей чемпионата мира именно по Первому каналу. если бы он смотрел это эпическое противостояние по Спорт-1, то у него таких претензий к телевизионщикам не было. 
и вот какого черта после этого депутат Зотов говорит, что рекламу нужно запретить именно на платных телеканалах, потому что там не уважают его, так сказать, чувства? почему ни слова о том, чтобы запретить рекламу на Первом канале? ну зачем депутат Зотов врет? я не понимаю.

А как насчет, например, Спорта 1, на котором сейчас, кстати, много рекламы, наверное, из-за того, что не хватает доходов от лицензионных отчислений?

Я лично переживаю исключительно за спортивную часть.

dornsports
когда в вашем телевизоре оставят эти самые 20 каналов, тогда и поговорим.

дело не в русонге или даже в Дожде, который почему-то в каждое сообщение вставляете.
нат гео поднимет цены, все каналы Первого ТВЧ и Ред-Медиа поднимут, Виасат и без того недешевый пакет станет продавать свои каналы дороже.
а так да, россия-1 никто не отменял. хотя логика кривая: ВГТРК получает субсидии от государства, почему там можно рекламу продавать, а любой платный канал, получающий значительно меньшие субсидии от абонентов, не может продавать?

Телезрители не пострадают в любом случае - это аксиома)) Не слушайте этот бред со стороны Ассоциации кабельщиков, которая пытается запудрить мозги не особо догадливым)
Ребята у вас 20 бесплатных каналов в цифровом качестве.
Вы реально сильно огорчитесь если не увидите какой-нибудь очередной канал из серии RUSONG и его рекламу про то что лучший способ попросить прощения у Ани это отправить ей популярную мелодию на телефон?
И вы реально будете требовать чтобы этот канал вам включили в базовый пакет?
Да 99,9% из вас не знает о его существовании в своем плей-листе)) Вам будет пофиг))
А вот операторам нет. Потому что Русонг отстегивает им копеечку. А ежели ему запретить продавать рекламу то откуда он будет отстегивать копеечку? )) Правильно, ниоткуда. И операторы тупо потеряют бабло.

Из конфы Спортбокс:

Вопрос: Григорий Николаевич, как Вы прокомментируете это: пользователь Overtime 2 на http://www.ntvplus.ru/sport/conferences/conference.xl?id=8&page=10 спросил Гомельского: Будет ли НТВ плюс транслировать Евролигу, Владимир Александрович ответил однозначно НЕТ!!! Как с этим обстоят дела у ВГТРК?!!

Ответ: На данный момент ВГТРК не планирует приобретать права на Евролигу.

шото я ничего не понял, что они там напринимали... ну я подписан на НФ, и возмущен до глубины своей ранимой души показом рекламы. на хрен она мне там за такие деньги. и на евроспорте возмущен, равно как на первом, втором и третьем каналах. а первый канал платный? он у меня в пакете, за который я плачу. и евроспорт в таком же пакете. с первого уберут рекламу? если да, то я согласен один раз в год его смотреть.

P.S. В том смысле, что до прямой трансляции никак не успевают: она в 18:50, а сокращать негоже

2 serg, 
просто раз у них стоит слот в 1.55, то Германия - Алжир им не уместить. Поэтому и меняют. 
По такому же принципу подбешивает повтор тенниса (скажет ТБШ) на "Евроспорте" - стоит ночью (или рано утром) слот в один час и, разумеется, показывают какой-нибудь женский матч, закончившийся разгромом в двух сетах...

У нас всегда так

Дело в том, что за счет рекламы на платных каналах многие операторы предлагают пакеты по низким ценам, а если запретят рекламу на платных каналах, то каналы увеличат лицензионные отчисления с операторов платного ТВ, тем самым операторы поднимут абонентскую плату, в итоге пострадают сами телезрители.

Инициативы разных депутатов отнять зарплату у Капелло - бред. На мой взгляд, Капелло работает хорошо. Отсутствие вменяемых игроков - не его проблема.
 
Другой вопрос стоит ли тратить безумные деньги на зарплату топ-тренеру, когда хороших игроков нет и в обозримом будущем не будет. Не правильнее было вложить деньги в детский футбол и инфраструктуру, чтобы к середние 20х годов получить отдачу.

Про перевод времени. Я был за синхронный перевод с Европой. Однако вариант, приянтый ГД, мне ближе нынешнего. ЛЧ в удобное время-единственное из-за чего меня вообще волновала данная проблема.
 
Реклама пива- мне на это плевать.
 
Запрет рекламы на платных каналах - правильно! Если у платных спортивных каналов ничтожно мало абонентов, закрыть их к чертовой матери. Сто раз писал не вижу разницы между ВГТРК и НТВ-Плюс. И то, ито госканалы. Во втором случае еще каких-то денег требуют:p

Польская? Вроде же на нашем "Евроспорте" панъевропейская реклама. Польская на Никелодеоне иногда проскакивала раньше

Давайте еще подумаем о лобби.
Государство вгрохало лярды на систему цифрового вещания.
Каналы вгрохали лямы чтобы туда попасть.
Ну блин они же должны иметь какой-то бонус. Я не исключаю, что был некий сигнал свыше, ребята, мол, хотите зарабатывать на рекламе и дальше - делитесь с государством - платите и попадайте в мультиплексы. Остальные? Живите - как умеете. Но рекламный рынок мы вам не ам))

С евроспортом вполне может быть также как и с рекламой пива на заграничных стадионах вся же реклама польская.

Дебильный закон. Неизвестно, что будет с платным ТВ, учитывая что многие операторы демпингуют цены. Есть версия, что этот закон протолкнули федеральные каналы, потому что нишевые каналы уводят у них аудиторию. А вот телемагазинов это не коснется, так как они операторам сами платят.

ОК, хотя ГОВНО-канал Дождь сильно выеживался)) и я надеюсь на него денег не хватит, слишком полосатые.

я почитал дядьку с Ассоциации кабельщиков. Он пишет что проблема не в законе, а в его интерпретации - что именно считать платным каналом. То есть кабельщики воют ровно потому что опасаются, что условно говоря они не смогут доить очередной ГОВНО-канал, который предлагает своим зрителям советскую тухлятину и выживает только за счет рекламы майонеза и средств от потенции. Что канал этот закроется, потому что у него не хватит денег чтобы попасть в основной пакет (типа "доступный")
А значит придется либо выгонять этот канал вообще с платформы, либо повышать стоимость основного пакета.

И короче говоря в одном месте видела эта Ассоциация кабельщиков и прочие АКАДЫ интересы телезрителя. Я так понял. Интервью красноречивые если читать между строк

Меня ещё насмешило мнение депутата от ЛДПР, высказанное в ходе обсуждения законопроекта. Мол, в результате отмены рекламы на платных каналах возникнет "новый Майдан" Якобы разорившиеся после введения закона в силу каналы скупят зарубежные медиахолдинги и начнут продвигать "неправильные" мысли. Претендент на премию "Бред года", я считаю