Почему Россия постоянно затягивает все тендеры на приобретение спортивных прав))
Потому что во всем мире компания заранее просчитывает все затраты, оценивает потенциальную прибыль и выставляет заявку на участие в аукционе.
И только наши телеканалы сначала думают о том как бы им не переплатить, занижая свои потенциальные доходы, потом жалуются на то, что спортивные трансляции стали ужасно дорогими (помогите кто может), потом им звонят из Министерства спорта или Администрации президента "Вы что там совсем О*УЕЛИ?" и они все-таки спешно подписывают контракт на условиях продавцов, и лишь здесь наконец начинают думать как его продать))

Если бы ГМХ не купил права на РФПЛ в 2007 году канал "РТР-Спорт" и сейчас бы успешно вещал, т.к. не стал бы в отместку покупать всякие чемпионаты Италии и НБА))

Убери денежный мешок (одновременно ВГТРК и ГМХ)- уйдут трансляции с общедоступных каналов вообще -спрос упадет до нуля.

Но если нет спроса, то что мешает его сформировать? )
Денежный мешок и мешает)) В этом суть проблемы.
Сначала купить права на РФПЛ за 28 миллионов в год (о том насколько сильно НТВ-Плюс тогда переплатил говорит хотя бы то, что вот уже 8 лет стоимость контракта РФПЛ находится на примерно таком же уровне, при том что уже 3 года прошло как у нас на общедоступном ТВ остался только один матч из тура), а потом обвинять зрителей в том что они не оценили.
Вообще все должно быть наоборот - сначала маркетинговый анализ - какой процент аудитории готов платить за матчи Реала и Барселоны, затем общение с международными продавцами прав и поиск потенциальных спонсоров трансляций. Только так и никак иначе)

По 5 матчам АПЛ - я прекрасно в курсе ситуации, я иронизирую по поводу давних дискуссий года 2010-11 когда АПЛ появилась на Спорт-1 и отдельные пользователи жаловались, что в 18:00 показывают только один матч))

dornsport
Нет ни фига никакого значимого спроса на Германию и Испанию.
Покупка этих спортивных событий (да и любых других, кроме сборной, ОИ, ЧМ/ЧЕ, так называемого ЧМ по хоккею и пока еще биатлона) заведомо убыточна для любого телеканала и даже для спортс.ру.
Реальных выхода два. Или денежный мешок в лице ГМХ, или отсутствие трансляций вообще.Ну, или революция
Я за первый вариант.

Давайте честно признаем что единый закупщик телевизионных прав - это путь вникуда. Потому что ценообразование при этом не будет носить рыночный характер. Потому что единый закупщик будет платить исходя не из того как он сможет продать, а исходя из того на чем он может сэкономить. А это значит что в каких-то случаях единый закупщик сможет и переплатить. Ведь главной задачей этого единого закупщика станет не бизнес как таковой, главное обезопасить себя от конкурентов, чтобы и дальше успешно продолжать выкачивать деньги из ГМХ и прочих сочувствующих компаний.

Что касается логики Васи Уткина, то вот его пост 2009 года
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/utkin/33909.html

dornsport, требовать показа 5 матчей АПЛ каждую субботу в прямом эфире - это невозможно! Вы даже не в курсе структуры телевизионного показа АПЛ. Изучите

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/sport_tv/497531.html

dornsport, про логику Васи Уткина поподробнее расскажите... Если можно

"Проблема в том что есть денежный мешок в лице ГМХ" - вот то единственно правильное, что Вы написали!

Это моё мнение. Лично я, например, не в восторге от того, что взяли и убили конкуренцию на спортивном тв. Там, где были монополии - ничего путного не получалось. В любых сферах. Только через конкуренцию происходит рост. Если у кого есть примеры обратного, то пожалуйста озвучьте. Нет таких примеров!

Также исключительно моё мнение: в скором времени возможно ещё более резкое сокращение спорта на неспортивных федеральных каналах. Введут в строй с осени обновлённый "Спорт плюс" (или Спорт-360 - да как угодно назовите), то на НТВ не будет футбола, резкое сокращение БЕСПЛАТНЫХ ТРАНСЛЯЦИЙ НА СПОРТБОКСЕ... Или перевод их в платные. Уменьшение количества спортивных каналов (уже, кстати, объявили) и постепенное уменьшение количества спорта на общедоступном спортивном канале. Могу высказать даже мысль, что возможно плюсы хотят на домашнем ЧМ-2018 закрыть или весь или почти весь бесплатный футбольный контент. Поясню: хотите увидеть спорт, в частности, футбол - идите на стадионы, покупайте билеты. Или подключайте платные каналы, за деньги. Возможно даже не все матчи ЧМ-2018 будут показаны на Первом канале и канале "Россия". Часть уйдут на платные. Все не уйдут, только часть

Почему Революцию? ))
Я предлагаю ГМХ покупать только то, что он в состоянии окупить)) С чего и начался этот разговор.
Если бы мы из каждого угла слышали что НТВ-Плюс - это экономически успешная компания и т.п. тогда я бы первым включил Фирсова и начал бы требовать от них показа 5 матчей АПЛ каждую субботу в прямом эфире. Прибыль тратить всегда приятно, особенно чужую.
Но мы постоянно слышим, что спорт на НТВ-Плюс убыточен. Тогда я не понимаю к чему эти имперские амбиции и стремление объять необъятное. 
Можете окупить только ЛЧ и АПЛ - так остановитесь на этом.
Пусть Испанию, Италию и Германию купят другие компании. Может даже не ТВ, может быть какой-нибудь sports.ru например.
Я уверен, будет предложение будет и спрос. Это закон бизнеса. Не найдутся телекомпании найдется спортивная маркетинговая контора по типу IMG, которая пристроит трансляции. Факт в том, что рынок будет развиваться, а не стагнировать. И начнет наконец действительно бороться за зрителя

dornsport
"Проблема в том что есть денежный мешок в лице ГМХ который монополизировал данную сферу и не дает туда выйти более подвижным и
инициативным предпринимателям."

Вы Революцию в стране предлагаете?

Евгений, у вас логика имени Васи Уткина - во всем виноват зритель.
Я считаю что с таким подходом нам в принципе не нужно заниматься спортивным менеджментом... ) Потому что уже есть готовый диагноз: "Наш народ не привык платить за спорт")) Но если так подумать - наш народ исторически много чего не привык делать. Не привык ездить на качественных машинах, не привык дорого и со вкусом одеваться, отдыхать за границей он тоже не привык.
Но отчего-то с этими традициями в других сферах за клиента успешно борются. А в спорте - не хотят. Не хотят адаптировать продукт, придать ему тот вид, который интересен потребителю, обеспечить нормальную систему доставки (событие десятилетия конечно - это включение платных каналов НТВ-Плюс в кабельные пакеты) и контроля качества....
Проблема в том что есть денежный мешок в лице ГМХ который монополизировал данную сферу и не дает туда выйти более подвижным и инициативным предпринимателям.

dornsport, а зачем сегодня среднестатистическому зрителю ТНТ (как Вы пишите) подключать спортивные каналы??? Его, этого зрителя, уже отучили думать... многие без любимых сериалов уснуть не могут. Что Вам сдался этот канал ТНТ. А зачем молодёжи сегодня телевизор? Всё (и трансляции тоже) есть в интернете: и легально, и нелегально.

Ваша точка зрения, что если бы на общедоступном тв было больше спортивных трансляций, то... что произошло бы??? Счастья привалило бы?! Так что ли. Лига чемпионов есть и сейчас на известном общедоступном канале и будет дальше - никто её НЕ убирает. И даже с осени будет ДВА матча РФПЛ на бесплатном спортивном канале вместо одного (как было), и даже автогонки остаются, хоккейный понедельник будет (матчи КХЛ)... Что ещё необходимо??? А необходимо, чтобы МОЛОДЁЖЬ САМА ЗАХОТЕЛА ЗАНИМАТЬСЯ СПОРТОМ (а не только смотрела) и перестала "валять дурака". Если желания нет заниматься, то никто не поможет. И общедоступные спортивные трансляции тем более

dornsport, у нас не то что население не приучено платить за спортивное ТВ, у нас оно вообще не приучено платить за ТВ. Для большинства населения 100 рублей в месяц уже "дорого". Да что там 100, когда НТВ+ ввел пакет за 29 рублей многие говорили "дорого", а сколько было крику "плюсы" повысили цену этого пакета на 30 рублей... То же самое сказать, например, про Триколор, когда он ввел тариф за 1200 рублей в год. Среди его абонентов было также не мало крику.

Снова Ваша цитата dornsport:

"Но сам по себе факт показателен - в России у населения много свободных денег на развлечения, и они несут их куда угодно - в рестораны, на Терминатора в кино, только не в платные пакеты спортивных трансляций. А это и говорит о профессионализме спортивного менеджмента".

Понимаю, для Вас исключительно спортивный менеджмент всему виной - не может он привлечь зрителя к голубым экранам
А не задумывались, что те самые, кто несут много свободных денег в рестораны, кино (а не платят спортивным каналам ЗА ПРОСМОТР) - они не главная аудитория. А есть люди, которые просто хотят повеселиться: им не важно что и с кем пить во время веселья, им важно чтобы весело. А на футболе невесело - в их понимании. И пускай идут лесом, - в рестораны то есть.

И ещё степень тренированности спортсмена, да и любого человека, совершенно не зависит от количества просмотренных им часов спорта (футбола, хоккея, тенниса, баскетбола...) по тв. Часто - даже наоборот. Чем больше смотришь ящик - тем меньше времени на тренировки. Вы вот поинтересуйтесь, кто из великих спортсменов в самом начале своего спортивного пути смотрел спорт по телеящику? Смотрят в основном фанаты, болельщики, любители. Профессионалы не тратят на это много времени. Они и так знакомы с соперниками, методиками подготовки... им не зачем лишний раз пялиться в телевизор. К чему написано? К тому,

что не надо стремиться, чтобы телевизор с набором самых разных телеканалов был в каждом доме или квартире, а к тому, чтобы хотя бы турник и хоккейная коробка были в каждом дворе. И спортивные школы РАБОТАЛИ С МОЛОДЁЖЬЮ каждый день, - тогда первые сборные по игровым видам спорта (и не только) будут брать медали не только на ПЕРВЫХ ЕВРОПЕЙСКИХ ИГРАХ, а на ОЛИМПИАДАХ ТОЖЕ

dornsport, По «Терминатору» - такое сравнение, какое приводите Вы некорректно
Ваша цитата: «На сегодняшний день самые большие сборы фильма "Терминатор: Генезис" за первые дни проката зарегистрированы в России - $12,5 млн» – ключевое слово ЗДЕСЬ:

САМЫЕ БОЛЬШИЕ СБОРЫ ФИЛЬМА ЗА ПРЕМЬЕРНЫЙ УИК-ЭНД.

Надеюсь, что это такое «премьерный уик-энд» объяснять не надо. Рискну предположить, что очень скоро эти «самые большие сборы фильма» будут перекрыты очередным «шедевром кинематографа» (читай: очередным посредственным американским кино для среднего тинейджера). И дело здесь не в терминаторе; будет очередная премьера в России другого фильма – и народ ломанётся на неё! И принесёт "кассу", как пишите Вы. Так было всегда, так и будет дальше.

К сведению: За 4 и 5 июля первая часть перезапущенной франшизы (Терминатор)
заработала в России 462,3 млн рублей. Сумма на 200 млн меньше, чем освоил за свою первую неделю кассовый лидер этого года - «Форсаж 7», сообщает ТАСС. Так что, есть к чему стремится и Терминатору

Ещё цитата: Люди в нашей стране привыкли платить за рестораны, кино, театры, клубы и т.д. А вот платить за спорт на ТВ наши люди не привыкли!

Вы сами лично изучали историю вопроса??? Вы пишите то, что Вам спускают свыше. Вам говорят, что народ не платит за спортивное ТВ, Вы, как попугай, это повторяете. Как можно сравнивать поход в ресторан с просмотром телевизора дома??? Это взаимоисключающие вещи. Можно ещё сравнить поход в ресторан с походом на стадион. Да, с посещаемостью наших спортивных сооружений тоже сейчас не важно. А когда было важно и много??? Может дело в цене такого посещения? Или в культуре поведения болельщиков.

Я думаю в том что люди не привыкли платить виновато в большей части само спортивное телевидение, не предлагающее приемлемых условий по соотношению "цена-качество". Ну и конечно то за что я тут был не единожды уже высмеян - почти полное отсутствие спорта на общефедеральных каналах. Была бы Лига чемпионов на ТНТ, глядишь и число молодняка который перестал бы довольствоваться просмотром пиратских трансляций существенно возросло бы... Тем более что вопрос подключения спортивных пакетов НТВ-Плюс сейчас (по крайней мере на Пчелайн-ТВ) - это вопрос двух минут)

Терминатор-5, кстати, редкое дерьмо. Ни в какое сравнение не идет с выдающимися первым и особенно вторым фильмами.

dornsport
Люди в нашей стране привыкли платить за рестораны, кино, театры, клубы и т.д. А вот платить за спорт на ТВ наши люди не привыкли! Общество очень инерционно. Не думаю, что в обозримом будущем что-то изменится.

Кинотеатры, как и платное телевидение - это сопоставимые формы досуга, причем сравнивать кинотеатры с платным ТВ гораздо правильнее, чем со стадионом. Ведь во всех кинотеатрах страны крутят одни и те же фильмы, а Спартак играет только в Москве.
Да и платное ТВ (в сегменте кинопоказа) активно противопоставляет себя традиционным кинотеатрам. Благо технологии не стоят на месте)

Терминатора я сравнивал к слову с АПЛ, а не с РФПЛ. Ибо истинную цену РФПЛ понять крайне трудно, о чем был мой предыдущий пост. 

Но сам по себе факт показателен - в России у населения много свободных денег на развлечения, и они несут их куда угодно - в рестораны, на Терминатора в кино, только не в платные пакеты спортивных трансляций. А это и говорит о профессионализме спортивного менеджмента.

М-да, dornsport, сравнили кинотеатры с телевидением. Жесть. У них совершено разные условия. Если и сравнивать кинотеатры, то со стадионами.

dornsport, ну Вы блин даёте: сравниваете платное телевидение с кассовыми сборами кинотеатров Вы бы ещё сравнили теннис с автогонками.

Вот Вы представляете, что оказывается эти самые "кассовые сборы" кинотеатров не облагаются НДС, а за спортивные трансляции абоненты (потребители) платят уже с учётом НДС. Как практически за всё (хлеб в магазине, авто в салоне, тарифы жкх...) у нас платит потребитель уже с учётом НДС, а вот билеты в кино - пока без НДС. То есть, кинотеатры у нас шикарно пока живут.

И ещё... dornsport, Вы наверняка знаете, что большинство наших российских фильмов не окупаются вовсе. Из-за чего и почему так?
Объем кассовых сборов и окупаемость фильма не прямо пропорциональны.

Производство таких фильмов-событий (например «Аватар») будут возможны в России лишь тогда, когда число экранов у нас увеличится почти в 20 раз до уровня США и мы научимся зарабатывать на международном прокате, а это примерно 70% общего бокс-офиса «2012» и «Аватара».

В России продюсеры зарабатывают 50% дохода на кинотеатральном прокате, 10% – на продаже DVD и 40% – на продажах на телеканалы, в то время как в США, например, большая часть дохода приходится на продажи от DVD.

Сегодня очередной любопытный опрос ВЦИОМ

В тройку клубов, имеющих наиболее широкую болельщицкую аудиторию, входят питерский «Зенит», московские «Спартак» и ЦСКА: среди респондентов, в принципе проявляющих интерес к футболу, поклонниками этих клубов себя назвали, соответственно, 15%, 15% и 12%. Другие команды называли существенно реже: «Динамо» (3%), «Ростов» (3%), «Локомотив» (3%) и т.д.

Вот собственно по этой причине мне кажется очевидным, что РФПЛ с точки зрения телевидения - это чемпионат трех клубов. Почти как Голландия. Очные встречи Зенита, Спартак и ЦСКА можно продать на Первый канал. Все остальные игры этих клубов только по платной подписке на Нашем футболе. Никаких региональных каналов и т.п. Что касается федерального спортивного канала - то ему на выбор два любых из оставшихся матчей тура + внятный обзор.
При этом федеральный спортивный канал должен показывать все игры Зенита, Спартака и ЦСКА в еврокубках. Это даже не обсуждается.

В тему просто:
""На сегодняшний день самые большие сборы фильма "Терминатор: Генезис" за первые дни проката зарегистрированы в России - $12,5 млн"

12,5 миллионов долларов - это не общая стоимость всех проданных билетов, это чистая прибыль компании прокатчика. Несмотря на летние каникулы, кризис и падение платежеспособности всего за несколько дней такое американское гамно БЕЗ ПРОБЛЕМ зарабатывает в России ровно столько сколько вся АПЛ зарабатывает за год (причем мы говорим о том, что стоимость прав завышена).
Вам еще нужны доказательства что проблемы спортивного ТВ в нашей стране - это только и исключительно проблемы в области спортивного менеджмента?

Мне просто странно на регулярной основе читать сообщения, что показатели спортивного НТВ-Плюса убыточны.
Ребята, я бы понял это - если бы у вас были только Лига чемпионов и АПЛ, ради которых на вас и подписались 80% зрителей. Но у вас еще уева туча других прав, которые стоят далеко не 10 евро. Зачем они вам? Чтобы плодить новые каналы с долей премьерного вещания менее 5%? )

Все зависит от того каким образом показывать.
Я очень сомневаюсь что русскоязычная версия канала "Евроспорт" последние годы является глубоко убыточной. Нет.
Аналогично канал "Футбол" - его бы уже давно закрыли в противном случае.
Нужно просто четко разделять сегменты аудитории и предлагать именно тот продукт, который делает кассу.

Да у нас в России показ почти любого вида спорта, чемпионата с точки зрения бизнеса будет убыточно. Прибыль разве, что могут приносить биатлон, ЧМ и ЧЕ по футболу, ОИ. Кроме стоимости телеправ еще есть дополнительные расходы, з/п сотрудникам, организация трансляций, получение сигнала.

Да, конечно, т/к Спорт поступил в 2007 году глупо купив чемпионат Италии. 
А еще более глупо - в 2008 году купив чемпионат НБА.

Ну а давайте прикинем - какова потенциальная общероссийская аудитория суперспортивного пакета, который будет включать все вышеперечисленные соревнования? Я не думаю что более 200 тысяч абонентов. При этом стоимость телевизионных прав на все обозначенные турниры находится примерно в районе 200 миллионов евро в год (а может и больше). Методом нехитрого деления получаем 1000 евро в год с клиента. Я взял 200 евро в месяц с учетом стоимости обслуживания такого суперканала (это ведь минимум 15 частот с таким набором контента)... 

То, что происходит сейчас на спортивном ТВ - это в какой-то мере уникально. Ведь действительно премиальным контентом у нас остается только еврофутбол, все остальное - распространено на достаточно широко доступных кабельных каналах. А значит и стоимость их для конечного клиента падает в разы, а доступность в свою очередь возрастает.

В Дом.ру появился ТК Спорт.А также почему-то в открытом доступе показывает канал Теннис